Maklumat

Adakah had maksimum praktikal untuk ploidy?


Dalam kelas AP Biologi saya, kami membincangkan poliploidi, khususnya, sifatnya yang merosakkan pada mamalia dan kelazimannya pada tumbuhan. Kami juga mengetahui bahawa tanaman komersial, terutama buah, sering dibiakkan secara selektif untuk ploidy yang tinggi.

Kagum, saya mengarahkan topik ini dan akhirnya mengulas artikel Wikipedia untuk mendapatkan sedikit maklumat latar belakang, di mana saya membaca ini:

Kromosom politena tumbuhan dan lalat buah boleh menjadi 1024-ploid. [44] [45] Kekosongan sistem seperti kelenjar air liur, elaiosom, endosperma, dan trofoblas dapat melebihi ini, sehingga 1048576-kosong pada kelenjar sutera cacing sutera komersial Bombyx mori. [20]

Dari ini, saya mempunyai tiga soalan. Yang pertama adalah, adakah had atas ploidy yang boleh berlaku di alam? Saya faham bahawa poliploid boleh "kehilangan" ploidy dengan cara haploidisasi, tetapi adakah ini sama seperti peningkatan ploidy? Saya percaya bahawa jawapan untuk ini akan menunjukkan jawapan kepada soalan pertama saya, bagaimanapun, saya tidak dapat menemui banyak literatur dalam bidang ini.

Soalan kedua saya, adakah had atas poliploidi yang disebabkan secara sintetik? Adakah ploidy Bombyx mori sewenang-wenangnya, atau adakah maksimum yang dapat dihasilkan oleh teknologi? Bolehkah ploidy dikembangkan lebih jauh?

Terakhir, adakah kepalsuan tinggi sewenang-wenangnya memenuhi tujuan dalam bidang pertanian atau sains? Adakah terdapat ambang di mana utiliti tidak lagi dimaksimumkan?

Terima kasih terlebih dahulu.


Perhatikan bahawa adalah kebiasaan untuk menyekat siaran ke satu soalan, yang lebih mudah dijawab untuk topik yang rumit ini. Saya akan buat yang termampu di sini. Saya akan menguruskan semuanya sekaligus dan kemudian merujuk bahagian tersebut secara langsung untuk merujuk kepada 3 soalan anda.

MEKANISME KONSTRUK PADA PLOIDY

Saya rasa perlu memisahkan beberapa cara mekanistik yang berbeza di mana had praktikal dapat ditentukan untuk berapa banyak salinan kromosom yang anda dapat.

Perkara lain ialah contoh yang anda berikan dalam lalat dan ulat sutera organ dengan ploidy tinggi, dan bukannya keseluruhan organisma. Jauh lebih mudah bagi organisma untuk mempunyai beberapa potongan tisu pelik dengan ploidy pelik daripada mengekalkan kekosongan itu dalam garis kuman.

Ciliates pelik dan memberi pengajaran:

Sebagai contoh lain yang benar-benar gila bagaimana sebilangan organisma berkembang untuk mendamaikan kehendak somatik banyak DNA ini dengan garis kuman yang stabil, anda harus melihat organisasi nuklear ciliates, yang mempunyai mikronukleus garis kuman (yang baru sahaja diteruskan kepada generasi akan datang) dan makronukleus somatik (yang dihasilkan oleh penguatan mikronukleus dan melakukan semua kerja sel DNA). Makronukleus adalah "ploidy" yang sangat tinggi (ia lebih rumit daripada itu tetapi cukup dekat), tetapi garis kuman adalah ploidy yang lebih masuk akal.

Beberapa kekangan yang dapat saya fikirkan:

Had fizikal:

DNA pada dasarnya adalah polimer besar. Mengemas polimer ke dalam sel memaksakan kekangan fizikal, dalam arti anda perlu 1) memasukkan semua polimer ke dalam sel / nukleus, dan 2) masih perlu dapat menggunakan DNA untuk semua proses selular yang diperlukan. Kekangan ini akan sangat berbeza dari organisma ke organisma, berdasarkan jumlah sel, keplastikan, morfologi, dll.

Had metabolik:

DNA mahal untuk dibuat, bertenaga dan fisiologi. Ini mengikat banyak gula dan nitrogen yang boleh anda gunakan untuk melakukan perkara lain yang lebih menarik, seperti metabolisme selular yang lain. Kelenjar sutera ulat sutera jelas menjolok mata, tetapi saya menganggap bahawa terdapat beberapa had teori melebihi jumlah juta-kosong (untuk ulat sutera) yang akan terlalu banyak menyokong DNA. Untuk maklumat lanjut, lihat kertas Mike Lynch ini: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4697398/

Had pengasingan kromosom:

Memindahkan kromosom homolog ke sel anak perempuan bukanlah proses yang sempurna; sel kerap mengacau, menyebabkan aneuploidi dan barah. Sebilangan ploid seperti triploid, dan mungkin bilangannya lebih tinggi dengan 3 sebagai penyebut biasa terkecil, sangat tidak stabil dalam meiosis. Walau bagaimanapun, sebarang ploid yang tinggi menyebabkan kesilapan pada kadar yang lebih tinggi daripada ploidi yang lebih rendah. Lihat juga contoh ciliate. Ini saya percaya sebab utama "kejatuhan ploid tinggi ke ploid rendah yang anda nyatakan.

BATASAN TERHADAP DIBENARKAN DALAM SIFAT

Lihat semua jawapan di atas.

BATASAN TERHADAP PLOIDY SINTETIK

Lihat semua jawapan di atas. Peningkatan sintetik harus berlaku sama seperti yang semula jadi, kerana kita secara jujur ​​jauh lebih buruk dalam membuat sesuatu berlaku daripada alam itu sendiri. Alam akan menjadi lebih tinggi dari sebelumnya, kemungkinan besar.

TUJUAN PLOIDY TINGGI

Lihat kos / faedah artikel ploidy dari atas.


Cara Melindungi Rumah Anda Dari Sinaran Elektromagnetik

Lindungi diri anda dari medan elektromagnetik tiang telefon bimbit, rangkaian WiFi dan sebagainya dengan bahan pelindung yang inovatif. Cara menggunakan cat reflektif khas, filem tingkap, kain, kanopi, langsir dan mesh.

Bagaimana mengukur tahap radiasi di ruang saya untuk melihat apakah ada alasan untuk melindungi?

Anda boleh mengukur tahap radiasi di ruang anda menggunakan meter radiasi frekuensi tinggi dan meter radiasi frekuensi rendah atau meter gabungan.

Cara melindungi ruang dari radiasi tiang telefon bimbit, rangkaian Internet tanpa wayar (wi-fi), telefon tanpa wayar, dll.

Sinaran tanpa wayar masuk ke dalam bangunan dengan mudah dari tingkap (kecuali kaca mempunyai lapisan logam) dan disekat sedikit demi sedikit oleh dinding bergantung pada ketebalan dan jenis bahan struktur.

Bahan pelindung elektromagnetik adalah kain khas, filem tingkap, mesh, wallpaper dan cat yang memantulkan lebih daripada 99% sinaran tanpa wayar kerana komposisi konduktif khasnya.

    atau tirai dengan tenunan khas tembaga dan perak, diletakkan di tingkap, mengurangkan tahap radiasi dengan ketara kerana sumber radiasi luaran (mis. tiang telefon bimbit), kerana tingkap adalah titik yang paling rentan terhadap penembusan radiasi tanpa wayar.

  • Dinding bangunan memantulkan / menyerap sebahagian daripada radiasi tanpa wayar luaran, bergantung pada ketebalan dan jenis bahan struktur. Dengan mengecat dinding dengan cat pelindung elektromagnetik kita dapat mencapai pengurangan radiasi yang lebih besar di ruang, yang biasanya diinginkan ketika ada sumber di dekatnya (misalnya tiang telefon bimbit pada jarak & lt200 m). Cat itu boleh digunakan walaupun di lantai. Cat ini memberikan kadar redaman radiasi yang lebih tinggi, bahkan untuk radiasi frekuensi yang sangat tinggi, sementara juga melindungi dari medan elektrik frekuensi rendah (mis. Dari wayar, peralatan elektrik, dll.).

  • Di dinding yang belum dilepa atau di lantai yang belum diletakkan, anda boleh meletakkan mesh keluli tahan karat khas. Mesh ini adalah keluli tahan karat sehingga dapat digunakan dengan mudah di luar rumah (mis. Memaku pada dinding luar).
  • Kain pelindung elektromagnetik yang memantulkan sinaran tanpa wayar boleh diletakkan di bawah sofa atau tempat tidur ketika sumber radiasi berada di bawah (contohnya modem tanpa wayar dari jiran).
  • Penyelesaian praktikal untuk bilik tidur menawarkan kanopi katil terlindung. Mereka menghalang sinaran menembusi dari semua arah kecuali dari bahagian bawah katil (tetapi anda boleh meletakkan kain pelindung di bawah katil). Dengan kanopi seperti itu, anda mendapat gangguan tidur minimum dari sumber radiasi tanpa wayar semasa dan masa depan anda dan melakukan rehat setiap hari dari pencemaran elektromagnetik.

Kadar redaman radiasi sebenar bergantung pada pantulan yang disediakan oleh setiap bahan tetapi juga pada liputan permukaan. Mana-mana tempat yang tidak dilindungi adalah titik penembusan yang berpotensi dapat mengurangkan hasil tempatan atau keseluruhan dari projek pelindung.

Penggunaan bahan pelindung utama yang memberikan kadar pelindung 20-40dB (cat, filem tingkap, langsir, kanopi dan mesh) pada lebih dari 50% permukaan kawasan biasanya bermaksud pengurangan nilai radiasi praktikal lebih dari 90%. Untuk kadar pelindung yang lebih tinggi & gt99%, yang biasanya dikehendaki semasa merakam nilai & gt10,000 mikrowatt / m2, kami mengesyorkan penggunaan bahan yang memberikan pelemahan & gt50dB (kertas dinding khas, kanopi dan langsir), atau gabungan bahan (misalnya tirai dan tingkap filem) dan penekanan yang lebih besar pada pencegahan bukaan tanpa perlindungan.

Untuk melindungi dari sumber radiasi luaran, pengurangan terbesar dicapai dengan melindungi tingkap, dinding dan bumbung yang menghadap ke sumbernya. Dengan melindungi sisi lain ruang kita juga mengurangkan penembusan radiasi melalui pantulan. Melindungi semua pihak merupakan langkah pencegahan perlindungan dari kemungkinan adanya sumber radiasi baru di masa depan.

Penyelesaian pelindung elektromagnetik sangat disarankan di bilik tidur, kerana gangguan elektromagnetik buatan dianggap lebih membimbangkan pada waktu tidur yang kritikal.

Jaring logam biasa, kerana bukaan lubang yang besar, memberikan tahap penyaringan yang rendah, terutama pada frekuensi tinggi. Juga, bahan seperti aluminium foil tidak sesuai digunakan sebagai bahan pelindung kerana tidak boleh bernafas, sering mengekalkan kelembapan (menyebabkan acuan di dinding) dan dioksidakan dengan masa.

Di manakah penyelesaian pelindung elektromagnetik frekuensi tinggi biasanya digunakan?

  • Di rumah berdekatan tiang telefon bimbit, antena penyiaran radio dan lain-lain (Sebilangan besar terbeban adalah bilik dengan tingkap yang mempunyai hubungan visual dengan antena).
  • Di bangunan pangsapuri kerana kehadiran banyak telefon bimbit tanpa wayar dan rangkaian internet tanpa wayar.
  • Di kawasan berpenduduk padat kerana kehadiran tiang telefon bimbit lebih banyak.
  • Di tingkat atas bangunan, yang lebih terdedah kepada semua jenis radiasi tanpa wayar daripada tingkat bawah atau ruang bawah tanah.
  • Di sekolah, taska, wad bersalin, hospital, rumah jagaan, dan lain-lain kerana sensitiviti kanak-kanak, janin, wanita hamil, orang sakit dan orang tua dalam radiasi tanpa wayar yang lebih tinggi.
  • Di hotel, spa, pusat perubatan, klinik, dan lain-lain yang ingin mewujudkan zon radiasi tanpa wayar.
  • Di bangunan pejabat dengan penggunaan alat wayarles di sekitarnya yang tinggi.
  • Di rumah yang diperbuat daripada kayu atau dengan dinding tipis di mana sinaran tanpa wayar dapat menembusi dengan mudah.

Bahan pelindung adalah satu-satunya penyelesaian untuk melindungi daripada peningkatan berterusan pencemaran elektromagnetik dari tiang telefon bimbit, antena penyiaran, rangkaian internet tanpa wayar (Wi-Fi), telefon tanpa wayar, satelit, radar, rangkaian WI-MAX (Wi-Fi pelbagai jarak) , antena kementerian, kedutaan, tentera, antena radio amatur, polis, syarikat keselamatan swasta, syarikat pengangkutan dan rangkaian komunikasi teksi, meter pintar dan pelbagai aplikasi tanpa wayar lain.

& ldquoAncaman kontemporari utama untuk kesihatan Masyarakat adalah buatan manusia & lsquoelectrosmog & rsquo. Pencemaran elektromagnetik yang tidak mengionkan ini berasal dari teknologi sangat berbahaya, kerana ia tidak dapat dikesan oleh pancaindera & keadaan yang, secara amnya, cenderung untuk mempromosikan sikap yang agak memalukan, terutama berkenaan dengan perlunya memastikan tahap peribadi yang mencukupi perlindungan. Namun sifat pencemaran sedemikian rupa sehingga secara harfiah & tidak ada tempat untuk disembunyikan & rdquo. Gerard Hyland, Biophysics, University of Warwick, 2 kali peraih Hadiah Nobel Perubatan [1]

Bagaimana melindungi ruang dari sinaran garis voltan tinggi, transformer, panel elektrik, dan lain-lain?

Sumber-sumber ini menghasilkan medan magnet kerana kebocoran arus dan medan elektrik kerana adanya voltan.

Melindungi Medan Magnetik

Medan magnet menembusi kebanyakan bahan tidak terjejas.

Bahan pelindung magnet mempunyai kebolehtelapan yang sangat tinggi dan "menarik" garis medan magnet yang memaksa mereka melaluinya, sehingga mengurangkan nilai medan magnet di ruang yang lain. Mereka juga sangat mahal.

Bahan seperti tembaga, plumbum atau aluminium tidak sesuai untuk melindungi medan magnet seperti yang dipercayai oleh banyak orang, kerana bahan ini mempunyai kebolehtelapan yang sangat rendah (kebolehtelapan relatif

1). Bahan pelindung magnet adalah aloi logam, seramik dll dengan kebolehtelapan yang jauh lebih tinggi (kebolehtelapan relatif & gt2000).

Di bilik yang mempunyai tingkap, pelindung tingkap biasanya diperlukan untuk mencapai pengurangan yang ketara. Sebagai alternatif, anda boleh membuat struktur tertentu yang hanya meliputi kawasan tertentu (contohnya stesen kerja, tempat tidur dan lain-lain).

Oleh kerana kekangan kos dan keberkesanan, penggunaannya hanya disarankan sekiranya terdapat nilai radiasi yang sangat tinggi apabila tidak dapat menjauhkan diri dari sumber.

Perlindungan dari transformer kecil, motor dan panel elektrik relatif lebih mudah kerana anda dapat melindungi sumbernya dan bukannya seluruh ruangan.

Perisai Medan Elektrik

Garisan medan elektrik diarahkan dari titik voltan yang lebih tinggi ke bawah dan tertarik pada bahan konduktif yang dibumikan.

Oleh itu, medan elektrik kerana saluran voltan tinggi biasanya tidak mempengaruhi semua bahagian dalam bangunan jiran seperti keadaannya dibumikan oleh kebanyakan bahan binaan (kemungkinan pengecualian: rumah kayu).

Walau bagaimanapun, di kawasan luar yang berdekatan dengan talian voltan tinggi, medan elektrik mungkin tinggi. Medan elektrik dapat dikurangkan dengan meletakkan pokok atau objek konduktif yang dibumikan (seperti keluli tahan karat mesh) menghadap ke talian kuasa voltan tinggi.

Medan elektrik dalaman yang disebabkan oleh alat elektrik, membina kabel pemasangan elektrik, panel elektrik dan lain-lain. Penyelesaian yang mudah untuk medan elektrik pelindung mereka adalah dengan menggunakan cat konduktif atau kanopi katil konduktif yang dibumikan dan menarik medan elektrik.

3) Apakah kandang Faraday, bagaimana saya boleh membuatnya?

Kandang Faraday disebut setiap cangkang konduktif yang meliputi semua permukaan suatu kawasan dan melindungi kebanyakan jenis sinaran elektromagnetik buatan (pengecualian: medan magnet frekuensi rendah).

Untuk membuat kandang faraday anda menutup setiap permukaan bilik dengan bahan pelindung yang dibumikan (cat, mesh dll).

Kanopi katil pelindung konduktif adalah penyelesaian mudah untuk membuat kandang Faraday di kawasan tempat tidur.

Pembuatan sangkar Faraday digunakan untuk:

  • Melindungi sensitif terhadap peralatan elektronik gangguan elektromagnetik di makmal, hospital, pusat diagnostik, studio rakaman, dll.
  • Mengelakkan pencurian data tanpa wayar dari bangunan korporat, pemasangan tentera, dll.
  • menjaga fungsi peralatan elektrik, kereta, dan lain-lain semasa ribut solar atau geomagnetik (telah berlaku dalam sejarah baru-baru ini, menyebabkan kerosakan besar dan dianggap mungkin berlaku dalam masa terdekat) atau disebabkan oleh pancaran EMP (Elektromagnetik Pulse) sekiranya berlaku perang dengan senjata elektromagnetik atau nuklear (teori popular terutamanya di AS).

* Laman web ini berafiliasi dengan penjual yang disajikan, yang bermaksud bahawa kita mendapat komisen setiap kali seseorang membeli datang dari laman web kami.


Kandungan

Pada tahun 2009, sekumpulan saintis Sistem Bumi dan alam sekitar yang diketuai oleh Johan Rockström dari Pusat Ketahanan Stockholm dan Will Steffen dari Universiti Nasional Australia bekerjasama dengan 26 akademik terkemuka, termasuk pemenang Nobel Paul Crutzen, saintis iklim Goddard Institute for Space Studies James Hansen dan ketua penasihat iklim Canselor Jerman Hans Joachim Schellnhuber dan mengenal pasti sembilan "sistem sokongan kehidupan planet" yang penting untuk kelangsungan hidup manusia, berusaha untuk mengukur sejauh mana tujuh sistem ini telah didorong. Mereka menganggarkan sejauh mana manusia dapat pergi sebelum kebiasaan planet terancam. [1] Anggaran menunjukkan bahawa tiga batas ini — perubahan iklim, kehilangan biodiversiti, dan batas aliran biogeokimia — nampaknya telah dilintasi. Batasannya adalah "kasar, hanya anggaran pertama, dikelilingi oleh ketidakpastian besar dan jurang pengetahuan" yang berinteraksi dengan cara yang kompleks yang belum difahami dengan baik. Batas ditentukan untuk membantu menentukan "ruang selamat untuk pembangunan manusia", yang merupakan peningkatan pendekatan yang bertujuan untuk meminimumkan kesan manusia di planet ini. [1] Laporan 2009 [1] disampaikan kepada Majlis Umum Kelab Rom di Amsterdam. [3] Ringkasan laporan yang diedit diterbitkan sebagai artikel utama dalam edisi 2009 khas Alam semula jadi [4] bersama-sama menjemput komen kritikal dari akademik terkemuka seperti pemenang Nobel Mario J. Molina dan ahli biologi Cristián Samper. [5]

Pada tahun 2015, makalah kedua diterbitkan di Sains untuk mengemas kini konsep Planetary Boundaries [6] termasuk sempadan wilayah dan penemuan telah dibentangkan di World Economic Forum di Davos, Januari 2015. Penerbitan 2009 di Alam semula jadi dan Ekologi dan Masyarakat, seiring dengan tahun 2015 Sains artikel, telah dikutip lebih dari 7.000 kali dari 2009 hingga 2019, menunjukkan bahawa kerangka batas planet telah berpengaruh dalam karya ilmiah berikutnya. Makalah 2015 menekankan persimpangan sembilan sempadan dan meletakkannya dalam hierarki kepentingan, dengan perubahan iklim dan keanekaragaman hayati sebagai sempadan kepentingan teras. [7]

Satu kajian tahun 2018, yang dikarang bersama oleh Rockström, mempersoalkan perjanjian antarabangsa untuk mengehadkan pemanasan hingga 2 darjah di atas suhu pra-industri yang dinyatakan dalam Perjanjian Paris. Para saintis meningkatkan kemungkinan bahawa walaupun pelepasan gas rumah kaca dikurangkan secara substansial untuk mengehadkan pemanasan hingga 2 darjah, itu mungkin "ambang" di mana maklum balas iklim yang memperkuat diri menambah pemanasan tambahan sehingga sistem iklim stabil dalam keadaan iklim rumah kaca. Ini akan menjadikan bahagian dunia tidak berpenghuni, menaikkan permukaan laut hingga 60 meter (200 kaki), dan menaikkan suhu 4–5 ° C (7.2–9.0 ° F) ke paras yang lebih tinggi daripada tempoh interglasial pada masa lalu 1.2 juta tahun. Rockström menyatakan bahawa adakah ini akan berlaku "adalah salah satu persoalan yang paling wujud dalam sains." Penulis kajian Katherine Richardson menekankan, "Kami perhatikan bahawa Bumi tidak pernah dalam sejarahnya mempunyai keadaan yang hampir stabil yang sekitar 2 ° C lebih panas daripada pra-industri dan menunjukkan bahawa ada risiko besar bahawa sistem itu sendiri akan 'inginkan' untuk terus pemanasan kerana semua proses ini - walaupun kita menghentikan pelepasan. Ini bukan sahaja mengurangkan pelepasan tetapi banyak lagi. " [8] [9]

Idea Edit

Idea bahawa planet kita mempunyai had, termasuk beban yang ditanggung oleh aktiviti manusia, telah lama wujud. Pada tahun 1972, Batasan Pertumbuhan diterbitkan. Ini menyajikan model di mana lima variabel: populasi dunia, perindustrian, pencemaran, pengeluaran makanan, dan penipisan sumber daya, diperiksa, dan dianggap tumbuh secara eksponensial, sedangkan kemampuan teknologi untuk meningkatkan ketersediaan sumber daya hanya linear.[10] Selanjutnya, laporan itu disingkirkan secara meluas, terutama oleh ahli ekonomi dan ahli perniagaan, [11] dan sering diklaim bahawa sejarah membuktikan unjuran itu tidak betul. [12] Pada tahun 2008, Graham Turner dari Organisasi Penyelidikan Ilmiah dan Industri Komanwel (CSIRO) menerbitkan "Perbandingan Batasan Pertumbuhan dengan tiga puluh tahun realiti ". [13] Turner mendapati bahawa data sejarah yang diperhatikan dari tahun 1970 hingga 2000 hampir sama dengan hasil simulasi had" standard run "model pertumbuhan untuk hampir semua keluaran yang dilaporkan." Perbandingan itu berada dalam keadaan tidak pasti batas hampir semua data dari segi magnitud dan tren dari masa ke masa. "[13] Turner juga meneliti sejumlah laporan, terutama oleh para ahli ekonomi, yang selama bertahun-tahun kononnya mendiskreditkan model batas pertumbuhan. mengatakan laporan ini salah, dan mencerminkan salah faham mengenai model itu. [13] Pada tahun 2010, Nørgård, Peet dan Ragnarsdóttir menyebut buku itu sebagai "laporan perintis", dan mengatakan bahawa "tahan ujian masa dan, memang, hanya menjadi lebih relevan. "[14]

Masa Depan Bersama Kita [15] diterbitkan pada tahun 1987 oleh Suruhanjaya Dunia mengenai Alam Sekitar dan Pembangunan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Ia berusaha merebut kembali semangat Persidangan Stockholm. Tujuannya adalah untuk menyatukan konsep pembangunan dan persekitaran untuk perbincangan politik di masa depan. Ia memperkenalkan definisi terkenal untuk pembangunan lestari:

"Pembangunan yang memenuhi keperluan masa kini tanpa menjejaskan kemampuan generasi masa depan untuk memenuhi keperluan mereka sendiri."

Jenis yang berbeza adalah pendekatan yang dibuat oleh James Lovelock. Pada tahun 1970-an, dia dan ahli mikrobiologi Lynn Margulis mengemukakan teori atau hipotesis Gaia, yang menyatakan bahawa semua organisma dan persekitaran anorganiknya di Bumi disatukan ke dalam satu sistem pengaturan diri. [16] Sistem ini memiliki kemampuan untuk bereaksi terhadap gangguan atau penyimpangan, seperti organisma hidup yang menyesuaikan mekanisme pengawalannya untuk mengakomodasi perubahan lingkungan seperti suhu (homeostasis). Walaupun begitu, kapasiti ini mempunyai had. Sebagai contoh, ketika organisme hidup mengalami suhu yang lebih rendah atau lebih tinggi dari jangkauan hidupnya, ia dapat binasa kerana mekanisme pengaturnya tidak dapat melakukan penyesuaian yang diperlukan. Begitu juga Bumi mungkin tidak dapat bertindak balas terhadap penyimpangan besar dalam parameter kritikal. Dalam bukunya Dendam Gaia, dia menegaskan bahawa pemusnahan hutan hujan dan keanekaragaman hayati, ditambah dengan peningkatan gas rumah hijau yang dibuat oleh manusia, menyebabkan pemanasan global.

Dari Holocene hingga Anthropocene Edit

Holocene bermula kira-kira 10,000 tahun yang lalu. Ini adalah masa interglasial semasa, dan telah terbukti menjadi persekitaran Bumi yang agak stabil. Terdapat turun naik persekitaran semula jadi semasa Holocene, tetapi parameter utama atmosfera dan biogeokimia relatif stabil. [17] Kestabilan dan ketahanan ini telah membolehkan pertanian berkembang dan masyarakat kompleks berkembang maju. [18] Menurut Rockström et al., kita "sekarang sangat bergantung pada investasi tersebut untuk cara hidup kita, dan bagaimana kita mengatur masyarakat, teknologi, dan ekonomi di sekitarnya, sehingga kita harus mengambil jangkauan di mana proses Sistem Bumi bervariasi dalam Holosen sebagai rujukan ilmiah titik untuk keadaan planet yang diinginkan. " [1]

Imej luaran
Kitaran glasier terakhir δ 18 O menunjukkan kestabilan Holosen sejak 10,000 tahun yang lalu
- Diadaptasi dari Young & amp Steffen (2009)

Sejak revolusi industri, menurut Paul Crutzen, Will Steffen dan lain-lain, planet ini telah memasuki zaman baru, Anthropocene. Di Anthropocene, manusia telah menjadi agen utama bukan sahaja berubah ke Sistem Bumi [19] tetapi juga penggerak Sistem Bumi pecah, [20] gangguan keupayaan Sistem Bumi untuk berdaya tahan dan pulih dari perubahan itu. Terdapat peringatan ilmiah yang dipublikasikan dengan baik mengenai risiko di kawasan perubahan iklim dan ozon stratosfer. [21] [22] Namun, proses Sistem Bumi biofizik lain juga penting dan mempunyai had yang dilampaui. [23] Sebagai contoh, sejak munculnya Anthropocene, kadar di mana spesies dipadamkan telah meningkat lebih dari 100 kali, [24] dan manusia kini menjadi pendorong mengubah aliran sungai global [25] dan juga aliran wap air dari permukaan tanah. [26] Tekanan terus menerus pada Sistem Bumi dari kegiatan manusia menimbulkan kemungkinan bahwa tekanan lebih lanjut dapat menjadi tidak stabil, dan memicu tindak balas tiba-tiba atau tidak dapat dipulihkan oleh Sistem Bumi, mengalihkannya ke arah variasi atau mode yang berbahaya bagi kehidupan termasuk bagi masyarakat manusia, contohnya mod Hothouse Earth. Menurut Rockström et al., "Hingga 30% daripada semua spesies mamalia, burung, dan amfibi akan terancam kepupusan abad ini." [1] Sukar untuk mengembalikan 'ruang operasi yang selamat' bagi umat manusia yang digambarkan oleh konsep sempadan planet, kerana paradigma utama pembangunan sosial dan ekonomi sebahagian besarnya tidak peduli dengan kemungkinan munculnya bencana alam sekitar skala besar yang dicetuskan oleh manusia. [1] [27] Batasan undang-undang dapat membantu mengawasi kegiatan manusia, tetapi hanya sama efektifnya dengan kehendak politik untuk membuat dan menegakkannya. [28]

The ambang, atau titik tolak, adalah nilai di mana kenaikan yang sangat kecil untuk pemboleh ubah kawalan (seperti CO2) mencetuskan perubahan yang lebih besar, mungkin bencana, dalam pemboleh ubah tindak balas (pemanasan global) melalui maklum balas dalam Sistem Bumi semula jadi itu sendiri.

Titik ambang sukar dijumpai, kerana Sistem Bumi sangat kompleks. Daripada menentukan nilai ambang, kajian menetapkan julat, dan ambang seharusnya terletak di dalamnya. Hujung bawah julat ditakrifkan sebagai sempadan. Oleh itu, ia menentukan 'ruang operasi yang selamat', dalam arti bahawa selagi kita berada di bawah sempadan, kita berada di bawah nilai ambang. Sekiranya sempadan dilintasi, kita memasuki zon bahaya. [1]

Kerangka kerja yang dicadangkan meletakkan landasan untuk mengubah pendekatan pemerintahan dan pengurusan, jauh dari analisis pada dasarnya mengenai batas pertumbuhan yang bertujuan meminimumkan eksternalitas negatif, menuju perkiraan ruang yang aman untuk pembangunan manusia. Batasan planet menentukan, sebagaimana adanya, batas-batas "lapangan bermain planet" untuk umat manusia sekiranya perubahan persekitaran yang disebabkan oleh manusia pada skala global harus dihindari

Melebihi satu atau lebih batas planet mungkin sangat merosakkan atau bahkan bencana, kerana risiko melintasi ambang batas yang mencetuskan perubahan persekitaran tiba-tiba yang tidak linear dalam sistem skala benua ke planet. Kajian 2009 mengenal pasti sembilan batas planet dan, berdasarkan pemahaman saintifik semasa, para penyelidik mencadangkan pengukuran untuk tujuh daripadanya. Ketujuh ini adalah perubahan iklim (CO2 kepekatan di atmosfer & lt 350 ppm dan / atau perubahan maksimum +1 W / m 2 dalam memaksa radiasi) pengasidan lautan (rata-rata keadaan tepu air laut permukaan terhadap aragonit ≥ 80% dari tahap pra-industri) ozon stratosfer (kurang daripada Pengurangan 5% dalam jumlah atmosfera O3 dari tahap pra-industri 290 Unit Dobson) kitaran nitrogen biogeokimia (N) (hadkan penetapan industri dan pertanian N2 hingga 35 Tg N / thn) dan fosforus (P) kitaran (aliran P tahunan ke lautan agar tidak melebihi 10 kali luluhawa latar belakang semula jadi P) ubah (& lt 15% permukaan tanah bebas ais di bawah tanah tanaman) dan kadar kehilangan kepelbagaian biologi (kadar tahunan & lt 10 kepupusan per juta spesies). Dua sempadan planet tambahan yang kumpulan tersebut belum dapat menentukan tahap sempadan global adalah pencemaran kimia dan pemuatan aerosol atmosfera.

Kerja seterusnya mengenai batas planet [6] mula mengaitkan ambang ini pada skala wilayah.

Pada rangka kerja Edit

Christopher Field, pengarah Jabatan Ekologi Global Carnegie Institution, terkesan: "Pekerjaan seperti ini sangat penting. Secara keseluruhan, ini adalah usaha yang mengagumkan untuk menentukan zon keselamatan." [45] Tetapi ahli biologi pemuliharaan Stuart Pimm tidak terkesan: "Saya rasa ini bukan cara yang berguna untuk berfikir tentang sesuatu. Pengertian tentang satu batasan hanya tanpa kandungan yang serius. Dengan cara apa kadar kepupusan 10 kali kadar latar belakang boleh diterima? " [45] dan penganalisis dasar alam sekitar Bill Clark berpendapat: "Titik tip dalam sistem bumi adalah padat, tidak dapat diramalkan. Dan tidak mungkin dapat dihindari melalui petunjuk amaran awal. Oleh itu, 'ruang operasi yang selamat' dan 'sempadan planet' demikian sangat disyaki dan berpotensi menjadi 'opiat' baru. " [46]

Ahli biogeokimia William Schlesinger bertanya sama ada ambang adalah idea yang baik untuk pencemaran sama sekali. Dia fikir menunggu sehingga kita hampir mencapai had yang disarankan akan memungkinkan kita untuk terus sampai ke tahap di mana sudah terlambat. "Pengurusan berdasarkan ambang batas, walaupun menarik dalam kesederhanaannya, memungkinkan penurunan yang merosakkan, perlahan dan meresap berterusan hampir tanpa had." [47]

Ahli hidrologi David Molden berpendapat bahawa batas planet adalah pendekatan baru yang dialu-alukan dalam perbahasan 'had untuk pertumbuhan'. "Sebagai prinsip pengorganisasian saintifik, konsep ini mempunyai banyak kekuatan. Angka-angka itu penting kerana mereka memberikan sasaran untuk pembuat dasar, memberikan petunjuk yang jelas tentang besarnya dan arah perubahan. Mereka juga memberikan penanda aras dan arah untuk sains. Ketika kita meningkatkan pemahaman kita proses Bumi dan hubungan yang kompleks, penanda aras ini dapat dan akan dikemas kini. Kini kita mempunyai alat yang boleh kita gunakan untuk membantu kita berfikir dengan lebih mendalam - dan segera - mengenai had planet dan tindakan kritikal yang harus kita ambil. " [48]

Ahli kimia laut Peter Brewer bertanya sama ada "benar-benar berguna untuk membuat senarai had persekitaran tanpa rancangan serius untuk bagaimana ia dapat dicapai. Mereka mungkin menjadi tongkat lain untuk mengalahkan warga. Gangguan kitaran nitrogen global adalah salah satu contoh yang jelas : kemungkinan sebilangan besar orang di Bumi tidak akan hidup hari ini tanpa pengeluaran baja buatan. Bagaimana masalah etika dan ekonomi dapat dipadankan dengan panggilan sederhana untuk menetapkan had?. makanan tidak pilihan. " [49]

Penasihat alam sekitar Steve Bass mengatakan bahawa "penerangan mengenai batas planet adalah idea yang baik. Kita perlu tahu bagaimana hidup dalam keadaan yang tidak stabil pada masa Holocene kita sekarang dan tidak melakukan apa-apa yang menyebabkan perubahan persekitaran yang tidak dapat dipulihkan. Makalah mereka mempunyai implikasi mendalam untuk sistem tadbir urus masa depan, yang menawarkan beberapa 'pendawaian' yang diperlukan untuk menghubungkan tadbir urus ekonomi nasional dan global dengan tadbir urus alam sekitar dan sumber semula jadi. Konsep sempadan planet seharusnya membolehkan pembuat dasar memahami dengan lebih jelas bahawa, seperti hak asasi manusia dan pemerintah perwakilan, alam sekitar perubahan tidak mengenal sempadan. " [50]

Penasihat dasar perubahan iklim Adele Morris berpendapat bahawa dasar berdasarkan harga juga diperlukan untuk mengelakkan ambang politik dan ekonomi. "Tetap berada di dalam 'ruang operasi yang selamat' memerlukan tinggal di dalam semua batas yang berkaitan, termasuk kesediaan pengundi untuk membayar." [51]

Pada tahun 2011, pada pertemuan kedua mereka, Panel Tingkat Tinggi mengenai Kelestarian Global PBB telah memasukkan konsep sempadan planet ke dalam kerangka kerja mereka, dengan menyatakan bahawa tujuan mereka adalah: "Untuk membasmi kemiskinan dan mengurangkan ketaksamaan, menjadikan inklusif pertumbuhan, dan pengeluaran dan penggunaan lebih mampan sambil memerangi perubahan iklim dan menghormati jarak sempadan planet lain. " [52]

Di tempat lain dalam prosiding mereka, anggota panel telah menyatakan keraguan mengenai keberkesanan politik menggunakan konsep "batas planet": "Sempadan planet masih merupakan konsep yang terus berkembang yang harus digunakan dengan berhati-hati [.] Persoalan sempadan planet boleh memecah belah kerana dapat dianggap sebagai alat "Utara" untuk memberitahu "Selatan" untuk tidak mengikuti jalan pembangunan yang intensif dan merosakkan alam sekitar yang diambil oleh negara-negara kaya. Bahasa ini tidak dapat diterima oleh kebanyakan negara membangun kerana mereka takut penekanan di sempadan akan meletakkan brek yang tidak dapat diterima pada negara-negara miskin. " [53]

Walau bagaimanapun, konsep ini digunakan secara rutin dalam prosiding PBB, [54] dan di Berita Harian PBB. Sebagai contoh, Pengarah Eksekutif UNEP Achim Steiner menyatakan bahawa cabaran pertanian adalah "memberi makan penduduk global yang semakin meningkat tanpa mendorong jejak manusia melampaui batas planet." [55] Buku Tahunan Program Alam Sekitar Bangsa-Bangsa Bersatu (UNEP) 2010 juga mengulangi pesan Rockström, yang secara konseptual menghubungkannya dengan petunjuk ekosistem pengurusan dan tadbir urus alam sekitar. [56]

Konsep batas planet juga digunakan dalam proses oleh Suruhanjaya Eropah, [57] [58] dan disebut dalam laporan sintesis Badan Alam Sekitar Eropah Persekitaran Eropah - keadaan dan pandangan 2010. [59]

Dalam laporan mereka tahun 2012 yang berjudul "Resilient People, Resilient Planet: A Future layak memilih", Panel Tingkat Tinggi mengenai Kelestarian Global meminta usaha global yang berani, "termasuk melancarkan inisiatif ilmiah global utama, untuk memperkuat hubungan antara sains dan dasar. Kita mesti menentukan, melalui sains, apa yang para saintis sebut sebagai "batas planet", "ambang alam sekitar" dan "titik tolak". " [60]

Para sarjana kajian pembangunan telah mengkritik aspek kerangka dan kekangan yang dapat dilakukan oleh penerapannya di Global South. Cadangan untuk melestarikan sebahagian hutan yang masih ada di Bumi dapat dilihat sebagai bermanfaat bagi negara-negara seperti di Eropa yang telah memperoleh keuntungan ekonomis dari menghabiskan hutan mereka dan mengubah tanah untuk pertanian. Sebaliknya, negara-negara yang belum melakukan perindustrian diminta untuk berkorban untuk kerosakan alam sekitar global yang mungkin tidak banyak mereka ciptakan. [7]

Perubahan Iklim

Radiative forceing adalah ukuran perbezaan antara tenaga radiasi masuk dan tenaga radiasi keluar yang bertindak melintasi batas bumi. Penekanan radiasi positif mengakibatkan pemanasan. Dari awal revolusi industri pada tahun 1750 hingga 2005, peningkatan karbon dioksida atmosfera telah menyebabkan daya pancaran positif, rata-rata sekitar 1,66 W / m². [62]

Saintis iklim Myles Allen berpendapat menetapkan "had kepekatan karbon dioksida atmosfera jangka panjang hanya mengalihkan perhatian daripada cabaran yang lebih cepat iaitu menghadkan pemanasan hingga 2 ° C." Dia mengatakan kepekatan karbon dioksida bukan pemboleh ubah kawalan yang kita dapat "secara bermakna menuntut untuk mengawal", dan dia mempersoalkan apakah menjaga kadar karbon dioksida di bawah 350 ppm akan menghindari pemanasan lebih dari 2 ° C. [35]

Adele Morris, pengarah polisi, Projek Ekonomi Iklim dan Tenaga, Brookings Institution, membuat kritikan dari sudut ekonomi-politik. Dia memberi penekanan dalam memilih dasar yang meminimumkan kos dan menjaga konsensus. Dia memilih sistem pajak pelepasan gas rumah hijau, dan perdagangan pelepasan, sebagai cara untuk mencegah pemanasan global. Dia berpendapat bahawa objektif yang terlalu bercita-cita tinggi, seperti had batasan CO2, mungkin tidak menggalakkan tindakan tersebut. [51]

Kehilangan biodiversiti Edit

Menurut ahli biologi Cristián Samper, "batas yang menyatakan kebarangkalian keluarga spesies hilang dari masa ke masa akan lebih baik mencerminkan kemungkinan kesan kita terhadap masa depan kehidupan di Bumi." [63] Batas keanekaragaman hayati juga telah dikritik kerana membingkai keanekaragaman hayati semata-mata dari segi kadar kepupusan. Kadar kepupusan global sangat berubah sepanjang sejarah Bumi, dan dengan demikian menggunakannya sebagai satu-satunya pemboleh ubah keanekaragaman hayati yang mempunyai kegunaan terhad. [7]

Kitaran nitrogen Edit

Sejak revolusi perindustrian, kitaran nitrogen Bumi telah terganggu lebih banyak daripada kitaran karbon. "Kegiatan manusia sekarang mengubah lebih banyak nitrogen dari atmosfer menjadi bentuk reaktif daripada semua proses terestrial Bumi yang digabungkan. Sebilangan besar nitrogen reaktif baru ini mencemarkan saluran air dan zon pesisir, dipancarkan kembali ke atmosfer dalam bentuk yang berubah, atau terkumpul di biosfera daratan. " [30] Hanya sebahagian kecil baja yang digunakan dalam pertanian digunakan oleh tanaman. Sebilangan besar nitrogen dan fosforus berakhir di sungai, tasik dan laut, di mana jumlah berlebihan menekankan ekosistem akuatik. Contohnya, baja yang mengalir dari sungai ke Teluk Mexico telah merosakkan perikanan udang kerana hipoksia. [30]

Ahli biogeokimia William Schlesinger berpendapat menunggu sehingga kita mencapai had yang dicadangkan untuk pemendapan nitrogen dan pencemaran lain akan membolehkan kita terus ke titik di mana ia sudah terlambat. Dia mengatakan batas yang dicadangkan untuk fosfor tidak dapat dikekalkan, dan akan menghabiskan cadangan fosfor yang diketahui dalam masa kurang dari 200 tahun. [47]

Suntingan Fosforus

Puncak fosfor adalah konsep untuk menerangkan titik waktu di mana kadar pengeluaran fosfor global maksimum dicapai. Fosfor adalah sumber terhad yang terhad di bumi dan kaedah pengeluaran selain perlombongan tidak tersedia kerana kitaran persekitarannya yang tidak gas. [64] Menurut beberapa penyelidik, cadangan fosfor Bumi akan habis sepenuhnya dalam 50-100 tahun dan fosfor puncak dapat dicapai pada sekitar 2030. [65] [66]

Pengasidan laut

Keasidan permukaan laut telah meningkat tiga puluh peratus sejak revolusi industri. Kira-kira satu perempat daripada karbon dioksida tambahan yang dihasilkan oleh manusia dilarutkan di lautan, di mana ia membentuk asid karbonik. Keasidan ini menghalang kemampuan karang, kerang dan plankton untuk membina kerang dan kerangka. Kesan secara mengejut boleh membawa kesan serius kepada stok ikan. Sempadan ini jelas berkaitan dengan batas perubahan iklim, kerana kepekatan karbon dioksida di atmosfera juga merupakan pemboleh ubah kawalan yang mendasari batas pengasidan lautan. [30]

Ahli kimia laut Peter Brewer berpendapat "pengasidan lautan mempunyai kesan selain perubahan sederhana dalam pH, dan ini mungkin juga memerlukan batasan." [49]

Edit guna tanah

Di seluruh planet ini, hutan, tanah lembap dan jenis tumbuh-tumbuhan lain ditukarkan kepada penggunaan tanah pertanian dan lain-lain, yang mempengaruhi air tawar, karbon dan kitaran lain, dan mengurangkan keanekaragaman hayati. [30]

Penasihat persekitaran Steve Bass mengatakan bahawa penyelidikan memberitahu kita bahawa "kelestarian penggunaan tanah bergantung pada peratusan dan lebih banyak lagi pada faktor lain.Sebagai contoh, kesan persekitaran dari liputan 15 persen oleh ladang pertanian yang diusahakan secara intensif di blok besar akan jauh berbeza dengan 15 persen tanah yang diusahakan dengan cara yang lebih lestari, yang disatukan ke dalam lanskap. Batasan perubahan penggunaan tanah sebanyak 15 peratus adalah, dalam praktiknya, garis panduan dasar pramatang yang mencairkan keseluruhan cadangan ilmiah penulis. Sebaliknya, penulis mungkin ingin mempertimbangkan had degradasi tanah atau kehilangan tanah. Ini akan menjadi petunjuk yang lebih tepat dan berguna mengenai keadaan kesihatan daratan. "[50]

Sunting Air Tawar

Tekanan manusia terhadap sistem air tawar global memberi kesan dramatik. Kitaran air tawar adalah batas lain yang dipengaruhi oleh perubahan iklim. [30] Sumber air tawar, seperti tasik dan akuifer, biasanya merupakan sumber yang boleh diperbaharui yang secara semula jadi mengisi semula (istilah air fosil kadang-kadang digunakan untuk menggambarkan akuifer yang tidak mengisi semula). Eksploitasi berlebihan berlaku jika sumber air ditambang atau diekstraksi pada kadar yang melebihi kadar pengisian semula. Recharge biasanya berasal dari kawasan sungai, sungai dan tasik. Hutan meningkatkan pengisian semula akuifer di beberapa kawasan, walaupun pada umumnya hutan merupakan sumber utama penipisan akuifer. [69] [70] Akuifer yang habis boleh tercemar dengan bahan cemar seperti nitrat, atau rosak secara kekal melalui penenggelaman atau melalui pencerobohan garam dari lautan. Ini menjadikan sebahagian besar air bawah tanah dunia dan tasik menjadi sumber daya terbatas dengan perdebatan penggunaan puncak seperti minyak. [71] Walaupun analisis asal Hubbert tidak berlaku untuk sumber daya yang dapat diperbaharui, eksploitasi berlebihan mereka dapat menghasilkan puncak seperti Hubbert. Keluk Hubbert yang diubahsuai berlaku untuk sumber yang dapat dituai lebih cepat daripada yang dapat diganti. [68]

Ahli hidrologi David Molden mengatakan "had global untuk penggunaan air adalah perlu, tetapi batas planet yang dicadangkan sejauh 4.000 kilometer padu setahun terlalu murah." [48]

Penurunan ozon Edit

Lapisan ozon stratosfera melindungi sinaran ultraviolet (UV) dari Matahari, yang sebaliknya akan merosakkan sistem biologi. Tindakan yang diambil setelah Protokol Montreal nampaknya menjaga planet ini dalam batas yang selamat. [30] Namun, pada tahun 2011, menurut sebuah makalah yang diterbitkan di Alam semula jadi, batas tiba-tiba didorong di Kutub Utara ". pecahan pusaran Artik pada bulan Mac dengan jumlah ozon kurang dari 275 unit Dobson (DU) biasanya mendekati nol, tetapi mencapai hampir 45%". [72]

Pemenang Nobel dalam bidang kimia, Mario Molina, mengatakan "lima peratus adalah had yang munasabah untuk penipisan ozon yang dapat diterima, tetapi tidak mewakili titik tolak". [5]

Edit aerosol atmosfera

Zarah-zarah aerosol di atmosfera mempengaruhi kesihatan manusia dan mempengaruhi sistem peredaran atmosfera monsun dan global. Beberapa aerosol menghasilkan awan yang menyejukkan Bumi dengan memantulkan sinar matahari kembali ke angkasa, sementara yang lain, seperti jelaga, menghasilkan awan tipis di stratosfera atas yang berperilaku seperti rumah hijau, memanaskan Bumi. Secara seimbang, aerosol antropogenik mungkin menghasilkan daya pancaran negatif negatif (pengaruh penyejukan). [73] Di seluruh dunia setiap tahun, zarah aerosol mengakibatkan sekitar 800.000 kematian pramatang. Pemuatan aerosol cukup penting untuk dimasukkan di antara batas planet, tetapi belum jelas apakah ukuran ambang selamat yang sesuai dapat dikenal pasti. [30]

Pencemaran kimia Edit

Sebilangan bahan kimia, seperti pencemar organik yang berterusan, logam berat dan radionuklida, mempunyai kesan tambahan dan sinergi yang tidak dapat dipulihkan pada organisma biologi, mengurangkan kesuburan dan mengakibatkan kerosakan genetik kekal. Serapan subethal secara drastik mengurangkan populasi burung dan mamalia laut. Batasan ini nampaknya penting, walaupun sukar untuk diukur. [30]

Emulator Bayesian untuk pencemar organik berterusan telah dikembangkan yang berpotensi digunakan untuk mengukur batasan pencemaran kimia. [74] Setakat ini, tahap pendedahan kritikal bifenil poliklorin (PCB) di atas kejadian kematian besar-besaran mamalia laut mungkin berlaku, telah diusulkan sebagai batas planet pencemaran kimia. [75]

Sempadan planet boleh berinteraksi dengan cara yang mengubah tahap operasi selamat dari sempadan lain. Rockström et al. 2009 tidak menganalisis interaksi seperti itu, tetapi mereka mencadangkan bahawa banyak interaksi ini akan berkurang daripada memperluas tahap sempadan yang dicadangkan.

Sebagai contoh, batas penggunaan tanah dapat berubah ke bawah jika batas air tawar dilanggar, menyebabkan tanah menjadi gersang dan tidak tersedia untuk pertanian. Di peringkat serantau, sumber air mungkin menurun di Asia jika penebangan hutan berterusan di Amazon. Pertimbangan seperti ini menunjukkan perlunya "sangat berhati-hati dalam mendekati atau melampaui batas planet individu." [1]

Contoh lain ada kaitan dengan terumbu karang dan ekosistem laut. Pada tahun 2009, De'Ath, Lough & amp Fabricius (2009) menunjukkan bahawa, sejak tahun 1990, kalsifikasi di terumbu Great Barrier yang mereka kaji menurun pada kadar yang belum pernah terjadi sebelumnya selama 400 tahun terakhir (14% dalam masa kurang dari 20 tahun). Bukti mereka menunjukkan bahawa tekanan yang semakin meningkat dan keadaan aragonit saturasi lautan yang semakin merosot menyukarkan karang karang untuk menyimpan kalsium karbonat. Bellwood & amp yang lain (2004) meneroka bagaimana pelbagai tekanan, seperti peningkatan jumlah nutrien dan tekanan memancing, memindahkan karang ke keadaan ekosistem yang kurang diingini. Guinotte & amp Fabry (2008) menunjukkan bahawa pengasidan lautan akan secara signifikan mengubah pengedaran dan kelimpahan seluruh rangkaian hidupan laut, terutama spesies "yang membina kerangka, cangkang, dan ujian kalsium karbonat biogenik." Peningkatan suhu, tahap radiasi UV permukaan dan keasidan laut semua tekanan biota laut, dan gabungan tekanan ini boleh menyebabkan gangguan dalam banyaknya dan kepelbagaian sistem biologi laut yang melampaui kesan stres tunggal yang bertindak sendirian. "[76]

Edit donat

Pada tahun 2012 Kate Raworth dari Oxfam menyatakan bahawa konsep Rockstrom tidak mengambil kira pertumbuhan populasi manusia. [78] Dia menyarankan batas sosial harus dimasukkan ke dalam struktur batas planet, seperti pekerjaan, pendidikan, makanan, akses ke air, perkhidmatan kesihatan dan tenaga dan untuk menampung ruang yang aman untuk lingkungan yang sesuai dengan pembasmian kemiskinan dan "hak untuk semua". Dalam batasan planet dan landasan sosial yang adil terletak kawasan berbentuk donat yang merupakan kawasan di mana terdapat "ruang yang selamat dan adil untuk manusia berkembang maju". [79]

Aplikasi empirik model donat oleh O'Neill et al. [80] menunjukkan bahawa setakat ini di 150 negara tidak satu negara pun memenuhi keperluan asas warganya sambil mengekalkan tahap penggunaan sumber secara global.

Jejak alam sekitar negara Edit

Beberapa kajian menilai jejak alam sekitar negara berdasarkan batas planet: untuk Sweden, [81] Switzerland, [82] Belanda, [83] Kesatuan Eropah [84] dan juga untuk ekonomi terpenting di dunia. [85] [86] Walaupun metrik dan pendekatan alokasi diterapkan bervariasi, ada hasil yang menyimpulkan bahawa penggunaan sumber daya dari negara-negara kaya - jika diekstrapolasi ke populasi dunia - tidak sesuai dengan batas planet.

Cadangan sempadan baru atau diperluas Edit

Pada tahun 2012, Steven Running mencadangkan batas kesepuluh, pengeluaran primer global tahunan tahunan bagi semua tanaman terestrial, sebagai langkah yang dapat ditentukan dengan mudah yang menggabungkan banyak pemboleh ubah yang akan memberi "isyarat yang jelas mengenai kesihatan ekosistem". [87] [88] [89]

Pada tahun 2017, Nash et al. berpendapat bahawa sistem laut kurang terwakili dalam kerangka. Ubat yang dicadangkan mereka adalah memasukkan dasar laut sebagai komponen batas perubahan permukaan bumi. Mereka juga menulis bahawa kerangka tersebut harus menjelaskan "perubahan pola pencampuran menegak dan peredaran laut". [7]

Belum disahkan oleh United Nations Edit

Setiausaha Jeneral Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, Ban Ki-moon mengesahkan konsep sempadan planet pada 16 Mac 2012, ketika dia menyampaikan poin-poin penting dari laporan Panel Tingkat Tinggi mengenai Kelestarian Global kepada pleno tidak rasmi Majlis Umum PBB. [79] [90] Ban menyatakan: "Visi Panel adalah untuk membasmi kemiskinan dan mengurangi ketidaksetaraan, menjadikan pertumbuhan dan pengeluaran dan penggunaan lebih lestari, sambil memerangi perubahan iklim dan menghormati berbagai batas planet lain." [91] Konsep itu dimasukkan ke dalam apa yang disebut "sifar draf" hasil dari Persidangan PBB mengenai Pembangunan Lestari yang akan diadakan di Rio de Janeiro 20-22 Jun 2012. [92] Namun, penggunaan konsep kemudian ditarik dari teks persidangan, "sebahagiannya disebabkan oleh kebimbangan dari beberapa negara miskin bahawa penerapannya dapat menyebabkan pengurangan kemiskinan dan pembangunan ekonomi. Ini juga, kata pemerhati, kerana ideanya terlalu baru untuk diadopsi secara resmi, dan perlu ditantang, dilalui dan dikunyah untuk menguji ketahanannya sebelum berpeluang diterima di peringkat antarabangsa dalam rundingan PBB. " [93]

Kerangka sempadan planet telah diperbaharui pada tahun 2015. [6] Disarankan bahawa tiga dari batas (termasuk perubahan iklim) mungkin mendorong sistem Bumi ke keadaan baru jika melintasi ini juga sangat mempengaruhi batas yang tinggal. Dalam makalah tersebut, kerangka kerja dikembangkan untuk membuatnya lebih berlaku pada skala wilayah.

Batasan yang berkaitan dengan pertanian dan penggunaan makanan Edit

Kegiatan manusia yang berkaitan dengan pertanian dan pemakanan secara global menyumbang kepada pelanggaran empat dari sembilan batas planet. Lebihan aliran nutrien (N, P) ke dalam ekosistem akuatik dan daratan adalah yang paling penting, diikuti oleh perubahan sistem tanah yang berlebihan dan kehilangan biodiversiti. Manakala dalam hal kehilangan keanekaragaman hayati, kitaran P dan sistem tanah berubah, pelanggaran berada di zon ketidakpastian — menunjukkan peningkatan risiko (lingkaran kuning pada gambar), batas N yang berkaitan dengan pertanian melebihi 200% - menunjukkan risiko tinggi (bulatan bertanda merah dalam gambar). Di sini, pemakanan merangkumi pemprosesan dan perdagangan makanan serta penggunaan makanan (penyediaan makanan di rumah tangga dan gastronomi). Kesan persekitaran yang berkaitan dengan penggunaan tidak dihitung pada tingkat global untuk batas planet penggunaan air tawar, pemuatan aerosol atmosfera (pencemaran udara) dan penipisan ozon stratosfer. [94]


Ya, ada had atas, tetapi had atas itu mungkin berubah dengan inovasi teknologi.

Sebuah kapal terbang terbang kerana pekali angkat $ L = frac12 rho v ^ 2 A C_L $, dengan $ v $ kelajuan udara, yang merupakan gabungan antara kelajuan pesawat dan kelajuan angin, $ rho lebih kurang 1 , teks^ <-3> $ pada ketinggian teoritis 5 km (ingat bahawa kebanyakan pesawat mencapai 10 km, tetapi saya mengambil ini sedikit lebih ekstrim untuk menunjukkan had atas), $ A $ kawasan, dan $ C_L $ koefisien dengan nilai tipikal kurang dari 2, yang mungkin berubah dengan inovasi teknologi.

Jadi satu-satunya faktor yang dapat kita mempengaruhi ialah $ v $ dan $ A $. Namun, jika kita meningkatkan $ A $, jisim $ m $ meningkat lebih cepat daripada kawasan $ A $ kerana ada lebih banyak bahan yang diperlukan untuk mengelakkan bentuk pesawat pecah di bawah kekuatan besar. Menambah $ A $ secara kuadratik memberikan lebih banyak daripada kuadratik dalam $ m $, dan dengan itu pada $ L $ yang diperlukan.

Sekiranya kita meningkatkan $ v $, kita memerlukan lebih banyak bahan bakar. Jumlah bahan bakar per unit jarak meningkat secara bertahap dalam $ v $, kerana meningkat secara kuadratik per unit waktu dalam $ v $. Oleh itu, $ L $ meningkat secara kuadratik di mana $ m $ hanya meningkat sebaris. Ini bermaksud bahawa kita mungkin melakukan sesuatu dengan meningkatkan $ v $. Ini bermaksud bahawa kapal terbang harus bergerak lebih cepat sebelum lepas landas, yang memerlukan jalan landas lebih lama secara drastik. Perhatikan bahawa kita tidak dapat terus meningkatkan $ v $ kerana kita tidak dapat kehilangan kawalan.

Ringkasnya, perkara yang dapat kita tingkatkan ialah $ v $, kepantasan, $ C_L $, dengan inovasi teknologi dan $ rho $ dengan menurunkan ketinggian terbang. Walau bagaimanapun, ia tidak praktikal.

Bukan kebetulan bahawa burung terbesar tidak dapat terbang. Kemampuan terbang turun dengan peningkatan ukuran, jadi ada juga batas atas pesawat. Sebab utamanya ialah apabila ukuran meningkat, jisim naik dengan kubus peningkatan ukuran sementara struktur yang membawa beban seperti penampang spar sayap hanya tumbuh dengan segiempat ukuran bertambah. Undang-undang kuasa ini adalah kaedah penskalaan termudah.

Oleh kerana beban di sayap pesawat tidak hanya bergantung pada ukurannya, tetapi juga pada banyak parameter lainnya (sudut serangan, kecepatan, nisbah aspek…), tidak ada batas yang jelas, dan kemajuan bahan membantu mengubah had ukuran ke atas. Sekiranya seseorang cuba membina kapal terbang terbesar di dunia, lebar sayap dengan mudah boleh menjadi dua kali lipat daripada ukuran pesawat terbesar hari ini, tetapi kegunaan pesawat ini sangat terhad.

Menggunakan kapal terbang ini untuk perjalanan penumpang akan menambahkan lebih banyak batasan seperti jumlah pintu keluar kecemasan dan jarak maksimum ke pintu keluar terdekat, tetapi ini dapat diatasi dengan menggunakan beberapa pesawat kecil. Sebuah kapal terbang berlengan dua juga akan menyebarkan berat muatan, sehingga sayap akan mengalami momen lentur akar yang berkurang. Pergi dari ini (sumber):

akan segera menaikkan had ukuran secara besar-besaran. Walau bagaimanapun, ia memerlukan landasan landasan baru yang lebih luas. Dan menambah lebih banyak pesawat ke sayap yang sama akan menghadapi masalah kepak tidak lama lagi.

Petunjuk berikutnya adalah reka bentuk yang telah dipelajari dan dianggap layak tetapi akhirnya tidak dibangun untuk alasan ekonomi. Di sini yang terbesar adalah kenderaan kesan darat: Terbang perlahan di udara tebal mendorong had ukuran ke atas. Boeing Pelican dirancang dengan lebar sayap 152 m, dan Beriev mengusulkan satu dengan massa lepas landas 2500 t dan jarak sayap 125,5 m.

Saya rasa jarak sayap 200 m masih boleh dilaksanakan, dan ketika menyebarkan berat badan, bahkan 500 m haruslah realistik, tetapi sama sekali tidak praktikal. Mengambil pelajaran dari sejarah, ini akan menjadi kapal terbang berlubang yang terbang dengan kesan darat, mirip dengan pemegang rekod pesawat terbesar (mono-lambung) pada tahun 1920-an.

Secara teorinya, tidak terhad (jauh lebih besar daripada yang diperlukan).

Pesawat terbang berskala dengan cukup baik dan semestinya secara fizikal mungkin untuk membina dan kapal terbang dengan ukuran apa pun. Memang ada beberapa perkara yang dimainkan dari sudut struktur tetapi pasti ada jalan keluarnya. Anda mungkin harus menjauhkan diri dari rekaan badan tunggal tradisional, reka bentuk dua sayap dan empennage tetapi tidak kurang.

Terdapat banyak faktor realistik yang akan menghalangi anda sebelum anda perlu merancang pesawat seperti itu.

  1. Anda tidak mempunyai cukup wang untuk membina kapal terbang seperti itu
  2. Boeing tidak mempunyai cukup wang untuk membina pesawat seperti itu tidak mempunyai minat terhadap pesawat sedemikian sehingga mungkin tidak ada alasan untuk membuatnya.
  3. Tidak ada landasan yang dapat mengendalikan pesawat seperti itu. Pesawat seperti A380 dan 747 sudah dibatasi oleh jarak panjang / kapasiti landasan. Anda perlu mengubahsuai landasan untuk menangani sesuatu yang jauh lebih besar. Itu tentu saja dengan anggapan bahawa ia mendarat dengan cara yang serupa dengan kebanyakan kapal terbang (bukan VTOL)
  4. Laluan apa yang akan diterbangkan? Ukuran pesawat bukan ukurannya kerana kita tidak dapat membinanya lebih besar, ukurannya sama kerana laluan menentukan ukurannya seperti itu. Adakah anda benar-benar perlu menggerakkan 1,000 orang pada laluan tertentu sekaligus? Berapa banyak laluan yang mempunyai kepadatan perjalanan ini?

Mari kita lihat ini secara hipotetis, Jamiec menyatakan bahawa pesawat yang mempunyai kapasiti melebihi 7Bn akan menjadi tidak berguna jadi mari kita anggap maksimum. XKCD bagaimana jika merangkumi ini dalam pertanyaan serupa dan menganggarkan bahawa bahu-membahu semua orang di bumi mengambil kira-kira ukuran Pulau Rhode. Demi hujah katakanlah bahawa anda memerlukan tempat duduk dan tandas dan apa yang tidak bagi banyak orang ini agar sesuai dengan semua orang di bumi dalam pesawat yang anda perlukan mungkin dua kali lebih besar dari ukuran pulau Rhode atau sedikit lagi. Tidak seperti soalan itu kita dapat membina sehingga 4-8 cerita (atau jumlah) pesawat akan masuk akal. Rata-rata orang FAA mempunyai berat sekitar 180 lb (81,65 kg) jadi anda perlu mengangkatnya

1,260,000,000,000 lb Atau 630,000,000 ton (572,000,000,000 kg atau 572,000,000 metrik tan)

Untuk menyediakan kerangka acuan, A380 memiliki muatan struktur maksimum 330,300 lb (149,822 kg). Perlu diingat ini hanya muatan, anda juga perlu menaikkan berat kerangka udara, mesin dan bahan bakar (jika anda benar-benar ingin pergi ke mana saja). Jadi pada dasarnya anda memerlukan pesawat bertingkat hampir dengan ukuran Pulau Rhode yang mempunyai sebahagian besar daya dorong gabungan di planet ini dan minuman keras yang cukup untuk membuat semua orang tenang dalam penerbangan.

Isu struktur dalam beberapa hal berpunca dari pemuatan sayap. Satu had yang biasa dikenakan pada masa ini adalah bahawa kebanyakan pesawat adalah monoplan cantilever sayap rendah khas sehingga kita melihat perkara yang berkaitan dengan itu. Dengan kata lain badan kapal mungkin menekankan mengenai titik pemasangan sayap dan sayap pada umumnya panjang dan rendah tetapi tidak ada yang menghalangi kita untuk menggunakan reka bentuk alternatif dengan pelbagai sayap atau reka bentuk badan angkat penuh untuk menyelesaikan struktur yang kita perlukan. Oleh itu, idea sayap besar dapat diatasi dan secara historis ini adalah bagaimana masalah itu dapat diselesaikan dalam penerbangan awal (pesawat tiga, dll.) Masalah berat badan (dari sudut pandang praktikal) adalah sesuatu yang kita minati sendiri kerana alasan kecekapan. Sekiranya kita hanya membina kapal terbang raksasa kita boleh menggunakan jet, roket dan semua tata cara alat tujah tinggi untuk tujuan sains. Anda boleh menerbangkan pesawat simen jika dibentuk tepat dan mempunyai daya tuju yang mencukupi.

Ingatlah jika Thrust> Drag and Lift> Berat anda akan terbang (saya belajar ini pada hari pertama di sekolah penerbangan). Melakukannya secara terkawal dan teratur memerlukan lebih banyak masa untuk belajar.

Oleh kerana soalan telah diedit untuk melibatkan jumlah penumpang, ada masalah lain yang muncul.

  1. Anda perlu memuat dan melepaskan pesawat secara realistik yang memerlukan masa. Pesawat yang mengambil masa terlalu lama untuk memuat dan memunggah tidak akan menjimatkan untuk beroperasi.
  2. Berat (orang Amerika semakin gemuk) (lihat di atas)
  3. Anda memerlukan alasan untuk menggerakkan banyak orang sekaligus.
  4. Bergantung pada panjang penerbangan anda perlu mempertimbangkan makanan, air, dan tandas untuk menampung semua orang (tangki sampah tidak terlalu besar).
  5. Adakah terdapat cukup orang di satu tempat? Pesawat memindahkan orang (dan selalunya barang) dari satu tempat ke tempat lain tetapi misalnya NYC yang mempunyai populasi sekitar 8.5 juta orang kemungkinan mereka semua akan pergi ke tempat yang sama sekaligus hampir 0%. Oleh itu, anda tidak memerlukan pesawat penumpang 8.5 juta, tetapi anda boleh memulakannya sedikit lebih kecil.

Dari sudut pandangan syarikat penerbangan (Orang benar-benar membeli) pesawat seperti 747 sudah cukup besar dan cukup mahal. 747 Boeing hampir muflis pada masa itu tetapi telah berjaya sejak itu.A380 agak baru tetapi akan menarik untuk melihat bagaimana ia mengubah permainan.

Tentunya pesawat tidak boleh lebih besar daripada Bumi. Saya bahkan akan mengatakan bahawa pesawat sepanjang 10 batu adalah tidak berguna, kerana anda perlu mempunyai beberapa pengangkutan di dalamnya untuk menghantar semua penumpang di tempat duduk mereka. Lapangan terbang untuk menjaga tempat-tempat seperti itu juga harus besar. Oleh itu, batasan bukan berasal dari kekuatan berat / mengangkat, tetapi datang dari penggunaan praktikal pesawat besar seperti itu.

Pengebom Convair XC-99, kargo dan penumpang versi B-36, ditolak oleh syarikat penerbangan, kata mereka, kerana lapangan terbang tidak bersedia untuk menangani lebih 200 penumpang dan barang-barang mereka turun pada masa yang sama, salah satu masalah utama di Airbus gergasi mungkin berada di bawah landasan kereta api ke beberapa landasan udara, anda mengingatkan dek kapal kapal induk lepas landas dan mendarat ketika menonton Airbus 380.

Jenis lepas landas dan pendaratan Saab Viggen, yang dirancang untuk akhirnya beroperasi dari lebuh raya Sweden, tidak dapat diterima untuk penerbangan komersial, dan pusaran marginal di hujung Airbus 380 sangat kuat, sehingga lapangan terbang mesti ditutup selama beberapa minit setelah salah satu syarikat gergasi ini menggunakannya, untuk mengelakkan kapal terbang yang lebih kecil diturunkan ketika memasuki pergolakan, sehingga mengehadkan kelebihan pesawat paus dalam penumpang setiap hari di lapangan terbang ini.

Mengenai mesin terbang bersaiz besar, anda mungkin harus melihat penulis Sci-Fi dan UFO, misalnya, 'Rendezvous with Rama', atau kes juruterbang penerbangan komersial, jika saya ingat, pergi dari Barcelona ke Pamplona, ​​di Sepanyol , yang menyaksikan awan bulat pegun melayang tinggi di tasik bendungan, yang menarik perhatiannya, dan melaporkan meminta izin dari menara kawalan lalu lintas udara untuk memutar 360º di sekitar awan. Dia menyimpulkan awan itu bukan awan, tetapi objek logam berukuran satu setengah kilometer (maaf, saya tidak tahu apakah itu diameter atau lilitan), ini benar-benar jauh lebih besar daripada Kalinin K-7, a pengebom berat yang dibina pada tahun 1933, yang terhempas kerana kegagalan struktur kerana perlanggaran udara dengan pesawat yang lebih kecil.

Siapa tahu masa depan ukuran kapal terbang?

Pada akhirnya, seperti dalam filem: 'The Rolls-Royce kuning', 'Esok tidak pernah datang'

Bandar terbang, seperti yang dicadangkan oleh Georgii Krutikov.

Oleh kerana sebahagian besar masalah berkaitan dengan lepas landas dan mendarat, yang terbaik adalah memastikan pesawat raksasa seperti itu sentiasa berada di udara, sangat tinggi di mana udara lebih stabil dan terdiri daripada beberapa modul yang dapat melepaskan diri dan kemudian menyertainya "istana terbang" yang lebih besar - seperti stesen angkasa. Docking nampak sukar tetapi harus dilakukan kerana pengisian bahan bakar adalah mungkin.

Istana ini mungkin bertenaga suria atau nuklear, misalnya.

Lebih sukar untuk memikirkan apa gunanya.

Pesawat yang lebih besar dapat wujud kerana pada dasarnya 2 pesawat terpasang secara longgar berdampingan dengan sendi dan komputer yang fleksibel untuk menguruskan mesin dan kawalan dengan hati-hati agar semua kepingan tidak pecah. anda boleh memperluasnya dengan menjadikan seluruh pesawat sayap fleksibel yang mengikuti lengkung bumi.

Pesawat yang lebih besar kebanyakannya adalah kapal udara "lebih ringan daripada udara" yang sedikit lebih berat daripada udara dan menggunakan gerakan ke depan "mengangkat badan" untuk mendapatkan sedikit daya angkat yang diperlukan untuk naik.

"Batas" dapat diatasi tetapi hasil akhirnya menjadi kurang praktikal melebihi ukuran tertentu.

Tidak ada had teori, memandangkan planet yang cukup besar dengan populasi yang cukup besar. Tetapi ada beberapa had praktikal.

Penimbangan berat badan

Yang paling penting, dan disalahpahami oleh beberapa jawapan di sini, adalah masalah berat badan. Di mana burung adalah objek padat dan bersisik dengan kubus rentangnya, pesawat terbang adalah cangkang berongga, permukaan, dan sebenarnya burung itu bersisik dengan (nominal) kuadrat rentangnya. Ini mempunyai implikasi penting.

  • Mengabaikan nombor Reynolds, profil sayap hanya dapat menyokong pemuatan yang sama (berat per unit luas) pada skala apa pun. Ukuran dua kali ganda bermaksud luas empat kali ganda sehingga empat kali daya angkat.
  • Dengan bahagian sayap yang sama, kulit yang tertekan tidak perlu lebih tebal. Jadi beratnya hanya empat kali ganda.
  • I-spar berganda secara mendalam. Kekuatan sejumlah bahan meningkat dengan kuadrat kedalamannya, sehingga dapat menahan tekanan empat kali, yang menyumbang berat pesawat, untuk jumlah bahan yang sama. Kecuali, spar sekarang dua kali lebih lama. Tekanan juga sebanding dengan itu, sehingga berlipat ganda. Oleh itu, anda memerlukan dua kali penampang, dua kali lebih lama, menjadikan spar empat kali lebih berat.

Jadi secara teorinya ukuran dapat ditingkatkan tanpa batas waktu, dengan jumlah penumpang bertambah dengan segiempat lebar sayap. Tetapi akhirnya, batasan praktikal bermula.

Satu masalah ialah kulit memerlukan lebih banyak pengeras (tulang rusuk dan tulang belakang) untuk menghentikannya berkerut. Ini mesti disokong oleh lebih banyak keratan rentas. Keratan rentas ini mesti lebih kaku untuk mengatasi dua kali lebih lama. Jaringan I-spar (bit menegak) adalah contoh. Pereka mengatasi dengan menjaga pelbagai anggota secara berhati-hati dan menambahkan lebih banyak alat penguat tambahan untuk memegang yang utama, teknik yang dikenali sebagai peningkatan selular - semua yang ada di dalamnya adalah fabrikasi rangka, tidak ada lagi kepingan padat lagi.

Tetapi kepraktisan pembuatan dan bahan membatasi sejauh mana anda boleh melakukan semua ini, dan ia mahal. Kecuali anda sangat pandai, anda tidak lama lagi akan mencapai tahap di mana menambahkan tahap penguat juga menambah tahap berat badan yang lain. Oleh itu, pada satu ketika, reka bentuknya tidak akan lebih besar, dan berat badan mulai naik ketika sudut dipotong (atau, lebih tepatnya, diisi!) Untuk memudahkan pembuatan dan kos.

Mengawal permukaan

Terdapat juga masalah dengan pihak berkuasa kawalan dan tindak balas pesawat besar. Aileron empat kali luasnya akan menggunakan empat kali kekuatan kawalan. Sayapnya mempunyai empat kali berat, jadi ia mempercepat pada kadar yang sama. Tetapi ia juga mempunyai dua kali jarak bergerak untuk mencapai sudut tebing yang sama, jadi memerlukan lebih lama untuk sampai ke sana. Sekiranya tidak ada perubahan sistem kawalan, pesawat akan bertindak balas dengan perlahan dan juruterbang mesti membuat keputusan lebih awal. Ini boleh membahayakan sekiranya diperlukan pembetulan penerbangan segera.

Jadi pesawat besar mempunyai permukaan kawalan penerbangan tambahan yang ditambahkan, seperti spoiler sayap, flaperon dalaman, permukaan ekor yang lebih besar dan seumpamanya. Jelas sekali, ada batasan sejauh mana seseorang dapat melakukan pemotongan lebih banyak lagi, sayap yang lebih besar dari jarak yang lebih luas, sambil tetap kaku secara struktural. Lebih-lebih lagi permukaan kawalan yang lebih besar mengalami masalah yang sama dengan masa tindak balas yang perlahan.

Sistem merayap

Semua ini membawa masalah lebih lanjut mengenai jumlah kawalan, pemantauan dan peralatan berkaitan yang dibawa untuk menerbangkan pesawat. Roda pendaratan cenderung menjadi lebih banyak daripada hanya lebih besar. Permukaan kawalan yang rumit dan besar dan alat pendaratan memerlukan sistem kawalan yang kompleks dan besar, ruang muatan yang lebih besar menggoda pereka agar sesuai dengan dalaman yang lebih kompleks, cubing udara dapat memberikan penyediaan penyekat kebakaran, pengudaraan dan penyaman udara, dan sebagainya. Dalam praktiknya, skala pesawat besar lebih besar daripada kuadrat rentang, walaupun jauh lebih kecil daripada kubus.

Seterusnya, ada masalah tempat berlepas dan mendarat. Ketua pereka Airbus A380 telah menjelaskan bahawa ia mempunyai sayap sayap terutamanya kerana hujung sayap yang lebih panjang tidak sesuai dengan lapangan terbang moden. Stratolaunch Roc memiliki jangkauan terbesar pesawat yang diterbangkan, dan hanya segelintir pangkalan udara AS yang cukup besar untuk menerimanya. Howard Hughes ' Angsa Spruce adalah kapal terbang laut sehingga semua yang diperlukannya adalah air terbuka - tetapi itu banyak sekali air untuk memeriksa balak terapung dan serpihan lain. Oleh itu, anda harus mencari tempat bahawa orang lain akan tetap menolong anda melakukan perkara dalam skala besar.

Dan akhirnya ada pasar. Bahkan sebelum Covid, 747 telah menghentikan pengeluarannya dan A380 semakin hampir. Syarikat penerbangan membeli pesawat yang lebih kecil kerana pelanggan mahukan perkhidmatan lebih kerap di lebih banyak laluan. Stratolaunch telah menggunakan untuk membina muatan mereka sendiri, sebuah kapal angkasa. Anda juga harus tahu dari mana asal muatan anda.


Apa yang Mengehadkan Saiz Sel?

Batasan utama pada ukuran sel tunggal dapat tumbuh adalah prinsip matematik yang disebut nisbah permukaan ke isipadu. Apabila saiz objek tiga dimensi tumbuh, isipadu meningkat lebih cepat daripada permukaannya, yang menyebabkan masalah metabolik pada sel. Selain itu, jumlah sitoplasma yang dapat ditampung oleh nukleus dan batasan struktur pada sel menghalangnya menjadi lebih besar juga.

Sel adalah unit metabolik diskrit. Mereka mesti dapat mengambil sumber dan membuang sisa dan tenaga. Satu-satunya tempat sel dapat melakukan ini adalah di sepanjang selaput nipis seperti kulit yang mengelilinginya. Oleh kerana isipadu sel meningkat, ia mesti memperoleh dan mengeluarkan lebih banyak bahan, kerana isipadu tumbuh lebih cepat daripada luas permukaan, ada batasan jumlah penyebaran yang boleh berlaku ke dalam atau di luar sel.

Inti sel pada dasarnya adalah sfera kecil dalam sfera yang lebih besar. Kerana inti mesti menjadi lebih besar untuk mengendalikan sel yang lebih besar, inti juga rentan terhadap masalah nisbah permukaan ke isipadu. Ini mengehadkan ukuran nukleus, yang seterusnya membatasi ukuran keseluruhan sel.

Walaupun membran luar sel melindungi sel dengan baik pada tahap mikroskopik, sel besar akan memerlukan membran yang sangat tebal. Oleh kerana membran ini cukup tebal untuk menahan sel yang lebih besar, mereka mengalami penurunan kebolehtelapan.


Adakah kita telah mencapai had semula jadi untuk jangka hayat manusia?

Selama 100 tahun yang lalu, jangka hayat manusia telah meningkat dengan banyaknya kemajuan dalam sains dan perubatan.

Sebagai tambahan kepada jangka hayat rata-rata yang lebih lama, usia maksimum kematian orang yang paling lama hidup juga meningkat dengan stabil sepanjang abad ke-20, meninggalkan banyak orang yang berspekulasi bahawa umur panjang manusia mungkin tidak mempunyai batas atas.

Tetapi laporan baru menunjukkan bahawa trend kenaikan ini telah perlahan dalam beberapa tahun kebelakangan dan menunjukkan bahawa kita sudah mencapai had jangka hayat manusia.

& ldquoDemografer serta ahli biologi berpendapat tidak ada alasan untuk berfikir bahawa peningkatan jangka hayat maksimum yang berterusan akan segera berakhir. Tetapi data kami menunjukkan bahawa ia telah dicapai dan ini berlaku pada tahun 1990-an, & penulis kanan Jan Vijg, Ph.D., profesor dan ketua genetik di Albert Einstein College of Medicine, dalam satu kenyataan.

Untuk laporan itu, yang diterbitkan dalam talian minggu ini di Nature, Vijg dan pasukannya menganalisis nombor dari pangkalan data kematian antarabangsa yang merangkumi sekitar 40 negara.

Data menunjukkan peningkatan jangka hayat yang berterusan sejak tahun 1900, dengan sebahagian kecil orang yang dilahirkan pada tahun yang sama bertahan hingga usia tua & ndash ditakrifkan sebagai 70 dan lebih tua & ndash meningkat dengan tahun kelahiran mereka.

Berita Tren

Namun, ketika melihat peningkatan kelangsungan hidup dalam tempoh yang sama untuk orang yang berusia 100 tahun ke atas, para penyelidik mendapati bahawa peningkatan dalam kelangsungan hidup memuncak sekitar usia 100 tahun, kemudian menurun dengan cepat.

& ldquoData menunjukkan bahawa kami & # 39; tidak sangat berjaya dalam menjaga orang hidup lebih dari 100 tahun, dan itu menunjukkan bahawa mungkin ada had yang sukar untuk jangka hayat manusia, & rdquo Vijg memberitahu CBS News.

Para penyelidik juga melihat usia maksimum kematian yang dilaporkan setiap tahun di empat negara dengan jumlah orang yang paling tua & ndash Perancis, Jepun, Britain dan Amerika Syarikat. Mereka memberi tumpuan kepada individu yang disahkan hidup hingga usia 110 tahun ke atas antara tahun 1968 dan 2006.

Orang tertua yang paling hidup yang pernah didokumentasikan, Jeanne Calment dari Perancis, memegang sijil dari Guinness Book of Records pada tahun 1995. Calment meninggal pada tahun 1997 pada usia 122. GEORGES GOBET / AFP / Getty Images

Data menunjukkan bahawa usia maksimum meningkat dengan pesat antara tahun 1970-an dan awal 1990-an tetapi kemudian meningkat pada pertengahan tahun 90-an. Itu adalah masa ketika Jeanne Calment, orang tertua yang pernah didokumentasikan yang pernah hidup, meninggal pada usia 122 tahun pada tahun 1997, kata penulis.

Model penyelidik & rsquo menyimpulkan bahawa jangka hayat maksimum manusia yang dilaporkan hampir bertahun-tahun hanya kurang dari 115, rata-rata, walaupun akan ada penyekat sesekali seperti Calment. Mereka juga meramalkan bahawa kemungkinan seseorang melebihi usia 125 tahun pada tahun tertentu adalah kurang dari 1 dalam 10,000.

Vijg menunjukkan bahawa jangka hayat maksimum mencecah dataran tinggi walaupun peningkatan jumlah penuaan di seluruh dunia dan peningkatan berterusan dalam penjagaan kesihatan, seperti vaksin, antibiotik, dan rawatan perubatan lain yang telah membantu berjuta-juta orang hidup lebih lama.

Sebab bagi had jangka hayat yang lebih tinggi, menurutnya, adalah kerana ia dijelaskan dalam biologi kita.

Ideanya adalah bahawa setiap spesies mempunyai sistem jaminan umur panjang tertentu untuk memastikannya sihat sekurang-kurangnya sehingga usia pembiakannya, & rdquo Vijg berkata, & ldquoand kemudian perlahan-lahan ia merosot. Dan pada akhirnya, tubuh ditimpa tekanan, kerosakan, kesalahan molekul dan sebagainya, dan sistem pertahanan ini hanya cukup baik untuk melindungi anda hanya dalam jangka masa tertentu. & Rdquo

Walaupun dia menjangkakan kemajuan perubatan akan terus menjadikan lebih banyak orang lebih sihat untuk jangka masa yang lebih lama & ndash sehingga meningkatkan jangka hayat rata-rata & ndash dia percaya kemajuan itu tidak akan meningkatkan usia maksimum orang yang paling lama hidup.

S. Jay Olshansky, Ph.D., yang mengkaji penuaan di Sekolah Kesihatan Awam di University of Illinois di Chicago, mengatakan bahawa ini kerana model perubatan semasa untuk merawat satu penyakit pada satu masa dapat & melindungi kita sepenuhnya dari penyakit semula jadi proses penuaan biologi.

& ldquoKetika anda merawat penyakit tertentu, ia seperti meletakkan Band-Aid pada apa yang sebenarnya berlaku pada tubuh kita, & rdquo Olshansky memberitahu CBS News. & ldquoIa hanya mempunyai kesan sementara. Semakin tua kita, semakin tinggi kemungkinan sesuatu yang lain akan berlaku dan mempengaruhi kehidupan kita, baik dari segi kualiti hidup dan risiko kematian. Ini hampir seperti permainan whack-a-mole. Apabila satu perkara turun sesuatu yang lain naik dan semakin tua kita hidup semakin cepat sesuatu datang dan menggantikan apa sahaja yang kita tolak. & Rdquo

Dalam sebuah editorial yang menyertakan kajian ini, Olshansky menulis, & ldquoHumanity bekerja keras untuk menghasilkan lebih banyak masa bertahan, dengan tahap kejayaan, tetapi kita harus mengakui bahawa strategi sejarah hidup tetap yang ditentukan secara genetik untuk spesies kita menghalangi peluasan kehidupan radikal . & rdquo

Satu-satunya cara untuk menerobos rintangan jangka hayat manusia semula jadi kita, adalah bahawa paradigma kesihatan awam beralih dan para saintis dapat mengetahui bagaimana menangani penyebab penuaan yang mendasari.

Sebilangan penyelidik sudah mengusahakan ini & walaupun aplikasi praktikal apa pun masih belum selesai. Strategi dalam kajian ini merangkumi mengkaji gen-gen mereka yang telah lama hidup dan mengenal pasti sebatian dan campur tangan yang dapat menangkal penuaan biologi.

& ldquoJika kita dapat mencari cara untuk melambatkan penuaan walaupun hanya sedikit, kesannya akan mendadak pada penduduk kerana ia akan memberi kesan positif pada pelbagai penyakit, berbanding dengan mengalaminya satu demi satu, & rdquo Olshansky kata.


Keperluan Ijazah

Sejajar dengan arahan kampus mengenai langkah berjaga-jaga di sekitar COVID-19, Pejabat Pendidikan dan Penasihat Prasiswazah kini ditutup secara fizikal. Penasihat kami tetap tersedia dan akan menawarkan janji temu penasihat akademik kepada pelajar melalui Zoom dalam talian. Setelah anda menjadualkan janji temu anda dalam sistem janji temu dalam talian, penasihat anda akan menghubungi anda melalui e-mel dengan arahan mengenai cara berhubung dengan mereka menggunakan Zoom.

Anda mesti memenuhi empat kumpulan syarat sebelum anda layak mendapat pencalonan untuk ijazah sarjana muda. Keempat kumpulan tersebut adalah:

Anda bertanggungjawab untuk melihat semua syarat ijazah anda dipenuhi. Pemeriksaan Sendiri Syarat Pengijazahan berikut akan membantu anda memastikan bahawa semua syarat dipenuhi.

Keperluan Universiti

Keperluan universiti dan kampus dikenakan untuk semua pelajar sarjana tanpa mengira kolej dan jurusan.

University of California menghendaki setiap pelajar sarjana menunjukkan kecekapan peringkat kolej dalam komposisi bahasa Inggeris. Kepuasan syarat Penulisan Tahap Kemasukan adalah prasyarat untuk semua kursus sarjana lain dalam Bahasa Inggeris dan mesti dipenuhi sebelum kursus Pendidikan Umum dapat dikira sebagai Keperluan Pengalaman Menulis Pendidikan Umum.

Untuk maklumat lebih lanjut mengenai Keperluan Menulis Tahap Kemasukan, lawati http://entrylevelwriting.ucdavis.edu/

Keperluan Pendidikan Umum mendorong pertumbuhan intelektual semua siswazah dengan memastikan bahawa mereka memperoleh luas pengetahuan yang akan memperbesar perspektif mereka di luar fokus jurusan dan melayani mereka serta peserta dalam masyarakat berasaskan pengetahuan. Ia bertujuan untuk mendorong pertumbuhan intelektual yang berterusan dengan memberi pengetahuan kepada pelajar bukan sahaja kandungan tetapi juga metodologi disiplin akademik yang berbeza. Ia melibatkan pelajar dalam proses pembelajaran dengan jangkaan penulisan dan penyertaan kelas yang besar. Ini mendorong pelajar untuk mempertimbangkan hubungan antara disiplin.

Untuk maklumat lebih lanjut mengenai keperluan PRU, lawati https://ge.ucdavis.edu/requirements

Syarat minimum tempat tinggal untuk ijazah sarjana muda di University of California adalah satu tahun akademik (tiga perempat). 35 dari 45 unit suku akhir yang disiapkan oleh setiap calon mesti diperoleh semasa berada di UC.

Untuk maklumat lebih lanjut mengenai Keperluan Kediaman Kampus, lawati https://registrar.ucdavis.edu/registration/plan/bach-reqs#res

Untuk maklumat lebih lanjut mengenai Syarat Biasiswa Kampus, lawati https://registrar.ucdavis.edu/registration/plan/bach-reqs#sch

Keperluan Kolej Surat dan Sains

Keperluan Surat dan Sains ditetapkan untuk pelajar yang mengikuti jurusan Kolej Surat dan Sains.

  • Keperluan Kawasan (Luas)
  • Keperluan Luas Kolej mempromosikan pertumbuhan intelektual pelajar dengan meminta mereka memperoleh latar belakang pengetahuan yang lebih luas daripada yang diberikan oleh jurusan biasa. Keperluan Breadth juga membimbing pelajar dalam meneroka saling bergantung pengetahuan.

A.B. Ijazah. Kepuasan syarat Pendidikan Am kampus.

B.S. Ijazah. Sebanyak 90 unit sains semula jadi / matematik dari senarai di bawah unit yang digunakan untuk memenuhi keperluan Pendidikan Am kampus dalam Sains dan Kejuruteraan nafas topikal, yang juga terdapat di Sains dan Matematik Alam senarai (lihat di bawah), juga dapat digunakan untuk memenuhi keperluan ini.

Kursus bernombor 92, 97T, 97TC, 98, 192, 197T, 197TC, 198 dan dari 200 hingga 499 tidak dapat dihitung untuk memenuhi keperluan bidang sains semula jadi / matematik.Maksimum 10 unit dalam kursus pengajian khas (99, 194H, 199) dapat dikira untuk bahagian keperluan Kawasan tersebut. Tertakluk kepada sekatan yang baru disenaraikan, kursus yang boleh diterima untuk memenuhi syarat 90 unit sains semula jadi / matematik adalah:

Sains dan Matematik Alam

1. satu kursus dari UWP 1, English 3, Comparative Literature 1, 2, 3, 4, atau Native American Studies 5 dan
2. setelah menyelesaikan 84 unit, satu kursus dipilih dari siri UWP 101, UWP 102, atau siri UWP 104.

Kursus Pemindahan dalam Komposisi Bahasa Inggeris. Kursus pemindahan yang dianggap setara atau setanding dengan Bahasa Inggeris 3, Sastera Perbandingan 1, 2, 3, 4, Pengajian Amerika Asli 5, atau Program Penulisan Universiti 1, 1V, 1Y, 101, 102 atau 104, akan diterima untuk kepuasan syarat Komposisi Bahasa Inggeris. Perhatikan bahawa program Program Penulisan Universiti 101, 102 dan 104 atau yang setaraf dengannya mesti diambil setelah anda menyelesaikan 84 unit kredit darjah.

Peperiksaan Komposisi Bahagian Atas. Pemeriksaan tanpa bayaran biasanya ditawarkan pada hari Sabtu pagi pada bulan Oktober, Januari dan April. Tidak ada peperiksaan yang diberikan semasa musim panas.

Untuk tarikh peperiksaan, arahan, dan untuk mendaftar peperiksaan, lihat Maklumat Ujian Komposisi Bahagian Penulisan Universiti-Bahagian Atas di http://writing.ucdavis.edu/compexam. Sebaiknya pelajar kurang upaya menghubungi Pusat Orang Kurang Upaya Pelajar di talian 530-752-3184 dan Pejabat Program Menulis Tahap Kemasukan 530-752-0450 sekurang-kurangnya dua minggu sebelum tarikh peperiksaan untuk mengatur penginapan.

Komponen utama dalam pendidikan liberal, kajian bahasa lain mendedahkan pelajar kepada komponen tingkah laku dan interaksi manusia di mana-mana dan sangat pelbagai. Pembelajaran bahasa membolehkan pelajar berkomunikasi secara berkesan dalam dunia yang semakin bertaraf antarabangsa, meningkatkan kemampuan mereka untuk memahami cara berfikir yang berbeza dari mereka sendiri, memberi mereka akses langsung ke produksi budaya dari waktu dan tempat lain, menyedarkan mereka tentang sifat mereka yang terkondisi andaian mengenai dunia, dan melatih mereka untuk mengatasi masalah intelektual dan praktikal yang lebih berkesan yang mungkin mereka hadapi dalam kerjaya masa depan mereka.

College of Letters and Science mendorong para pelajarnya untuk memperoleh kemahiran fungsional dalam sekurang-kurangnya satu bahasa selain bahasa Inggeris sebelum menamatkan pengajian. Sekurang-kurangnya, Kolej ini memerlukan A.B. calon untuk menyelesaikan tiga suku urutan (15 unit) kursus, atau yang setaraf dengannya, dalam satu bahasa asing. B.S. syarat calon ditentukan oleh program utama masing-masing.

Bahasa Memenuhi Syarat

Keperluan Bahasa Asing dapat dipenuhi dalam bahasa apa pun yang ditawarkan di UC Davis, termasuk bahasa kuno, atau yang biasanya diajar di - dan yang dibenarkan untuk memindahkan kredit - dari institusi lain, termasuk Bahasa Isyarat Amerika. Pelajar juga boleh memenuhi syarat ini dengan peperiksaan dalam bahasa yang tidak ditawarkan di kampus UC Davis (lihat di bawah).

Kepuasan Keperluan

Di UC Davis atau Institusi Bertauliah Lain. Anda boleh memenuhi syarat dengan mengambil 15 suku suku satu bahasa asing atau klasik yang ditawarkan di UC Davis. Anda juga boleh memenuhi syarat ini dengan mengambil jumlah suku suku yang boleh dipindah milik dalam satu bahasa asing di institusi bertauliah.

Pelajar pindahan harus merujuk kepada Penilaian Kredit Pindahan, yang dikeluarkan oleh Pendidikan Prasiswazah dan Menasihati di Pejabat Dekan, dalam satu suku setelah pendaftaran pertama mereka di UC Davis. Pelajar yang merancang untuk terus belajar bahasa yang sama di UC Davis mesti berunding dengan penyelaras bahasa yang berkaitan.

Sekiranya anda berjaya melengkapkan tahun kedua atau ketiga bahasa di kelas sepuluh atau lebih tinggi di sekolah menengah, anda mungkin akan menerima kredit unit untuk kursus 1 bahasa itu ketika diambil di UC Davis, tetapi mod penggredan hanya P / NP . Walaupun gred Lulus atau Tidak Lulus akan dikenakan ke pilihan P / NP anda, petisyen tidak diperlukan.

Melalui Kajian Di Luar Negara. Program pengajian luar negara tertentu yang ditawarkan oleh UC Davis melalui Pusat Kajian Luar Negara, Program Pendidikan Luar Negara UC dan institusi lain yang diakreditasi dapat digunakan untuk memenuhi syarat tersebut. Sebilangan program ini tidak mempunyai prasyarat bahasa, tetapi yang lain ada. Sekiranya anda berhasrat untuk mengikuti program pengajian di luar negara dengan prasyarat bahasa, anda harus merancang untuk memenuhi syarat bahasa asing yang relevan pada akhir tahun kedua atau ketiga anda, bergantung pada program ini.

Dengan Kurikulum Pemindahan Pendidikan Umum Antara Agensi (IGETC). IGETC adalah satu siri kursus yang bakal diselesaikan oleh calon pelajar yang berpindah ke kolej komuniti California untuk memenuhi keperluan bahagian bawah / pendidikan umum bahagian bawah di University of California. Pelajar boleh memenuhi syarat Bahasa Asing dengan memperoleh perakuan tamat IGETC.

Dengan Peperiksaan: Ujian Kemahiran. Pusat Bahasa UC Davis (DLC) menawarkan ujian kemahiran dalam pelbagai bahasa. Ujian kecekapan tidak menghasilkan kredit unit - ia hanya menentukan sama ada syarat Bahasa Asing telah dipenuhi atau pada tahap mana dalam urutan bahasa yang harus anda daftarkan. Pelajar mesti mengikuti dasar penempatan program bahasa jika mereka memutuskan untuk belajar bahasa di UC Davis.

Dengan Peperiksaan: Ujian Standard. Ujian Mata Pelajaran Dewan Kolej: Memperoleh skor kelayakan sekurang-kurangnya 550 pada Ujian Mata Pelajaran Bahasa Asing Lembaga Kolej memenuhi syarat. Ujian ini boleh diambil pada bila-bila masa sepanjang karier sekolah menengah anda. Setelah skor anda disimpan dalam Kemasukan Prasiswazah, beritahu Pendidikan Prasiswazah dan Nasihat di Pejabat Dekan supaya kepuasan terhadap keperluan Kolej dapat dicatat dalam rekod anda.

Peperiksaan Penempatan Lanjutan Lembaga Kolej. Skor 5, 4 atau 3 pada mana-mana Peperiksaan Penempatan Lanjutan Dewan Lembaga Kolej bahasa asing, kecuali bahasa Latin, yang diambil di sekolah menengah akan memenuhi syarat Bahasa Asing.

Peperiksaan Peringkat Tinggi Baccalaureate Antarabangsa. Skor 7, 6, atau 5 pada Peperiksaan A1, A2, atau B Perancis, Peperiksaan A1, A2 atau B Jerman, Peperiksaan A1 Itali, Peperiksaan Latin, Peperiksaan A1, A2 atau B Portugis, atau Sepanyol Peperiksaan A1 yang diambil di sekolah menengah akan memenuhi syarat Bahasa Asing.

Dengan Pemeriksaan: Kaedah lain. Sekiranya anda belum menyelesaikan kursus bahasa tahap yang diperlukan, tetapi menganggap anda telah mencapai kefasihan bahasa dan pengetahuan budaya yang setara, anda boleh memenuhi syarat bahasa dengan lulus ujian kemahiran. Untuk maklumat lebih lanjut, rujuk jabatan bahasa asing yang sesuai.

Anda boleh mengesahkan pengetahuan anda tentang bahasa yang diperoleh dengan cara apa pun sebelum mengikuti matrikulasi di UC Davis dengan mengambil ujian kecekapan atau bentuk penilaian lain (jika ada di jabatan bahasa yang berkenaan). Walau bagaimanapun, ujian tidak boleh diambil dalam bahasa yang mana anda sudah mendapat kredit ijazah.

Minimum 180 unit diperlukan untuk ijazah sarjana muda. 64 unit mesti diperoleh dalam kursus bahagian atas.

Pendaftaran Melebihi Had 225 unit. Anda diharapkan dapat memenuhi semua syarat darjah dalam julat 180 hingga 225 unit. Setelah 225 unit dilengkapkan (tidak termasuk unit yang diberikan untuk Peperiksaan Penempatan Lanjutan College Board atau Peperiksaan Baccalaureate Antarabangsa), anda boleh mendaftar hanya dengan izin. Kebenaran tersebut jarang diberikan dan biasanya hanya untuk membolehkan memenuhi syarat minimum darjah. Penangguhan akan dibuat dalam rekod pelajar apabila mereka mencapai 200 unit keseluruhan, yang memerlukan penyerahan rancangan akademik untuk mengesahkan bahawa ijazah dapat diselesaikan dalam had 225 unit. Anda diharapkan dapat mengikuti program kursus yang dipersetujui dan memenuhi syarat-syarat lain yang mungkin telah ditetapkan. Kelulusan mesti diperolehi dari Pendidikan Prasiswazah dan Menasihati di Pejabat Dekan sebelum anda dibenarkan mendaftar kursus untuk suku tahun setelah selesai 225 atau lebih unit.

Sekiranya anda berada dalam kedudukan yang baik, anda akan dapat menyelesaikan 12 suku atau yang setara (misalnya, empat tahun) pekerjaan kuliah walaupun anda telah memperoleh lebih dari 225 unit sebelum anda menamatkan tahun keempat anda. Anda mesti mengemukakan petisyen untuk kesinambungan, dan mengemukakan program kursus suku demi suku yang telah anda rancangkan.

Batasan Kredit Unit

Untuk kursus tertentu, had telah ditetapkan pada jumlah unit yang dapat dikira ke minimum 180 unit yang diperlukan untuk ijazah. Untuk mengelakkan daripada mengetahui bahawa sebelum anda tamat pengajian, anda adalah unit yang pendek, berjumpa dengan penasihat secara berkala dan perhatikan jumlah unit yang telah anda ambil dalam setiap kategori berikut.

Batasan Kredit untuk Kursus Siswazah dan Profesional. Pelajar sarjana boleh mendaftar dalam kursus siswazah dan profesional tertakluk kepada sekatan yang dinyatakan dalam petisyen untuk Memohon untuk Mengambil 200, 300 atau 400 - Kursus bernombor untuk Kredit Ijazah. Kursus siswazah dan profesional yang telah diselesaikan akan disenaraikan pada transkrip pelajar dengan cara biasa. Walau bagaimanapun, unit yang diperoleh boleh dikira untuk keperluan ijazah hanya dalam keadaan yang disenaraikan di bawah.

Dalam batasan A, B dan C yang diberikan di bawah, pelajar sarjana di Kolej boleh menghitung hingga 9 unit gabungan dalam kursus 200 siri siswazah dan dalam kursus profesional 300 dan 400 siri untuk memenuhi keperluan ijazah. Unit-unit ini, bagaimanapun, tidak dikira sebagai unit bahagian atas.

A. Saranan pengajar dalam kursus dan ketua jabatan - sebagai tambahan kepada kelulusan dari Pendidikan Prasiswazah dan Penasihat di Pejabat Dekan - mesti diperolehi melalui petisyen untuk mendapat kepujian untuk ijazah untuk jenis kursus berikut:

• Semua kursus siswazah 200-298, sama ada ditawarkan oleh jabatan atau program di luar atau di dalam College of Letters and Science.

• Semua kursus profesional 300–398 untuk guru yang ditawarkan di luar Kolej Surat dan Sains.

• Semua kursus profesional pascasiswazah 400-498 yang ditawarkan di luar Kolej Surat dan Sains.

• Semua kursus unit berubah 300–398 dan 400–498 yang ditawarkan di College of Letters and Science.

B. Syarat kelayakan minimum untuk pelajar sarjana di Kolej untuk membuat petisyen untuk mendapatkan kredit ijazah untuk kursus siri 200, 300, atau 400 adalah purata mata gred UC 3.300 dan menyelesaikan 18 unit bahagian atas asas untuk subjek pelajaran. Walau bagaimanapun, syarat kelayakan ini boleh diketepikan atas cadangan pengajar kursus dan persetujuan ketua jabatan sekiranya persediaan pelajar memerlukan pengecualian.

C. Pelajar sarjana di Kolej tidak dapat menerima kredit ijazah untuk kursus pengajian khas 299, 399, atau 499.

Batasan Kredit untuk Unit Bergred P. Pelajar di Kolej Surat dan Sains dikenakan batasan tambahan pada jumlah unit yang mungkin selesai menggunakan pilihan penggred Lulus / Tidak Lulus. Lulusan senior dan pelajar lain yang merancang untuk mengikuti pengajian siswazah atau profesional, harus berunding dengan penasihat sebelum memilih untuk lulus / Tidak Lulus penggredan dalam kursus yang diperlukan untuk program utama.

Tidak termasuk kursus yang digredkan berdasarkan Lulus / Tidak Lulus (P / NP) sahaja, bilangan unit bergred P yang boleh diterima ke tahap di Kolej Surat dan Sains terhad kepada tidak lebih daripada satu per empat unit selesai di kediaman di kampus UC Davis.

Senat Akademik mengehadkan jumlah kursus yang diberi nilai P, termasuk unit yang diperoleh dalam kursus yang diberi nilai "P / NP sahaja," kepada satu pertiga daripada unit yang disiapkan di kampus UC Davis. Batasan ini berlaku untuk semua pelajar UC Davis, termasuk pelajar Surat dan Sains.

Batasan Kredit untuk Kursus Pemanjangan UC Davis.

A. Kursus UC Davis Extension dengan penunjuk "X." Pelajar boleh menggunakan kredit yang diperoleh melalui kursus UC Davis Extension bahagian bawah dan bahagian atas untuk memenuhi keperluan 180 unit hanya dengan kelulusan bertulis dari Pendidikan Prasiswazah dan Menasihati di Pejabat Dekan sebelum pendaftaran. Kredit ijazah yang dibenarkan untuk kursus tersebut biasanya kurang daripada nilai unit yang disenaraikan dalam keterangan kursus. Batasan tambahan pada kursus UC Davis Extension "X" termasuk: maksimum 9 unit dapat ditawarkan untuk kredit elektif saja dan mungkin tidak berlaku untuk memenuhi syarat-syarat Kawasan, Bahasa Asing, Bahagian Atas, atau Kediaman Kolej.

B. Kursus UC Davis Extension dengan penunjuk "XD." Pelajar boleh menggunakan kredit yang diperoleh melalui kursus UC Davis Extension bahagian bawah dan bahagian atas untuk memenuhi keperluan 180 unit. Selain itu, kredit dari kursus tersebut boleh digunakan untuk memenuhi semua keperluan universiti, kampus, kolej dan unit utama dan subjek - termasuk keperluan Kawasan, Bahasa Asing, Bahagian Atas dan Kediaman Kolej - dengan cara yang sama seperti biasa Kursus UC Davis begitu diterima.

C. Kursus UC Davis Extension dengan penunjuk "XDC" [Open Campus (Concurrent) Program]. Tertakluk kepada syarat-syarat berikut, pelajar boleh menggunakan kredit yang diperoleh melalui kursus UC Davis Extension Open Campus (Serentak) bahagian bawah dan bahagian atas - iaitu, mereka yang mempunyai syarat "XDC" untuk unit universiti dan keperluan subjek, dan, jatuh pada 2003, pengiraan IPK pelajar UC, semasa kemasukan atau kemasukan ke status pelajar biasa di UC Davis.

• Pelajar yang cuti tanpa cuti dan pelajar berstatus tetap ketika matrikulasi, atau pelajar berstatus tetap untuk jangka masa satu tahun kalendar setelah tempoh terakhir pendaftaran biasa di UC Davis, tidak boleh mendaftar dalam kursus Open Campus (Bersama). Pengecualian terhadap dasar ini untuk pelajar sarjana hanya boleh dibuat dalam keadaan luar biasa melalui petisyen dengan persetujuan terlebih dahulu oleh Pendidikan Prasiswazah dan Menasihati di Pejabat Dekan dan Dekan UC Davis Extension.

• Kursus serentak ("XDC") tidak diambil kira untuk memenuhi keperluan kediaman Universiti atau syarat kediaman kampus atau kolej.

• Kursus serentak ("XDC") boleh merangkumi paling banyak separuh unit yang ditawarkan dalam memenuhi keperluan bahagian atas jurusan.

• Sekiranya fakulti kolej mengenakan sekatan lebih lanjut terhadap jumlah unit kerja kursus UC Davis Extension Open Campus (Concurrent) yang boleh digunakan untuk program ijazah sarjana, jumlah unit kerja kursus yang dibenarkan akan ditentukan secara kronologi , bermula dengan kursus yang diselesaikan terlebih dahulu. Kredit mata gred untuk kursus sedemikian akan ditentukan dengan cara yang sama.

Batasan Kredit Unit Lain. Berikut ini adalah kursus tambahan yang mempunyai had bilangan unit yang boleh dikira ke tahap anda.

• Kursus magang (nombor 92, 192): Maksimum 12 unit termasuk unit magang yang diambil di institusi lain lihat Kursus tidak standard

• Muzik 130, 131, 140-150 (gabungan): Maksimum 19 unit

• Kursus tidak standard (92, 97T, 97TC, 99, 192, 194H, 197T, 197TC, 199 dan kursus yang serupa): Maksimum 30 unit atau satu perenam (1/6) dari unit yang diambil di UC Davis, mana yang lebih kecil perhatikan had unit berasingan untuk latihan, kursus khas dan kursus bimbingan dan had utama

• Pendidikan Jasmani 1 dan 6 (gabungan): Maksimum 6 unit

• Kursus Pengajian Khas (99, 194H, 199): Maksimum 5 unit dalam mana-mana satu suku lihat kursus Tidak Standard

• Kursus bimbingan (97T, 97TC, 197T, 197TC): Maksimum 10 unit lihat kursus Tidak Standard, di atas

Pensijilan Ijazah Utama

Keperluan ini dipenuhi dengan menyelesaikan program utama yang ditawarkan oleh jabatan pengajaran atau jawatankuasa program di College of Letters and Science (lihat senarai jurusan) atau program utama individu yang diluluskan oleh Jawatankuasa Kolej Individu Jurusan.

Tidak lebih daripada enam unit dalam kursus magang (bernombor 92, 192, atau kursus magang yang serupa) dapat diterima dalam memenuhi syarat program utama. Kursus bernombor 97T, 97TC, 197T dan 197TC tidak memenuhi keperluan unit atau kursus di jurusan. Sila hubungi penasihat utama anda untuk mengetahui sama ada terdapat sekatan tambahan untuk jurusan anda yang khusus.

Anda juga boleh mengetahui lebih lanjut mengenai syarat untuk jurusan dengan bercakap dengan Penasihat Utama dan melayari laman web jabatan.

Pemeriksaan Ijazah

Freshman mengakui: Pada tahun ketiga anda, anda akan diberitahu oleh Pendidikan Prasiswazah dan Menasihati di Pejabat Dekan bahawa ringkasan kemajuan anda dalam memenuhi syarat kuliah dan universiti telah selesai. Pada tahap ini, anda harus menghubungi penasihat jabatan anda untuk memeriksa keperluan utama anda.

Pemindahan mengakui: Semasa Orientasi, anda harus menghubungi penasihat jabatan anda untuk memeriksa keperluan utama anda. Anda akan menerima pemberitahuan penilaian kredit institusi pemindahan anda yang merangkum kemajuan anda dalam memenuhi syarat kuliah, kampus dan universiti pada akhir musim panas / awal musim gugur setelah transkrip rasmi anda diproses.

Tahun kanan: Sebelum permulaan tahun senior anda, luangkan sedikit masa untuk mempertimbangkan matlamat anda dan merancang program akademik untuk tahun terakhir anda sebagai sarjana. Untuk merancang dengan betul dan memastikan anda dapat memanfaatkan sepenuhnya baki pendidikan anda dan melengkapkan semua syarat lulus juga, anda harus mengetahui syarat apa yang tetap tidak dipenuhi. Anda digalakkan untuk bertemu dengan kolej dan penasihat utama anda untuk mengkaji keperluan ijazah anda dan memastikan bahawa anda berada di landasan yang tepat untuk menyelesaikan ijazah.

Perubahan Keperluan Ijazah

Kadang-kadang, fakulti membuat perubahan dalam syarat yang mesti dipenuhi oleh pelajar untuk memperoleh gelar sarjana muda. Sehingga anda tidak akan dihukum oleh perubahan yang mungkin menguntungkan anda dan anda akan mendapat keuntungan dengan perubahan yang membantu anda dalam memenuhi syarat ijazah anda, adalah dasar Kolej yang, kecuali dinyatakan sebaliknya oleh Bahagian Davis Senat Akademik, anda boleh memilih untuk memenuhi syarat universiti, kampus dan Kolej seperti yang dinyatakan dalam mana-mana Katalog Umum UC Davis yang berlaku pada bila-bila masa anda didaftarkan sebagai pelajar sepenuh masa di institusi pengajian tinggi pasca-sekunder misalnya, kolej komuniti, kolej atau universiti.

Setelah anda memilih tahun Katalog Umum di mana anda ingin diperintah, anda mesti memenuhi semua syarat universiti, kampus dan kolej yang dinyatakan dalam katalog tersebut.Berkenaan dengan memenuhi syarat utama anda, kebanyakan jurusan di Kolej Surat dan Sains memerlukan penyelesaian syarat ijazah utama yang berlaku pada masa anda secara rasmi menyatakan jurusan anda. Walau bagaimanapun, kerana jabatan berbeza dalam cara mereka menangani perkara ini, tanyakan kepada jabatan atau pejabat program utama jika anda mempunyai pertanyaan mengenai syarat mana yang berlaku untuk anda.


Merapatkan Jurang antara Sains dan Etika Aristoteles

Devin Henry dan Karen Margrethe Nielson (ed.), Merapatkan Jurang antara Sains dan Etika Aristoteles, Cambridge University Press, 2015, 304pp., $ 110.00 (hbk), ISBN 9781107010369.

Disemak oleh Brennan McDavid, Ormond College, University of Melbourne

Dalam Buku 6 dari Etika Nicomachean, Aristotle mengemukakan konsepnya mengenai kebijaksanaan praktikal. Dia memberitahu kita bahawa keadaan jiwa yang mencengkam kebenaran (alethe), "dengan akal" (meta logou), dan praktik mengenai perkara-perkara baik dan buruk bagi manusia (EN 6.5 1140b20-22). Untuk memahami kebenaran dan "dengan akal," keadaan psikik ini merupakan bentuk kepakaran dalam hal-hal tingkah laku manusia. Memiliki pengetahuan ini membolehkan manusia berfikir dengan baik dalam situasi yang memerlukan kita bertindak berkenaan dengan apa yang baik dan buruk bagi kita. Ini membolehkan kita mengenal pasti, memilih, dan melakukan tindakan tertentu yang menyumbang kepada atau bahkan menjadikan kita sendiri berkembang.

Strategi Aristoteles dalam menyampaikan konsepnya mengenai praktik kebijaksanaan adalah untuk menonjolkan ciri-cirinya dengan cara berbeza dengan dua jenis kepakaran lain: pengetahuan saintifik dan pengetahuan kerajinan. Dia memulakan pendekatan kontras ini dengan membahagikan keupayaan rasional jiwa menjadi dua bahagian, iaitu "bahagian kiraan" (ke logistikon) dan "bahagian teori" (ke epistemonikon), dan kemudian menetapkan masing-masing dari tiga jenis kepakaran itu kepada bahagian jiwa rasional yang melaksanakan fungsi dan alasan mengenai perkara-perkara yang berbeza dari kepakaran yang dimaksudkan. Kebijaksanaan praktik dan pengetahuan kerajinan kedua-duanya dikenal pasti termasuk dalam bahagian kiraan kerana itulah bahagian jiwa di mana kita "merenungkan perkara-perkara yang sebaliknya" (EN 6.2 1139a8) dan kebijaksanaan praktik dan pengetahuan kerajinan adalah kedua-dua kepakaran berkaitan dengan aktiviti manusia, yang selalu berlaku sebaliknya. Yang pertama adalah kepakaran mengenai perkara-perkara yang baik dan buruk bagi manusia, dan yang kedua adalah kepakaran tentang menjadikan sesuatu produk atau barang akhir (misalnya rumah, meja, atau kesihatan), jadi sementara kedua-dua keadaan kepakaran ini tergolong sama sebahagian daripada jiwa yang rasional, mereka tetap merupakan keadaan yang berbeza.

Pengetahuan saintifik dikenali sebagai keadaan kepakaran yang berbeza dari bahagian teori atau saintifik dari jiwa rasional, bahagian diri kita di mana kita "merenung macam-macam perkara di antara perkara-perkara yang telah menjadi prinsip pertama (archai) tidak boleh sebaliknya "(EN 6.2 1139a6-8). Aristotle kemudian menjelaskan bahawa ciri metafizik domain saintifik (bahawa ia mempunyai prinsip yang tidak berubah-ubah) adalah yang menjadikan fakta dalam domain tersebut layak untuk ditampilkan dalam silogisme demonstratif. Kita mengetahui suatu fakta secara ilmiah, dia memberitahu kita, ketika kita memahami silogisme demonstratif yang mengasingkan sebab fakta itu benar dan ketika fakta itu sendiri benar benar perlu. Fakta itu sendiri adalah teorem sains, dan penyebabnya adalah prinsip pertama.

Dalam menggariskan perbezaan yang signifikan antara kebijaksanaan praktik, pengetahuan kerajinan, dan pengetahuan saintifik, Aristoteles menjelaskan bahawa dia menganggap pelbagai bentuk kepakaran sebagai cara mengetahui secara nyata. Mereka tidak hanya mengukuhkan domain keprihatinan mereka sendiri tetapi juga bergantung pada alat penaakulan yang berbeza dan bahkan berehat di bahagian jiwa yang berlainan.

Merapatkan Jurang antara Sains dan Etika Aristoteles adalah koleksi yang, secara keseluruhan, mengundang pembaca untuk menilai kembali betapa tajam dan mendalamnya pembahagian antara sains dan etika yang dinyatakan di atas berjalan dalam falsafah Aristoteles. Para penyunting, Devin Henry dan Karen Margrethe Nielsen, mengarahkan kami dalam perkenalan mereka untuk mempertimbangkan tempat perjanjian etika Aristoteles dalam hubungannya dengan perpecahan. Sejauh yang Etika Nicomachean, Etika Eudemian, dan Politik adalah semua perlakuan falsafah dan teoritis dari subjek etika, mereka nampaknya merupakan contoh Aristoteles menggunakan alat penaakulan saintifik dalam penerapan penyelidikan etika. Matlamat jilid yang dinyatakan adalah untuk meneroka sejauh mana Aristoteles benar-benar mendekati etika dengan kerangka saintifik dan "untuk mendedahkan beberapa cara di mana pandangan yang diterima telah memperkirakan jurang yang dilihat Aristoteles antara sains dan etika" (4 ).

Tiga belas esei disusun dalam tiga bahagian: (I) Prinsip Pertama Beretika, (II) Inkuiri dan Penjelasan, dan (III) Etika dan Ilmu Alam. Esei berbeza secara signifikan dalam menyokong matlamat editor untuk "merapatkan jurang" dan dalam konsep mereka tentang apa yang akan menjadi jambatan. Dalam bab pertama, misalnya, Nielsen mengaitkan pandangan Aristoteles bahawa etika adalah "sains terapan" yang mempunyai dua bahagian komponen: pengetahuan teori tentang prinsip moral dan pengetahuan praktikal tentang bagaimana menerapkan prinsip-prinsip tersebut. Jelas, dia sangat berkomitmen terhadap adanya mekanisme penghubung dalam pemikiran Aristoteles: baginya, bahagian asas teori etika Aristotelian mendakwa didasarkan pada badan pengetahuan teoritis. Tetapi penyumbang lain menawarkan tesis yang lebih ringan, kebanyakan menunjukkan ciri kaedah Aristoteles di Etika dan teori kebijaksanaan praktikalnya yang menyerupai ciri-ciri teori ilmiahnya. Terdapat perbezaan di antara pengarang dalam seberapa kuat mereka berpendapat bahawa persamaan ini menunjukkan penggabungan sains dan etika dalam pemikiran Aristoteles. Pada kebalikan dari Nielsen, dan secara kebetulan dalam bab terakhir, Charlotte Witt menyatakan keraguan terbesar mengenai kewujudan jambatan. Dia berpendapat bahawa "ketidakstabilan jenis normatif" dalam ontologi etika Aristoteles menjadikan penyelidikan etika dan pengetahuan etika tidak saintifik. Saya akan menerangkan secara ringkas semua bab, tetapi saya akan mengkritik satu dari setiap bahagian.

Keempat karangan di Bahagian I masing-masing mempertimbangkan peranan dan kandungan "prinsip pertama" dalam domain etika dari perspektif yang berbeza dan dengan kesimpulan yang berbeza. Nielsen berpendapat dalam bab pertama bahawa tujuan risalah etika Aristoteles adalah untuk mengkaji "sifat kebahagiaan dan sebab-sebabnya" dan mengenal pasti prinsip tindakan yang betul (33). Definisi kebahagiaan dan prinsip-prinsip moral itu sendiri tidak berubah-ubah, menurutnya, yang bermaksud bahawa penyelidikan dan penemuannya adalah usaha ilmiah. Hanya pada tahap penerapan kita mendapati ketidaktentuan dalam etika kerana terdapat banyak variasi ketika kita "ingin menjelaskan apa arti kehidupan yang hidup dalam praktik" bagi orang-orang tertentu dalam situasi tertentu (44). Penyelidikan yang merangkumi risalah etika, dia menyimpulkan, adalah komponen etika teori atau saintifik, dan penerapan prinsip adalah komponen praktikal, juga dijelaskan dalam risalah tersebut.

Hujah Nielsen cukup menarik sebagai tafsiran mengenai status tepat dari risalah etika (mis., Keseluruhan Etika Nicomachean) berkaitan dengan kebijaksanaan praktikal itu sendiri (mis EN Buku 6 sahaja). Tetapi ketika dia mengasingkan falsafah etika dari kegiatan praktikal dan mengidentifikasi yang pertama sebagai ilmiah, dia sepertinya telah mengabaikan komitmen tegas Aristoteles terhadap pemisahan sains dan etika dalam jiwa orang yang terlibat dengannya. Nielsen meminta kita mengandaikan bahawa pengetahuan etika merangkumi jurang antara bahagian teoritis akal (ke epistemonikon) dan bahagian pengiraan (ke logistikon). Ini bermaksud, tentu saja, bahawa tidak semua pengetahuan etika menjadi milik logistikon, dan oleh itu kebijaksanaan praktikal - yang merupakan kebajikan dari logistikon - bukan kepunyaan keseluruhan pengetahuan etika. Sebilangan bentuk kepakaran etika mesti dimiliki oleh epistemonikon juga sekiranya akaun Nielsen betul.

Walau bagaimanapun, perbincangan Aristoteles mengenai kebijaksanaan praktikal membantah kemungkinan adanya kepakaran etika seperti itu epistemonikon. Semasa membandingkan kebijaksanaan praktikal dengan kebijaksanaan falsafah (sophia- kebetulan keadaan kepakaran dari epistemonikon, sama seperti pengetahuan saintifik - dia menjelaskan bahawa kebijaksanaan praktikal adalah satu-satunya keadaan kepakaran etika.

Kebijaksanaan falsafah (sophia) tidak akan memikirkan perkara-perkara yang akan membuat seorang lelaki bahagia, kerana ia tidak berkenaan dengan apa pun yang wujud, dan walaupun kebijaksanaan praktikal mempunyai kelebihan ini, untuk tujuan apa kita memerlukannya? Kebijaksanaan praktikal adalah kualiti akal yang mementingkan perkara-perkara yang adil dan mulia dan baik untuk manusia (EN 6.12 1143b19-21).

Implikasi yang jelas adalah bahawa tidak ada keadaan psikik selain kebijaksanaan praktikal (keunggulan logistikon) membolehkan kita mengetahui tentang barangan manusia. Seperti yang ada, hujah Nielsen nampaknya telah mengabaikan aspek penting dari teori psikologi dalam Etika.

Dalam bab kedua, James V. Allen menjelaskan cara-cara yang selari untuk mengetahui dan memiliki pendapat yang benar-benar benar yang nampaknya berfungsi dalam domain teori dan praktik pengetahuan untuk Aristoteles. Kesamaan ini menunjukkan epistemologi yang agak bersatu, dan karya Allen di sini cukup menerangkan. David Charles dan Mary Louise Gill, dalam bab masing-masing, masing-masing menunjukkan bahawa ada analogi antara pengetahuan saintifik dan kebijaksanaan praktikal sejauh yang pertama melibatkan memahami beberapa "prinsip pertama" sebagai penjelasan untuk teorema dan yang terakhir melibatkan memahami beberapa titik permulaan ) yang menerangkan tindakan pilihan-kelayakan dan menentukan tindakan mana yang sesuai dengan tujuan. Kedua bab ini, bersebelahan dalam jilid, membincangkan titik permulaan etika yang sepenuhnya terpisah dan tidak pernah mengakui titik permulaan yang dibincangkan oleh yang lain.

Bahagian II, "Inkuiri dan Penjelasan", mengandungi empat karangan. Tiga yang pertama menyiasat kaedah yang digunakan oleh Aristoteles di Etika, masing-masing dengan fokus yang sedikit berbeza. Joseph Karbowski dan Daniel Devereux sama-sama mempertimbangkan cara-cara di mana Aristoteles tidak bergantung atau tidak endoxa dalam penyelidikan etika. Karbowski memberi tumpuan EN Buku 1, dengan alasan bahawa Aristoteles menyebut pendapat yang disokong secara meluas hanya untuk menolaknya dan tentunya tidak bergantung pada mereka sebagai titik permulaan. Oleh yang demikian, kehadiran endoxa dalam Buku 1 tidak menunjukkan bahawa Aristoteles menggunakan kaedah dialektik. Dalam bab enam, Devereux berpendapat bahawa Aristoteles tidak ada dalam teori etika bergantung pada dialektik tetapi menggunakan kaedah " endoxa, "yang mempunyai persamaan tertentu dengan metode yang dianggap sesuai oleh Aristoteles dalam sains empirikal. Dan Carlo Natali berpendapat dalam bab tujuh bahawa Aristoteles menggunakan kaedah yang berbeza pada tahap yang berbeza dalam perbincangan pelbagai aspek mengenai EN Buku 5 (perbincangan komprehensif mengenai keadilan). Yang paling penting, kaedah yang digunakan untuk mencari definisi keadilan adalah dialektik salah satu jenis yang terdapat di Analisis. Oleh itu, Natali membuat kes untuk memikirkan bahawa penyelidikan etika Aristoteles, sekurang-kurangnya sebahagiannya EN Buku 5, bergantung pada kaedah saintifik.

Bab Henry "Memegang sebahagian besar: bukti fakta moral" adalah salah satu perbincangan yang lebih menarik. Henry dengan teliti membedah dan meneliti pelbagai cara Aristoteles bergantung pada konsep "memegang sebahagian besarnya" (hos epi ke polu) dalam perbincangannya mengenai sains semula jadi. Sebilangan proposisi yang "bertahan untuk sebahagian besar" menangkap hubungan kausal sementara yang lain menangkap korelasi semata-mata tanpa sebab, dan yang dari jenis sebelumnya layak untuk ditampilkan dalam demonstrasi saintifik sementara yang terakhir tidak. Oleh itu, tidak memadai bahawa cadangan "berlaku untuk sebahagian besar" agar tidak layak untuk demonstrasi. Henry berpendapat bahawa proposisi etika yang "paling banyak dipegang" - seperti "kekayaan bermanfaat" dan "tindakan berani itu baik" - tergolong dalam kategori fakta yang berpengaruh. Bagaimanapun, bahawa "tindakan berani itu baik," walaupun hanya dalam kebanyakan tetapi tidak dalam semua kes, menjelaskan mengapa tindakan berani sesuai dengan pilihan. Pada akhirnya, tujuan Henry adalah untuk menunjukkan bahawa pertimbangan Aristoteles bahawa etika tidak dapat ditunjukkan mesti berdasarkan alasan selain daripada generalisasi etika yang berlaku.

Para saintis semula jadi, berdasarkan konsepsi Aristoteles, berusaha untuk mengasingkan sifat atau inti dari entiti semula jadi sebagai sebab mengapa fenomena alam berlaku. Henry pasti menonjolkan ciri ini ketika dia mengenal pasti hos epi ke polu fakta mengenai sifat sebagai cadangan ilmiah dengan betul. Tidak jelas, bagaimanapun, bahawa orang yang praktikal bijak melakukan pekerjaan yang serupa dalam domain etika. Aristoteles tegas dalam menegaskan bahawa kebijaksanaan praktikal adalah pengetahuan tentang tindakan tertentu yang timbul dari pengalaman dalam melakukan tindakan tertentu. Generalisasi yang menjadi alat yang boleh dipercayai untuk orang yang praktikal bijak dalam pertimbangannya - generalisasi seperti "tindakan berani itu baik" - menangkap apa yang terungkap melalui sejarah pengalaman yang kaya. Generalisasi ini tidak menunjukkan alam semula jadi atau intipati tindakan, atau dalam keadaan apa pun mereka nampaknya tidak diketahui oleh orang yang praktikalnya bijak (EN 2.9 1109b21ff.). Oleh itu, proposisi ini "berlaku untuk sebagian besar" bukan disebabkan oleh ketidaktepatan dalam sifat atau ekspresi alam tetapi kerana mereka adalah sintesis kasar dari banyak pengalaman hidup. Sebilangan besar cadangan etika itu "memegang sebahagian besarnya" sebenarnya adalah apa yang membuat mereka tidak layak untuk dimasukkan dalam demonstrasi, maka, tetapi hanya kerana mereka memegang sebahagian besarnya dengan cara yang berbeza dari cadangan ilmiah semula jadi. Sekiranya analisis ini berjalan ke arah mencerminkan konsep Aristoteles tentang kebijaksanaan praktikal, maka perbincangan Henry telah melewatkan perbezaan metafizik yang sangat penting antara sains dan etika: yang pertama adalah kajian tentang sifat sementara yang terakhir tidak.

Bahagian III, "Etika dan Ilmu Pengetahuan Alam", merangkumi lima bab. Kedua-dua bab sembilan dan dua belas, oleh James G. Lennox dan Monte Ransome Johnson masing-masing, memberikan perbincangan yang kaya mengenai sokongan ilmiah semula jadi kepada perbincangan Aristoteles dalam etika. Lennox memfokuskan pada landasan biologi dari konsep kebajikan semula jadi, dan Johnson memusatkan perhatian pada titik-titik hubungan antara Fizik dan juga Etika (kebanyakannya Eudemian). Dalam bab terakhir, Witt berpendapat bahawa berbahaya untuk memodelkan etika sebagai sains dengan asas bahawa kerajinan dapat dimodelkan sebagai sains. Kerajinan tidak sama dengan etika selagi pengetahuan kerajinan terdiri, sekurang-kurangnya sebagian, dalam memahami fungsi produk kerajinan (mis. Fungsi kasut), sementara tidak ada produk yang berfungsi dalam etika. Ontologi berbeza, dan keseluruhan sistem pengetahuan berbeza. Akhirnya, Mariska Leunissen dan Christopher Shields, (masing-masing bab 10 dan 11) menangani persoalan berapa banyak sains semula jadi yang perlu kita ketahui sebelum kita dapat memiliki kebijaksanaan praktikal. Leunissen berpendapat bahawa "tahap pengetahuan teori saintifik semula jadi yang diperlukan untuk memahami projek moral Aristoteles cukup besar dan sama sekali tidak dasar" (217). Dia menunjukkan ketergantungan Aristoteles pada konsep biologi ketika dia melancarkan "argumen fungsi" di EN 1.7 sebagai bukti bahawa pelajar kuliah etika beliau diharapkan dapat memahami biologi yang canggih. Namun, dia menarik harapan ahli etika atau politik untuk memahami demonstrasi ilmiah.

Shields, bagaimanapun, berpendapat bahawa kebijaksanaan politik, walaupun merupakan bentuk pengetahuan praktikal, bergantung dan memerlukan pemahaman jiwa secara teori. Maksudnya, Shields mengaitkan Aristoteles dengan pandangan bahawa a politikos adalah seseorang yang pengetahuan praktikalnya didasarkan pada demonstrasi saintifik yang menjelaskan sepenuhnya mengapa akhir akhir bagi manusia (kebahagiaan) adalah apa adanya. Masalah dengan akaun ini adalah bahawa ia mengabaikan kerangka epistemologi yang ditetapkan oleh Aristoteles di Analisis, di mana ia mengumpulkan domain pengetahuan mengikut teorema, prinsip pertama, dan isi pelajaran mereka yang terpisah (APo 1.7 dan 1.10). Apabila Shields berpendapat bahawa orang yang praktikal bijak memahami pemahaman praktikal mereka dalam demonstrasi saintifik, kita mesti tertanya-tanya apa set prinsip pertama - yang praktikal atau yang saintifik - yang betul-betul batas penjelasan pengetahuan etika. Shields berupaya menghilangkan keprihatinan dengan mengatakan bahawa kajian psikologi tidak boleh menjadi pengetahuan etika dalam arti apa pun walaupun yang terakhir bergantung pada yang pertama. Tetapi sejauh mana Shields menganggap pengetahuan praktikal sebagai tidak lengkap atau tidak disokong secara memadai jika tidak ada bersama dengan pengetahuan saintifik, dia menunjukkan bahawa politikoskebijaksanaan terdiri dalam memahami prinsip pertama psikologi sebagai sebab utama mengapa. Kebijaksanaan praktikal tidak dapat dipisahkan selain pengetahuan psikologi, kerana kedua-dua domain mempunyai satu set prinsip pertama. Ini memberi kesan yang besar terhadap konsepsi Aristoteles mengenai perbezaan antara badan pengetahuan, dengan berkesan mengaburkan ciri penting epistemologinya.

Secara keseluruhan, jilid ini menawarkan perbincangan pencerahan mengenai teori pengetahuan etika Aristoteles. Sudut yang diabaikan diterokai dan kes yang kuat dibuat untuk berfikir bahawa komen Aristoteles mengenai pembahagian antara sains dan etika hanyalah permulaan perbualan, bukan akhir. Namun, seperti yang saya nyatakan, masih banyak lagi yang dapat dilakukan untuk memenuhi janjinya "memajukan pemahaman kita mengenai asas-asas epistemologi, metafizik, dan psikologi Aristoteles Etika" (25).


Bahagian Kelapan Apakah Program LPN / LVN Teratas?

Senarai ini berdasarkan beberapa faktor termasuk:

  • Reputasi
  • Tuisyen
  • Kadar penerimaan, jika ada
  • Hanya sekolah bertauliah ACEN atau CCNE yang layak

Panel pilihan kami terdiri daripada 3 Jururawat Berdaftar dengan pengalaman bertahun-tahun dan pelbagai peringkat:

  • Tracy Everhart, MSN, RN, CNS
  • Tyler Faust, MSN, RN
  • Kathleen Gaines, MSN, BSN, RN, BA, CBC

Terdapat banyak program yang menyediakan pelajar untuk menjadi jururawat praktikal berlesen dan panel jururawat kami memberi peringkat berdasarkan faktor yang disebutkan dalam metodologi. Oleh kerana laluan dan kerjaya keperawatan individu mempunyai pelbagai bentuk, 10 program LPN teratas berada dalam urutan tertentu.


5. Pernafasan Selular

ATP Tolong !: Pelajaran ini membantu pelajar meneroka peranan mitokondria dalam pengeluaran ATP semasa respirasi sel aerobik.

Objektif: Pelajar akan dapat mengenal pasti langkah-langkah pengeluaran ATP dan fungsi mitokondria sel.

Respirasi Selular - Ketahui bagaimana sel menuai tenaga dari makanan yang kita makan.

Glikolisis - Ini adalah langkah pertama pernafasan sel di mana glukosa dibahagikan kepada dua molekul untuk penghasilan ATP.

Kitaran Asid sitrik - Juga dikenali sebagai Kitaran Krebs, ini adalah langkah kedua pernafasan selular.

Rantai Pengangkutan Elektron - Sebilangan besar pengeluaran ATP berlaku pada peringkat akhir pernafasan sel.

Mitokondria - Organel sel ini adalah tempat respirasi sel aerobik.


Tonton videonya: Ploidy part 1 (Disember 2021).