Maklumat

Adakah nama untuk persaingan intraspesifik dominan?


Beberapa dinamika persaingan ekologi mempunyai nama tertentu (mis.: pertandingan berebut, pertandingan pertandingan, ...). Saya tertanya-tanya adakah nama dinamika persaingan seperti itu di mana interaksi antara spesifik lebih lemah daripada interpesifik.

Dengan lemah saya maksudkan bahawa elemen bukan pepenjuru dari matriks komuniti lebih rendah daripada unsur diagonal.


6.15: Pertandingan

  • Disumbang oleh CK-12: Konsep Biologi
  • Berasal dari CK-12 Foundation

Adakah mesti ada pemenang?

Semasa haiwan bertanding? Ya. Haiwan, atau organisma lain, akan bersaing ketika keduanya menginginkan perkara yang sama. Seseorang mesti & quotlose & quot supaya pemenang dapat memperoleh sumber. Tetapi persaingan tidak semestinya melibatkan pertentangan fizikal.


Kandungan

Semua jenis yang dijelaskan di sini juga berlaku untuk persaingan intraspesifik, iaitu persaingan antara individu dalam spesies. Juga, sebarang contoh persaingan interspesifik dapat dijelaskan baik dari segi mekanisme (misalnya, sumber atau gangguan) dan hasil (simetri atau asimetrik).

Berdasarkan mekanisme Edit

Persaingan eksploitatif, juga disebut sebagai persaingan sumber daya, adalah suatu bentuk persaingan di mana satu spesies memakan dan mengurangkan atau lebih berkesan menggunakan sumber pembatasan bersama dan oleh itu menghabiskan ketersediaan sumber untuk spesies lain. [1] Oleh itu, ia adalah interaksi tidak langsung kerana spesies yang bersaing berinteraksi melalui sumber yang dikongsi.

Persaingan gangguan adalah satu bentuk persaingan di mana individu dari satu spesies berinteraksi secara langsung dengan individu dari spesies lain melalui paparan antagonis atau tingkah laku yang lebih agresif.

Dalam tinjauan dan sintesis bukti eksperimen mengenai persaingan interspesifik, Schoener [2] menerangkan enam jenis mekanisme tertentu di mana persaingan berlaku, termasuk konsumtif, preemptive, overgrowth, kimia, teritorial, dan pertemuan. Persaingan penggunaan selalu merupakan persaingan sumber daya, tetapi yang lain tidak selalu dapat dianggap sebagai eksploitatif atau gangguan eksklusif.

Memisahkan kesan penggunaan sumber daripada gangguan tidak mudah. Contoh persaingan eksploitatif yang baik terdapat pada spesies kutu yang bersaing dengan getah dalam floem tumbuhan. Setiap spesies aphid yang memakan getah tanaman inang menggunakan sebahagian daripada sumber daya, sehingga kurang untuk spesies yang bersaing. Dalam satu kajian, Fordinae geoica diperhatikan untuk bersaing F. formicaria setakat spesies yang terakhir menunjukkan penurunan dalam kelangsungan hidup sebanyak 84%. Contoh lain adalah persaingan untuk memanggil ruang di amfibi, di mana aktiviti memanggil spesies menghalang yang lain memanggil di kawasan seluas yang berlaku di allopatry. [3] Contoh terakhir ialah mendorong kadal genus biseksual genus Darevskia dari habitat semula jadi mereka oleh persaingan anak perempuan bentuk uniseksual [4] persaingan gangguan dapat dikesampingkan dalam hal ini, kerana bentuk parthenogenetic kadal tidak pernah menunjukkan tingkah laku agresif.

Jenis pertandingan ini juga dapat dilihat di hutan di mana pokok-pokok besar menguasai kanopi dan dengan itu membiarkan sedikit cahaya mencapai pesaing yang lebih kecil yang tinggal di bawah. Interaksi ini mempunyai implikasi penting bagi dinamika penduduk dan pengedaran kedua-dua spesies.

Berdasarkan hasil edit

Pertandingan berebut dan bertanding merujuk kepada kejayaan relatif pesaing. Pertandingan berebut dikatakan berlaku apabila setiap pesaing sama-sama ditindas, baik melalui penurunan kadar survival atau kelahiran. Pertandingan peraduan dikatakan berlaku apabila satu atau beberapa pesaing tidak terpengaruh oleh persaingan, tetapi semua peserta lain sangat menderita, baik melalui penurunan kadar kelangsungan hidup atau kelahiran. Kadang kala jenis persaingan ini disebut sebagai pertandingan simetrik (perebutan) vs asimetrik (pertandingan). Pertandingan berebut dan bertanding adalah dua hujung spektrum, dengan kesan yang sama atau sama sekali tidak sama rata.

Persaingan yang nyata sebenarnya adalah contoh predasi yang mengubah jumlah mangsa yang relatif pada tahap trofik yang sama. Ia berlaku apabila dua atau lebih spesies di habitat mempengaruhi musuh semula jadi bersama pada tahap trofik yang lebih tinggi. [5] Sekiranya dua spesies mempunyai predator yang sama, misalnya, persaingan yang jelas dapat terjadi antara kedua-dua item mangsa di mana kehadiran setiap spesies mangsa meningkatkan banyak musuh bersama, dan dengan itu menekan satu atau kedua-dua spesies mangsa. [6] Mekanisme ini mendapat namanya dari eksperimen di mana satu spesies mangsa dikeluarkan dan spesies mangsa kedua bertambah banyak. Penyiasat kadang-kadang secara keliru mengaitkan peningkatan jumlah spesies kedua sebagai bukti persaingan sumber antara spesies mangsa. Ini persaingan "nampaknya", tetapi sebenarnya disebabkan oleh pemangsa, parasitoid, parasit, atau patogen bersama.

Banyak kajian, termasuk yang dikutip sebelumnya, menunjukkan kesan besar terhadap individu dan populasi dari persaingan antara spesifik. Dokumentasi mengenai kesan ini telah dijumpai pada spesies dari setiap cabang organisma utama. Kesan persaingan antara spesifik juga dapat menjangkau masyarakat dan bahkan dapat mempengaruhi evolusi spesies ketika mereka menyesuaikan diri untuk mengelakkan persaingan. Evolusi ini dapat mengakibatkan pengecualian spesies di habitat, pemisahan ceruk, dan kepupusan tempatan. Perubahan spesies ini dari masa ke masa juga dapat mengubah komuniti kerana spesies lain mesti menyesuaikan diri.

Edit pengecualian kompetitif

Prinsip pengecualian kompetitif, juga disebut "undang-undang Gause" [7] yang timbul dari analisis matematik dan model persaingan sederhana menyatakan bahawa dua spesies yang menggunakan sumber pembatasan yang sama dengan cara yang sama dalam ruang dan masa yang sama tidak dapat hidup berdampingan dan mesti berbeza antara satu sama lain lain dari masa ke masa agar kedua-dua spesies itu wujud bersama. Satu spesies sering menunjukkan kelebihan dalam penggunaan sumber. Pesaing unggul ini akan bersaing dengan yang lain dengan penggunaan sumber yang terhad dengan lebih cekap. Akibatnya, pesaing rendah akan mengalami penurunan jumlah penduduk dari masa ke masa. Ia akan dikeluarkan dari kawasan dan digantikan oleh pesaing unggul.

Contoh pengecualian kompetitif yang didokumentasikan dengan baik diperhatikan berlaku antara Dolly Varden charr (Trout) (Salvelinus malmadan bintik putih (Trout) (S. leucomaenis) di Jepun. Kedua-dua spesies ini serupa secara morfologi tetapi spesies yang pertama dijumpai terutamanya pada ketinggian yang lebih tinggi daripada yang terakhir. Walaupun terdapat zona tumpang tindih, setiap spesies mengecualikan yang lain dari wilayah dominannya dengan menjadi lebih baik disesuaikan dengan habitatnya dari masa ke masa. Dalam beberapa kes seperti itu, setiap spesies dipindahkan ke segmen eksklusif dari habitat asal. Oleh kerana setiap spesies mengalami persaingan, pemilihan semula jadi lebih baik untuk menghindari persaingan sedemikian rupa.

Pembezaan niche Edit

Pembezaan niche adalah proses di mana pengecualian kompetitif membawa kepada perbezaan penggunaan sumber. Dalam contoh sebelumnya, pembezaan niche mengakibatkan perpindahan spasial. Dalam kes lain, ia boleh mengakibatkan perubahan lain yang juga mengelakkan persaingan. Sekiranya penghindaran persaingan dapat dicapai, setiap spesies akan menempati ujung ceruk dan akan menjadi lebih khusus untuk kawasan tersebut sehingga meminimumkan persaingan. Fenomena ini sering mengakibatkan pemisahan spesies dari masa ke masa kerana mereka menjadi lebih khusus ke ujung ceruk mereka, yang disebut pembezaan ceruk. Spesies ini tidak harus berada di habitat yang terpisah namun untuk mengelakkan tumpukan tumpang tindih. Beberapa spesies menyesuaikan diri secara regional untuk menggunakan sumber yang berbeda daripada yang biasa mereka lakukan untuk menghindari persaingan.

Terdapat beberapa kes yang didokumentasikan dengan baik pada burung di mana spesies yang sangat serupa mengubah penggunaan habitatnya di mana mereka bertindih. Contohnya, mereka mungkin menggunakan sumber makanan yang berbeza atau menggunakan habitat atau bahan bersarang yang berbeza. Di Kepulauan Galapagos, spesies finch telah diamati untuk mengubah pengkhususan diet hanya dalam beberapa generasi untuk memanfaatkan sumber daya yang terbatas dan meminimumkan persaingan.

Dalam beberapa kes, spesies pihak ketiga mengganggu atau menguntungkan spesies yang bersaing. Dalam kajian makmal, wujud bersama antara dua spesies bakteria yang bersaing dimediasi oleh parasit fag. [8] Jenis interaksi ini sebenarnya dapat membantu mengekalkan kepelbagaian dalam komuniti bakteria dan mempunyai implikasi yang jauh dalam penyelidikan perubatan dan juga ekologi. Kesan yang serupa telah didokumentasikan untuk banyak komuniti sebagai akibat dari tindakan pemangsa batu kunci yang menjadi mangsa spesies unggul yang kompetitif.

Sunting kepupusan tempatan

Walaupun kepupusan tempatan satu atau lebih pesaing kurang didokumentasikan daripada pemisahan khusus atau pengecualian kompetitif, ia berlaku. Dalam eksperimen yang melibatkan zooplankton di kolam batu buatan, kadar kepupusan tempatan jauh lebih tinggi di kawasan persaingan antara spesifik. [9] Oleh itu, dalam kes-kes ini, kesan negatifnya bukan hanya pada tahap populasi tetapi juga kekayaan spesies masyarakat.

Kesan ke atas masyarakat Edit

Seperti yang telah disebutkan sebelumnya, persaingan antara spesifik mempunyai pengaruh besar terhadap komposisi dan struktur masyarakat. Pemisahan spesies khusus, kepupusan tempatan dan pengecualian persaingan hanyalah beberapa kesan yang mungkin berlaku. Di samping itu, persaingan antara spesifik dapat menjadi sumber rentetan kesan yang saling mempengaruhi. Contoh kesan seperti itu ialah pengenalan spesies invasif ke Amerika Syarikat, ungu-loosestrife. Tumbuhan ini apabila diperkenalkan kepada masyarakat lahan basah sering mengalahkan sebahagian besar flora asli dan menurunkan kekayaan spesies, makanan dan tempat tinggal kepada banyak spesies lain pada tahap trofik yang lebih tinggi. Dengan cara ini, satu spesies dapat mempengaruhi populasi banyak spesies lain dan juga melalui pelbagai interaksi lain. Kerana jaringan interaksi yang rumit yang membentuk setiap ekosistem dan habitat, hasil persaingan antara spesifik adalah kompleks dan spesifik di lokasi.

Kesan persaingan interspesifik terhadap populasi telah diformalkan dalam model matematik yang disebut persamaan Lotka – Volterra Kompetitif, yang membuat ramalan teoritis mengenai interaksi. Ia menggabungkan kesan setiap spesies yang lain. Kesan ini dikira secara berasingan untuk populasi pertama dan kedua masing-masing:

Dalam formula ini, N adalah ukuran populasi, t adalah masa, K adalah daya dukung, r adalah kadar kenaikan intrinsik dan α dan β adalah pekali persaingan relatif. [10] Hasilnya menunjukkan kesan spesies lain terhadap spesies yang dikira. Hasilnya dapat digambarkan untuk menunjukkan kecenderungan dan kemungkinan ramalan untuk masa depan spesies. Satu masalah dengan model ini adalah bahawa andaian tertentu mesti dibuat agar pengiraan dapat berjalan. Ini termasuk kekurangan migrasi dan ketekunan daya dukung dan pekali persaingan kedua-dua spesies. Sifat ekologi yang rumit menentukan bahawa anggapan ini jarang berlaku di lapangan tetapi model ini memberikan asas untuk meningkatkan pemahaman mengenai konsep-konsep penting ini.

Rumusan yang setara dengan model ini [11] adalah:

Terdapat perwakilan matematik lain yang memodelkan persaingan spesies, seperti menggunakan fungsi bukan polinomial. [12]

Persaingan antara spesifik adalah faktor utama dalam evolusi makro. [13] Darwin menganggap bahawa persaingan interspesifik membatasi jumlah spesies di Bumi, seperti yang dirumuskan dalam metafora baji: "Alam dapat dibandingkan dengan permukaan yang ditutup dengan sepuluh ribu baji tajam. Mewakili spesies yang berlainan, semuanya dikemas rapat dan didorong oleh pukulan tak henti-hentinya, ... kadang-kadang hiruk pikuk dari satu bentuk dan kadang-kadang bentuk yang lain dipukul dengan kuat yang mendorong orang lain dengan tempayan dan kejutan sering disebarkan jauh ke baji lain dalam banyak arah. " (Dari Pilihan semulajadi - "buku besar" dari mana Darwin menyingkirkan Asal). [14] Persoalan apakah persaingan interspesifik membatasi keanekaragaman hayati global dipertikaikan hari ini, [15] tetapi kajian analitik mengenai rekod fosil Phanerozoik global sesuai dengan kewujudan daya dukung global (walaupun tidak tetap) untuk keanekaragaman hayati laut. [16] [17] Persaingan interspesifik juga menjadi asas untuk hipotesis Ratu Merah Van Valen, dan ini dapat mendasari hubungan positif antara kadar asal dan kepupusan yang dilihat di hampir semua taksa utama. [13]

Dalam contoh sebelumnya, peranan makroevolusi evolusi persaingan interspesifik adalah faktor pembatas keanekaragaman hayati, tetapi persaingan interspesifik juga mendorong pembezaan niche dan dengan demikian spesiasi dan kepelbagaian. [18] [19] Oleh itu, impak persaingan antara spesifik boleh berubah semasa fasa penambahan kepelbagaian, dari fasa awal di mana mekanisme maklum balas positif mendominasi ke fasa kemudian ketika penentuan niche membatasi peningkatan jumlah spesies sebagai contoh yang mungkin kerana keadaan ini adalah kepelbagaian semula fauna laut selepas peristiwa kepupusan massa Permian. [20]


Kandungan

Walaupun interaksi biologi, lebih kurang secara individu, telah dikaji sebelumnya, Edward Haskell (1949) memberikan pendekatan integratif terhadap tematik, mengusulkan klasifikasi "tindakan bersama", [3] kemudian diadopsi oleh ahli biologi sebagai "interaksi". Interaksi jarak dekat dan jangka panjang digambarkan sebagai simbiosis [a] simbiosis yang saling menguntungkan disebut mutualistik. [4] [5] [6]

Interaksi jangka pendek, termasuk predasi dan pendebungaan, sangat penting dalam ekologi dan evolusi. Ini berumur pendek dari segi jangka masa satu interaksi: pemangsa membunuh dan memakan mangsa seorang penyerbuk memindahkan debunga dari satu bunga ke bunga yang lain tetapi mereka sangat tahan lama dari segi pengaruhnya terhadap evolusi kedua pasangan. Hasilnya, rakan kongsi bersama. [7] [8]

Edit Predasi

Dalam pemangsa, satu organisma, pemangsa, membunuh dan memakan organisma lain, mangsanya. Pemangsa disesuaikan dan sering sangat khusus untuk berburu, dengan deria akut seperti penglihatan, pendengaran, atau bau. Banyak haiwan pemangsa, baik vertebrata dan invertebrata, mempunyai cakar atau rahang yang tajam untuk mencengkam, membunuh, dan memotong mangsanya. Penyesuaian lain termasuk silap mata dan peniruan agresif yang meningkatkan kecekapan memburu. Predation mempunyai kesan selektif yang kuat pada mangsa, menyebabkan mereka mengembangkan penyesuaian antipredator seperti warna amaran, panggilan penggera dan isyarat lain, penyamaran dan tulang belakang pertahanan dan bahan kimia. [9] [10] [11] Predasi telah menjadi pendorong utama evolusi sejak sekurang-kurangnya zaman Kambria. [7]

Selama beberapa dekad yang lalu, ahli mikrobiologi telah menemui sejumlah mikroba menarik yang bertahan dengan kemampuan mereka untuk memangsa orang lain. Beberapa contoh terbaik adalah anggota genera Bdellovibrio, Vampirococcus, dan Daptobacter.

Bdellovibrios adalah pemburu aktif yang kuat bergerak, berenang mencari mangsa bakteria Gram-negatif yang rentan. Setelah merasakan sel seperti itu, sel bdellovibrio berenang lebih cepat sehingga bertembung dengan sel mangsa. Ia kemudian menembusi lubang melalui membran luar mangsanya dan memasuki ruang periplasma. Semasa tumbuh, membentuk filamen panjang yang akhirnya membentuk septae dan menghasilkan bakteria keturunan. Lisis sel mangsa melepaskan sel bdellovibrio baru. Bdellovibrios tidak akan menyerang sel mamalia, dan bakteria mangsa Gram-negatif tidak pernah diperhatikan untuk mendapat ketahanan terhadap bdellovibrios.

Ini telah meningkatkan minat penggunaan bakteria ini sebagai "probiotik" untuk merawat luka yang dijangkiti. Walaupun ini belum dicuba, seseorang dapat membayangkan bahawa dengan meningkatnya patogen tahan antibiotik, bentuk rawatan seperti itu dapat dianggap sebagai alternatif yang dapat dilaksanakan.

Sunting Pendebungaan

Dalam pendebungaan, pendebunga termasuk serangga (entomophily), beberapa burung (ornithophily), dan beberapa kelawar, memindahkan debunga dari bahagian bunga jantan ke bahagian bunga betina, memungkinkan persenyawaan, sebagai imbalan untuk hadiah debunga atau nektar. [12] Rakan kongsi telah berkembang melalui waktu geologi dalam hal serangga dan tanaman berbunga, koevolusi tersebut berlanjutan selama lebih dari 100 juta tahun. Bunga diserbuki serangga disesuaikan dengan struktur berbentuk, warna terang, corak, aroma, nektar, dan serbuk sari melekit untuk menarik serangga, membimbing mereka untuk mengambil dan menyimpan debunga, dan memberi ganjaran untuk perkhidmatan ini. Serangga pendebunga seperti lebah disesuaikan untuk mengesan bunga mengikut warna, corak, dan aroma, untuk mengumpulkan dan mengangkut debunga (seperti dengan bulu yang dibentuk untuk membentuk bakul debunga di kaki belakang mereka), dan untuk mengumpulkan dan memproses nektar (dalam hal madu lebah, membuat dan menyimpan madu). Adaptasi pada setiap sisi interaksi sesuai dengan penyesuaian di sisi lain, dan telah dibentuk oleh pemilihan semula jadi mengenai keberkesanan pendebungaan mereka. [8] [13] [14]

Enam jenis simbiosis yang mungkin adalah mutualisme, komensalisme, parasitisme, netralisme, amensalisme, dan persaingan. Ini dibezakan berdasarkan tahap faedah atau kemudaratan yang ditimbulkan kepada setiap pasangan.

Sunting Mutualisme

Mutualisme adalah interaksi antara dua atau lebih spesies, di mana spesies memperoleh faedah bersama, misalnya peningkatan daya dukung. Interaksi serupa dalam spesies dikenali sebagai kerjasama. Mutualisme dapat diklasifikasikan dari segi kedekatan pergaulan, yang paling dekat adalah simbiosis, yang sering dikelirukan dengan mutualisme. Satu atau kedua-dua spesies yang terlibat dalam interaksi mungkin wajib, yang bermaksud mereka tidak dapat bertahan dalam jangka pendek atau jangka panjang tanpa spesies lain. Walaupun secara historis mutualisme kurang mendapat perhatian daripada interaksi lain seperti predasi, [15] ia adalah subjek penting dalam ekologi. Contohnya termasuk membersihkan simbiosis, flora usus, peniruan Müllerian, dan penetapan nitrogen oleh bakteria pada nodul kekacang akar.

Edit Komensalisme

Komensalisme memberi manfaat kepada satu organisma dan organisma yang lain tidak mendapat faedah atau bahaya. Ia berlaku apabila satu organisma mengambil faedah dengan berinteraksi dengan organisma lain di mana organisma tuan rumah tidak terjejas. Contoh yang baik adalah remora yang tinggal dengan manatee. Remoras memakan najis manatee. Manatee tidak dipengaruhi oleh interaksi ini, kerana remora tidak menguras sumber daya manatee. [16]

Sunting Parasitisme

Parasitisme adalah hubungan antara spesies, di mana satu organisma, parasit, hidup di dalam atau di organisma lain, inang, menyebabkannya membahayakan, dan disesuaikan secara struktural dengan cara hidup ini. [17] Parasit memakan makanan dari inang, atau, dalam hal parasit usus, memakan sebahagian makanannya. [18]

Sunting Neutralisme

Neutralisme (istilah yang diperkenalkan oleh Eugene Odum) [19] menggambarkan hubungan antara dua spesies yang saling berinteraksi tetapi tidak saling mempengaruhi. Contoh peneutralan sejati hampir mustahil untuk membuktikan istilah tersebut dalam praktiknya digunakan untuk menggambarkan situasi di mana interaksi diabaikan atau tidak signifikan. [20] [21]

Amensalisme Edit

Amensalisme (istilah yang diperkenalkan oleh Haskell) [22] adalah interaksi di mana organisma menimbulkan bahaya kepada organisma lain tanpa sebarang kos atau faedah yang diterima olehnya sendiri. [23] Amensalisme menerangkan kesan buruk yang dimiliki oleh satu organisma pada organisma lain (rajah 32.1). Ini adalah proses sehala berdasarkan pembebasan sebatian tertentu oleh satu organisma yang mempunyai kesan negatif terhadap organisma lain. Contoh klasik amensalisme ialah pengeluaran antibiotik mikroba yang dapat menghambat atau membunuh mikroorganisma lain yang mudah terdedah.

Kes amensalisme yang jelas adalah di mana domba atau lembu menginjak-injak rumput. Walaupun kehadiran rumput menyebabkan kesan buruk yang dapat diabaikan pada kaki binatang, rumput mengalami keretakan. Amensalisme sering digunakan untuk menggambarkan interaksi persaingan yang sangat asimetris, seperti yang telah diperhatikan antara ibex Sepanyol dan kumbang genus Timarcha yang memakan jenis pokok renek yang sama. Walaupun kehadiran kumbang hampir tidak berpengaruh pada ketersediaan makanan, kehadiran ibex mempunyai pengaruh yang sangat besar terhadap bilangan kumbang, kerana mereka memakan sejumlah besar bahan tumbuhan dan secara tidak sengaja menelan kumbang di atasnya. [24]

Amensalisme boleh menjadi agak kompleks. Semut Attine (semut yang tergolong dalam suku Dunia Baru) dapat memanfaatkan interaksi antara aktinomycete dan fungus parasit pada genus Escovopsis. Hubungan amensalistik ini membolehkan semut untuk menjaga sikap saling memahami dengan anggota genus kulat lain, Leucocoprini. Hebatnya, semut ini menanam kebun jamur Leucocoprini untuk khasiatnya sendiri. Untuk mengelakkan kulat parasit Escovsis dari memusnahkan taman kulatnya, semut juga mendorong pertumbuhan aktinomycete genus Pseudonocardia, yang menghasilkan sebatian antimikroba yang menghalang pertumbuhan kulat Escovopsis.

Edit Pertandingan

Persaingan dapat didefinisikan sebagai interaksi antara organisma atau spesies, di mana kecergasan seseorang diturunkan oleh kehadiran yang lain. Persaingan sering untuk sumber seperti makanan, air, atau wilayah dalam bekalan terhad, atau untuk akses kepada wanita untuk pembiakan. [15] Persaingan antara ahli spesies yang sama dikenali sebagai persaingan intraspesifik, sementara persaingan antara individu dari spesies yang berlainan dikenali sebagai persaingan interspesifik. Menurut prinsip pengecualian kompetitif, spesies yang kurang sesuai untuk bersaing untuk mendapatkan sumber daya harus menyesuaikan diri atau mati. [25] [26] Menurut teori evolusi, persaingan ini dalam dan antara spesies untuk sumber daya memainkan peranan penting dalam pemilihan semula jadi. [27]

Beberapa contoh interaksi bukan trofik adalah pengubahsuaian habitat, gotong royong dan persaingan ruang. Baru-baru ini telah dinyatakan bahawa interaksi bukan trofik secara tidak langsung dapat mempengaruhi topologi web makanan dan dinamika trofik dengan mempengaruhi spesies dalam rangkaian dan kekuatan pautan trofik. [28] [29] [30] Sejumlah kajian teori terkini telah menekankan perlunya mengintegrasikan interaksi trofik dan bukan trofik dalam analisis rangkaian ekologi. [30] [31] [32] [33] [34] [35] Beberapa kajian empirikal yang menangani ini menunjukkan bahawa struktur web makanan (topologi rangkaian) dapat dipengaruhi oleh interaksi spesies di luar rangkaian trofik. [28] [29] [36] Walau bagaimanapun kajian ini merangkumi sebilangan kecil sistem pesisir, dan masih belum jelas sejauh mana penemuan ini dapat digeneralisasikan. Sama ada interaksi bukan trofik biasanya mempengaruhi spesies tertentu, tahap trofik, atau kumpulan fungsional di dalam jaring makanan, atau, sebagai alternatif, secara tidak langsung memediasi spesies dan interaksi trofik mereka di seluruh rangkaian masih belum dapat diselesaikan. Beberapa kajian menunjukkan spesies sessile dengan tahap trofik yang rendah biasanya memberi manfaat lebih banyak daripada yang lain dari fasilitasi bukan trofik, [33] [37] sementara kajian lain menunjukkan fasilitasi memberi manfaat kepada spesies trofik yang lebih tinggi dan lebih mudah alih. [36] [38] [39] [2]

Kajian tahun 2018 oleh Borst et al. menguji hipotesis umum bahawa spesies asas - organisma penyusun habitat yang dominan secara spasial [40] [41] [42] - mengubah jaring makanan dengan meningkatkan ukurannya seperti yang ditunjukkan oleh bilangan spesies, dan kerumitannya seperti yang ditunjukkan oleh kepadatan pautan, melalui fasilitasi spesies , tanpa mengira jenis ekosistem (lihat rajah). [2] Selain itu, mereka menguji bahawa apa-apa perubahan sifat web makanan yang disebabkan oleh spesies asas berlaku melalui fasilitasi spesies secara rawak di seluruh jaring makanan atau melalui fasilitasi yang disasarkan untuk spesies tertentu yang tergolong dalam tahap trofik atau kumpulan fungsional tertentu. Didapati bahawa spesies di dasar jaring makanan kurang kuat, dan karnivor lebih mudah difasilitasi dalam jaring makanan spesies asas daripada yang diramalkan berdasarkan fasilitasi rawak, menghasilkan tahap trofik min yang lebih tinggi dan panjang rantai rata-rata yang lebih panjang. Ini menunjukkan spesies asas sangat meningkatkan kerumitan web makanan melalui fasilitasi bukan trofik di seluruh rangkaian trofik. [2]


Aduan DMCA

Sekiranya anda percaya bahawa kandungan yang tersedia melalui Laman Web (seperti yang ditentukan dalam Syarat Perkhidmatan kami) melanggar satu atau lebih hak cipta anda, harap maklumkan kepada kami dengan memberikan notis bertulis ("Pemberitahuan Pelanggaran") yang mengandungi maklumat yang dijelaskan di bawah ini kepada yang ditentukan ejen yang disenaraikan di bawah. Sekiranya Varsity Tutor mengambil tindakan sebagai tindak balas terhadap Pemberitahuan Pelanggaran, ia akan berusaha dengan niat baik untuk menghubungi pihak yang menyediakan kandungan tersebut melalui alamat e-mel terbaru, jika ada, yang diberikan oleh pihak tersebut kepada Varsity Tutor.

Pemberitahuan Pelanggaran Anda boleh dikemukakan kepada pihak yang menyediakan kandungan tersebut atau kepada pihak ketiga seperti ChillingEffects.org.

Harap maklum bahawa anda akan bertanggungjawab atas ganti rugi (termasuk kos dan yuran pengacara) jika anda secara salah menyatakan bahawa produk atau aktiviti melanggar hak cipta anda. Oleh itu, jika anda tidak yakin kandungan yang terdapat di atau dihubungkan oleh Laman Web melanggar hak cipta anda, anda harus mempertimbangkan untuk menghubungi pengacara terlebih dahulu.

Ikuti langkah-langkah ini untuk mengemukakan notis:

Anda mesti memasukkan perkara berikut:

Tanda tangan fizikal atau elektronik pemilik hak cipta atau orang yang diberi kuasa untuk bertindak bagi pihaknya Pengenalan hak cipta yang didakwa telah dilanggar Keterangan mengenai sifat dan lokasi sebenar kandungan yang anda tuntut melanggar hak cipta anda, cukup perincian untuk membolehkan Varsity Tutor mencari dan mengenal pasti kandungan itu secara positif. Contohnya, kami memerlukan pautan ke soalan tertentu (bukan hanya nama soalan) yang mengandungi kandungan dan keterangan bahagian tertentu dari soalan - gambar, pautan, teks, dll - aduan anda merujuk kepada nama, alamat, nombor telefon dan alamat e-mel Anda dan pernyataan oleh anda: (a) bahawa anda percaya dengan niat baik bahawa penggunaan kandungan yang anda tuntut melanggar hak cipta anda adalah tidak dibenarkan oleh undang-undang, atau oleh pemilik hak cipta atau ejen pemilik tersebut (b) bahawa semua maklumat yang terkandung dalam Pemberitahuan Pelanggaran anda adalah tepat, dan (c) di bawah hukuman sumpah, bahawa anda pemilik hak cipta atau orang yang diberi kuasa untuk bertindak bagi pihaknya.

Hantarkan aduan anda kepada ejen kami yang dilantik di:

Pengajar Charles Cohn Varsity LLC
101 S. Hanley Rd, Suite 300
Louis, MO 63105


5 Bentuk Utama Interaksi Penduduk | Biologi

Ini adalah interaksi interspesifik, di mana seekor binatang yang disebut pemangsa membunuh dan memakan haiwan lemah lain yang disebut mangsa. Ini adalah kaedah kawalan biologi.

Ini adalah kaedah semula jadi untuk memindahkan tenaga ke tahap trofik yang lebih tinggi, yang diperbaiki oleh tumbuhan. Contohnya, harimau dan rusa.

Peranan pemangsa penting adalah seperti berikut:

(i) Mereka mengawal populasi mangsa.

(ii) Mereka membantu mengekalkan kepelbagaian spesies dalam komuniti dengan mengurangkan intensiti persaingan antara spesies mangsa.

(iii) Sekiranya tidak ada pemangsa, spesies mangsa dapat mencapai kepadatan penduduk yang sangat tinggi dan menyebabkan ketidakstabilan. Oleh itu, selain bertindak sebagai & # 8216kasut & # 8217 untuk pemindahan tenaga di peringkat trofik, pemangsa memainkan peranan yang sangat penting untuk memberikan kestabilan penduduk.

(iv) Apabila spesies eksotik tertentu diperkenalkan ke wilayah geografi, mereka menjadi invasif dan mulai menyebar dengan cepat kerana tanah yang diserang tidak memiliki pemangsa semula jadi.

(v) Sekiranya pemangsa terlalu cekap dan mengeksploitasi mangsanya, maka mangsa mungkin akan pupus. Mengikutnya, pemangsa juga akan pupus kerana kekurangan makanan.

(vi) Spesies mangsa telah mengembangkan pelbagai mekanisme pertahanan untuk mengurangkan kesan pemangsa.

(a) Beberapa spesies serangga dan katak berwarna samar (penyamaran) agar tidak mudah dikesan oleh pemangsa. Sebilangannya beracun dan oleh itu, dielakkan oleh pemangsa.

(b) Rama-rama monarch sangat tidak menyenangkan bagi pemangsa (burung) kerana adanya bahan kimia khas di dalam badannya. Rama-rama memperoleh bahan kimia ini semasa peringkat ulat dengan memakan rumpai beracun.

(c) Beberapa tumbuhan mempunyai duri atau duri untuk pertahanan dari herbivora sebagai pemangsa. Hampir 25% daripada semua serangga diketahui fitofagus (memakan getah tumbuhan dan bahagian tanaman lain).

(d) Duri Akasia dan kaktus adalah kaedah pertahanan morfologi yang paling biasa.

(e) Beberapa tumbuhan menghasilkan bahan kimia yang sangat beracun seperti glikosida jantung, nikotin, kafein, kina, strychnine, candu, dll. Ini sebenarnya adalah mekanisme pertahanan terhadap penggembala dan penyemak imbas.

Bentuk # 2. Pertandingan:

Persaingan berlaku apabila spesies yang berkait rapat bersaing untuk mendapatkan sumber yang sama yang terhad:

a. Ia dapat ditakrifkan dengan sebaiknya sebagai proses di mana kesesuaian satu spesies (diukur dari segi 'r' nya kadar kenaikan intrinsik) jauh lebih rendah jika terdapat spesies lain.

b. Ini adalah jenis interaksi, di mana kedua-dua spesies menderita.

c. Persaingan berlaku apabila spesies yang berkait rapat bersaing untuk mendapatkan sumber yang sama yang terhad.

d. Beberapa spesies yang sama sekali tidak berkaitan juga dapat bersaing untuk mendapatkan sumber yang sama. Contohnya, di beberapa tasik Amerika Selatan yang dangkal, ikan flamingo yang berkunjung dan ikan yang tinggal bersaing untuk mendapatkan makanan biasa mereka, iaitu zooplanktons.

e. Dalam persaingan interspesifik, kecekapan makan satu spesies mungkin berkurang kerana kehadiran dan penghambatan spesies lain yang mengganggu, walaupun sumbernya banyak.

f. Sebagai contoh, ketika kambing diperkenalkan di Kepulauan Galapagos, kebisingan Abingdon punah dalam satu dekad kerana kecekapan menjelajah kambing yang lebih tinggi.

g. Pelepasan kompetitif adalah fenomena, di mana spesies yang penyebarannya terbatas pada kawasan geografi kecil didapati memperluas jangkauan penyebarannya secara dramatik, apabila spesies yang bersaing dikeluarkan secara eksperimen.

h. Eksperimen lapangan elegan Connel menunjukkan bahawa di pesisir laut berbatu di Scotland, Baranus yang lebih besar dan berdaya saing yang unggul menguasai kawasan sela dan tidak termasuk Chathamalus yang kecil dari zon itu.

Prinsip pengecualian kompetitif Gause & # 8216s menyatakan bahawa kedua-dua spesies yang berkait rapat yang bersaing untuk sumber yang sama tidak dapat wujud bersama selama-lamanya dan yang rendah diri secara kompetitif akhirnya akan dihapuskan.

i. Pemisahan sumber menyatakan bahawa jika dua spesies bersaing untuk sumber yang sama, mereka dapat mengelakkan persaingan dengan memilih. Contohnya, masa makan yang berbeza atau corak mencari makan yang berbeza. Dalam hubungan ini, McArthur menunjukkan bahawa lima spesies warblers yang berkait rapat yang hidup di pokok yang sama dapat mengelakkan persaingan dan wujud kerana perbezaan tingkah laku dalam aktiviti mencari makan mereka.

Bentuk # 3. Parasitisme:

Ini adalah mod interaksi antara dua spesies di mana satu spesies (parasit) bergantung pada spesies lain (tuan rumah) untuk makanan dan tempat tinggal dan merosakkan inang.

Dalam proses ini, satu organisma mendapat manfaat (parasit), sementara yang lain dicederakan (tuan rumah).

(i) Kaedah Penyesuaian Parasit:

(a) Parasite is host-specific in a way that both host and parasite tend to co-evolve.

(b) Loss of unnecessary sense organs.

(c) Presence of adhesive organs or suckers.

(d) Loss of digestive system.

(e) High reproductive capacity.

(ii) The life cycles of parasites are often complex, involving one or two intermediate hosts or vectors to facilitate parasitisation of its primary host.

(a) Human liver fluke (a trematode parasite) depends on two intermediate hosts (a snail and a fish) to complete its life cycle.

(iii) Majority of parasites harm the host. They reduce the survival, growth and reproduction of the host. They reduce its population density by making it physically weak.

Types of Parasites:

Parasites are broadly divided as:

(a) Ectoparasites feed on the external surface of the host organism for food and shelter. Examples are lice on humans, ticks on dogs, copepods in marine fishes and Cuscuta, a parasitic plant that grow on hedge plants.

(b) Endoparasites live inside the host’s body at different sites like liver, kidney, lungs, etc., for food and shelter. Examples are tapeworm, liver fluke, Plasmodium, etc. The life cycles of endoparasites are more complex because of their extreme specialisation.

(c) Brood parasitism is a phenomenon in which one organism (parasite) lays its eggs in the nest of another organism. For example, eggs of cuckoo (koel) and the crow resemble in size and colour, to reduce the chances of the crow (host) detecting the foreign eggs (cuckoo’s) and ejecting them out from the nest.

Form # 4. Commensalism:

It is the interaction between two species, where one species is benefitted and the other is neither harmed nor benefitted.

Some examples of commensalism are:

a. An Orchid growing as an epiphyte on a mango tree gets shelter and nutrition from mango tree, while the mango tree is neither benefitted nor harmed.

b. Barnacles growing on the back of whale gets benefitted to move to different locations for food as well as shelter, while the whales are neither benefitted nor harmed.

c. Egrets always forage close to where the cattle are grazing. Because, the cattle egrets are benefitted by the cattle to detect insects as the cattle stir up the bushes and insects are flushed out from the vegetation to be catched by cattle egrets.

d. Sea anemone has stinging tentacles and the clown fish lives among them. The fish gets protection from predators, which stay away from the stinging tentacles. The anemone does not appear to derive any benefit by hosting the clown fish.

Form # 5. Mutualism:

It is an interaction that confers benefits to both the interacting species.

Some examples of mutualism are:

a. Lichens represent an intimate mutualistic relationship between a fungus and photosynthesizing algae or cyanobacteria. Here, the fungus helps in the absorption of nutrients and provides protection, while algae prepare the food.

b. Mycorrhizae are close mutual association between fungi and the roots of higher plants. Fungi help the plant for absorption of nutrients, while the plant provides food for the fungus.

c. Plants need help from animals for pollination and dispersal of seeds. In return, plants provide nectar, pollens and fruits to the pollinators.

For example, the female wasp uses the fruit not only as an oviposition (egg-laying) site but uses the developing seeds within the fruit for nourishing its larvae. The wasp pollinates the fig inflorescence, while searching for suitable egg-laying sites. In return, fig provides the wasp some seeds as food for the developing wasp larvae.

d. Mediterranean Orchid, Ophrys employs ‘sexual deceit’ to get pollinated by a species of bee. One petal of its flower bears an uncanny resemblance to the female of the bee in size, colour and markings.

e. The male bee is attracted to what it perceives as a female and ‘pseudo-copulates’ with the flower. During that process, pollen is dusted from the flower. When the same bee pseudo-copulates with another flower, it transfers pollen to it and pollinates another flower.


Reasons for Intraspecific Competition

The reasons for intraspecific competition are not necessarily very different from interspecific competition, or competition between different species. Competition is much like what humans call economics: it is the way in which organisms decide who will use the Earth's scarce resources. Because of this, competition between organisms of the same species will be most apparent during times when a resource is limited. Ecological change that leads to the depletion of an animal's primary food supply, for example, is one of the most common causes of intraspecific competition. Some animals, however, exhibit intraspecific competition during more ecologically normal times. Many animals use intraspecific competition to limit their overall population numbers, which ensures they do not overstretch their food or other resources, even when they are abundant.


Interspecific Competition: Definition, Examples, and Much More

Interspecific competition is the one that involves different species. ScienceStruck provides some information about the same, ably supported by examples.

Interspecific competition is the one that involves different species. ScienceStruck provides some information about the same, ably supported by examples.

Did You Know?

Interspecific competition can be studied using mathematical models that have been specifically developed for the purpose by ecologists. Two such models are the Lotka-Volterra model of competition and the Tillman’s model of competition, describing the influence of exploitative competition among species.

Interspecific competition occurs when different types of species in an ecosystem compete for the same resources. Here, the resources refer to food, shelter, light, water, and the other essential necessities of a particular species that inhabits an ecosystem.

Such a competition may lower the population size of a particular species that is not able to avail the limited resources. Moreover, an increase in the population of the competitors also tends to limit the growth of that particular species. Thus, competition may take place in two ways at an individual organism level, namely exploitative competition and interference competition.

Exploitative competition refers to the availability of fewer limiting resources as a result of usage by a particular species, making them insufficient or no longer available to the competing species.

Interference competition refers to the direct interaction of a particular species with its competing species to obtain the resources.

These can be referred to as mechanisms as well, and there are two more types, namely apparent competition and scramble competition.

Apparent competition: This happens when there is a common predator of two or more species that compete so that they are less accessible as a prey.

Scramble competition: This happens when the resources are not sufficient to meet the needs of each of the competing species.

Possible Effects

• As a result of it, there may be limitation in population sizes, and a change in communities and evolution of the species that are involved in the same.

• According to the competitive exclusion principle, no two species utilizing the same limiting resources in the same manner and same space can exist together they must move apart from each other over time so that the two species can coexist.

• In some cases, species may undergo evolution, resulting in slight changes in their niches. This would further limit the effects of interspecific competition. This can be referred to as niche differentiation.

• Although local extinction is rare when compared to competitive exclusion and niche differentiation, it does happen.

Examples

• In a dense forest, inter-specific competition may occur between the tree species inhabiting the same. This is because when there are mixed tree species, access to the resources for some may be easier than for the others. For instance, taller trees are capable of absorbing more sunlight, making it less accessible to the shorter tree species that are shaded by them.

• Wild animals such as lions and tigers contend as they hunt for the same prey, which may cause lesser availability of food resources for one among them. Furthermore, spotted hyenas (usually in a group) compete with the African Lion for food. The same also happens with brown bears and tigers. Zebras and gazelles contend for grass.

• It can be observed in oceans as well―one example being sponges and corals contending for space.

• In desert areas, the desert coyote and the sidewinger rattlesnake are known to contend for food and water.

• Interspecific competition can also be observed in small animals such as squirrels and chipmunks that tend to compete for nuts and other foods.

Based on the concept, if we try to associate interspecific competition with humans, then this kind of competition can be observed in various areas of life such as jobs, reputation, fame, etc.

Catatan Berkaitan

Regions are formed to help us understand, manage, and interpret the diversity of our vast planet. Here, our focus is on the concept of formal region, its definition, along with&hellip

Decomposition reactions refer to a chemical reaction in which a single compound disintegrates into two or more elements or compounds under desirable conditions. We provide you with the definition and&hellip

Functional regions often overstep local, state, or even national boundaries. This ScienceStruck article tells you what a functional region is, with the help of its definition and some examples.


Theology

Q1. Is Christianity a religion of peace?

Q2. Why did Jesus of Nazareth reserve his strongest condemnation for the self-righteous?

Q3. Did God create coronavirus?

Q1. Should &lsquoinnocent until proven guilty&rsquo apply not only to courts of law, but also to public censure?

Q2. To what extent does a codified constitution help or hinder liberty?

Q3. When should force of law prevent a transaction, entered into freely between two competent, consenting adults?

mv2.jpg" />

mv2.jpeg" />


Does Competition Really Fuel Bad Science and Bad Behavior?

In an utopist society everyone would share. Everyone would be equal. There would be no competition to be the best. The reality is a bit different.

Competition to be perceived as the best is very fierce regardless of the field, but in a field where your livelihood depends on it, it takes on new meaning. It is very hard to expect that there will not be a certain amount of dishonesty generated by the need to win.

The fear of not being able to publish findings first can promote a lot of bad science.

  • Shortened length of the project
  • Smaller control groups to get through the research quicker
  • Misrepresentation of data

There is no easy way around scientific competition it seems to be a necessary motivating factor for people to be motivated, to strive to do better than scientist before them.

Ideally the gusto that one has when they first discover a love for discovery would remain in tact, but it seems that after just a few short years, the attitude swings from a love of the research to more practical matters.

Much like first year med students who report at a rate of 65% that they choose medicine to heal people by the third year that dwindles down to around 38%, with the remainder marking other as their response when asked why they choose medicine.

Perhaps it is intrinsic to have that survival of the fittest drive, maybe we as scientist become jaded after awhile and hungry for recognition for all those lonely hours in the lab. It is hard to say what happens, but it is sad but true to say that scientific competition promotes bad behavior.


Tonton videonya: Interaksi Intraspesifik dan Interaksi Interspesifik (Januari 2022).