Maklumat

Memilih virus untuk vaksin influenza


Apabila saintis memilih virus untuk vaksin influenza berdasarkan data biologi dan klinikal, apa yang menunjukkan bahawa strain tertentu akan beredar dan kemungkinan dominan pada musim tertentu?

Adakah titer HI yang rendah (yang bermaksud kebaruan antigenik) untuk antigen virus berbanding dengan antiserum virus yang sedang berleluasa bermaksud bahawa virus baru kemungkinan besar akan mendominasi pada musim berikutnya? ATAU adakah titer HI yang tinggi adalah pilihan yang lebih baik untuk vaksin kerana ini bermaksud virus yang dimaksudkan sangat mirip dengan virus yang sedang beredar?


Sekali lagi, jawapan penuh terlalu rumit untuk dijawab di sini. CDC mempunyai penjelasan yang luas (Memilih Virus untuk Vaksin Influenza Musim) dan WHO mempunyai pembentangan yang merangkum prosesnya (Proses Pemilihan Strain Vaksin WHO: Ulasan Bukti).

Faktor utama untuk memilih virus vaksin baru adalah berdasarkan pengawasan dari musim sebelumnya dan dari musim hemisfera yang berlawanan. Data pengawasan menunjukkan kumpulan virus mana yang berkembang atau menyusut. Variasi antigenik (titer HI tinggi atau rendah) juga merupakan sebahagian dari keputusan, tetapi setiap musim mempunyai sejumlah virus yang mempunyai titer HI rendah terhadap vaksin semasa dan persoalan sebenarnya adalah sama ada penyekat yang kadang-kadang hanya sporadis, atau adakah mereka menunjukkan tanda-tanda menjadi semakin biasa.

Menafsirkan sama ada keluarga virus tertentu meningkat atau tidak memerlukan banyak keakraban dengan tingkah laku influenza, genetik, dan antigenisitas. Anda dapat melihat beberapa data yang digunakan dalam pemilihan regangan di laman WHO, mis. Komposisi vaksin virus influenza yang disyorkan untuk digunakan pada musim influenza hemisfera utara 2018-2019.


Menyasarkan Tumit Virus Influenza Achilles

Virus influenza sangat bijak untuk menghindari pertahanan sistem imun semula jadi tubuh kita dengan terus bermutasi, yang membolehkan virus ini muncul semula dari tahun ke tahun. Saintis Genentech sedang mencari kaedah baru untuk melawan.

18 Februari 2014 - Setiap tahun di Amerika Syarikat, 5-20% penduduk jatuh sakit dengan selesema (influenza). Vaksinasi adalah kaedah terbaik untuk mengurangkan kemungkinan anda terkena selesema musiman dan menyebarkannya kepada orang lain. Tetapi kerana perubahan berterusan dalam virus selesema yang beredar di seluruh dunia, vaksinasi tahunan diperlukan. Kepelbagaian virus selesema ini menjadikan memerangi selesema menjadi cabaran besar. Izinkan saya menerangkan bagaimana selesema mengatasi pertahanan sistem imun kita, dan apa yang cuba dilakukan oleh saintis Genentech mengenainya.

Dua jenis virus selesema boleh menyebabkan penyakit teruk pada manusia: A dan B.

Selesema A sangat membimbangkan kerana ia bukan sahaja menyebabkan selesema bermusim, tetapi juga bertanggungjawab terhadap wabak di seluruh dunia.

Selesema B tidak mempunyai kepelbagaian genetik sebanyak influenza A, dan oleh itu bukan ancaman pandemi. Tetapi influenza B masih menyebabkan penyakit yang teruk pada usia yang sangat muda, terutama bayi pramatang, kekebalan tubuh yang terganggu dan orang tua.

Yang penting, kedua-dua jenis virus tersebut termasuk dalam vaksin selesema bermusim.


Virus influenza

The Virus influenza bahagian dari Jurnal Virologi akan menerbitkan artikel mengenai semua aspek penyelidikan virus influenza, termasuk genetik molekul, biologi molekul, biokimia, biofizik, biologi struktur, biologi sel, imunologi, morfologi, dan patogenesis. Bahagian ini juga akan menerima laporan kes wabak influenza pada populasi manusia dan haiwan, dan pengembangan dan penilaian vaksin dan sebatian antivirus pada manusia dan haiwan.

Jangkitan virus H9N2 virus selesema burung di cerpelai

Penyebaran virus H9N2 burung di seluruh Asia, bersama dengan kemampuan mereka untuk menjangkiti mamalia, menjadikannya tinggi dalam senarai virus influenza dengan potensi pandemi bagi manusia. Dalam kajian ini.

Penulis: Chuanmei Zhang, Yang Xuan, Hu Shan, Haiyan Yang, Jianlin Wang, Ke Wang, Guimei Li dan Jian Qiao

Petikan: Jurnal Virologi 2015 12 :180

Diterbitkan pada: 2 November 2015

Sapuan tekak dan hidung untuk pengesanan molekul virus pernafasan pada faringitis akut

Pengesanan virus pernafasan tertentu adalah penting untuk program pengawasan, di mana sapuan nasofaring atau hidung secara tradisional telah digunakan. Objektif kami adalah untuk menentukan sama ada pengambilan sampel dengan tekak.

Penulis: Mohsin Ali, Sangsu Han, Chris J. Gunst, Steve Lim, Kathy Luinstra dan Marek Smieja

Petikan: Jurnal Virologi 2015 12 :178

Jenis kandungan: Laporan ringkas

Diterbitkan pada: 29 Oktober 2015

Pentadbiran intranasal poli-gamma glutamat menyebabkan aktiviti antivirus dan tindak balas imun pelindung terhadap jangkitan virus H1N1 influenza A

Wabak global jenis virus babi virus H1N1 influenza A 2009 dan peningkatan mendadak, virus H1N1 influenza A yang tahan oseltamivir di seluruh dunia menyoroti keperluan mendesak untuk novel.

Pengarang: Eun-Ha Kim, Young-Ki Choi, Chul-Joong Kim, Moon-Hee Sung dan Haryoung Poo

Petikan: Jurnal Virologi 2015 12 :160

Diterbitkan pada: 6 Oktober 2015

Pengawasan burung liar untuk selesema burung H5 yang sangat patogen di Amerika Utara

Tidak diketahui bagaimana virus H5 influenza unggas yang berasal dari Asia ketika ini tiba, tetapi virus-virus ini kini bersedia menjadi endemik di Amerika Utara. Burung liar menghidap virus ini dan mempunyai penyakit di.

Pengarang: Paul L. Flint, John M. Pearce, J. Christian Franson dan Dirk V. Derksen

Petikan: Jurnal Virologi 2015 12 :151

Diterbitkan pada: 28 September 2015

Uji amplifikasi isotermal transkripsi terbalik, gelung untuk pengesanan sensitif dan cepat virus H10 subtipe virus selesema burung

Virus influenza burung subtipe H10 (H10N4, H10N5 dan H10N7) telah dilaporkan menyebabkan penyakit pada mamalia, dan kes pertama manusia virus H10N8 subtipe virus selesema burung dilaporkan pada tahun 2013. Baru-baru ini,.

Penulis: Sisi Luo, Zhixun Xie, Liji Xie, Jiabo Liu, Zhiqin Xie, Xianwen Deng, Li Huang, Jiaoling Huang, Tingting Zeng dan Mazhar I. Khan

Petikan: Jurnal Virologi 2015 12 :145

Diterbitkan pada: 17 September 2015

Keberkesanan perlindungan vaksin yang tidak aktif terhadap virus selesema burung H9N2 pada itik

Itik liar memainkan peranan penting dalam evolusi virus selesema burung (AIV). Itik domestik di China diketahui membawa dan menyebarkan A9 H9N2 yang dianggap telah menyumbang kepada gen dalaman untuk.

Penulis: Qiaoyang Teng, Weixia Shen, Qinfang Liu, Guangyu Rong, Lin Chen, Xuesong Li, Hongjun Chen, Jianmei Yang dan Zejun Li

Petikan: Jurnal Virologi 2015 12 :143

Jenis kandungan: Laporan ringkas

Diterbitkan pada: 17 September 2015

Dominasi virus reassortant antara virus H3N2 influenza anjing dan pandemik (2009) H1N1 dari anjing yang dijangkiti semula jadi

Sejak virus influenza anjing H3N2 (CIV) yang berasal dari burung pertama kali dikenal pasti di Korea Selatan pada tahun 2008, virus influenza baru telah dilaporkan di beberapa negara di Asia. Penyebaran pand zonotik terbalik.

Pengarang: Woonsung Na, Kwang-Soo Lyoo, Eun-jung Song, Minki Hong, Minjoo Yeom, Hyoungjoon Moon, Bo-Kyu Kang, Doo-Jin Kim, Jeong-Ki Kim dan Daesub Song

Petikan: Jurnal Virologi 2015 12 :134

Jenis kandungan: laporan ringkas

Diterbitkan pada: 4 September 2015

Pengenalpastian interaksi putatif antara nukleoprotein virus influenza A babi dan manusia dan protein inang manusia

Virus Influenza A (IAV) adalah patogen penting yang mempengaruhi kesihatan manusia dan banyak spesies haiwan tambahan. IAV adalah virus RNA untai tunggal negatif, yang genomnya mengekod sekurang-kurangnya te.

Pengarang: Alex Generous, Molly Thorson, Jeff Barcus, Joseph Jacher, Marc Busch dan Heidi Sleister

Petikan: Jurnal Virologi 2014 11 :228

Diterbitkan pada: 30 Disember 2014

Kebolehubahan sampel antara dua sapuan turbinat pertengahan pesakit yang sama mempunyai implikasi untuk pemantauan viral load influenza

Dengan perkembangan klinikal beberapa strategi intervensi antivirus untuk influenza, menjadi penting untuk meneroka penumpahan viral load di rongga hidung sebagai biomarker untuk kejayaan rawatan, tetapi juga.

Penulis: Liesbeth Van Wesenbeeck, Hanne Meeuws, David D'Haese, Gabriela Ispas, Lieselot Houspie, Marc Van Ranst dan Lieven J Stuyver

Petikan: Jurnal Virologi 2014 11 :233

Jenis kandungan: Laporan ringkas

Diterbitkan pada: 24 Disember 2014

Gabungan fragmen pembolehubah antibodi rantai tunggal tertentu dan siRNA mempunyai kesan penghambatan sinergis terhadap penyebaran virus selesema burung H5N1 pada sel ayam

Virus selesema burung (AIV) menyebabkan penyakit yang kerap dengan tahap kematian dan kematian yang tinggi. Gangguan RNA (RNAi) terbukti memberikan pertahanan antivirus yang berkesan pada haiwan, dan beberapa kajian telah dilakukan.

Penulis: Shuang Wang, Peng Zhang, Fei He, Ji-Gui Wang, Jia-Zeng Sun, Zhi-Li Li, Bao Yi, Ji Xi, Ya-Ping Mao, Qiang Hou, Dao-Li Yuan, Zi-Ding Zhang dan Wei-Quan Liu

Petikan: Jurnal Virologi 2014 11 :208

Diterbitkan pada: 29 November 2014

Patogeniknya virus H5N1 yang berasal dari angsa pada burung dan mamalia dan analisis gennya

Virus H5N1 selesema burung yang sangat patogenik terus beredar pada unggas dan boleh menjangkiti dan menyebabkan kematian pada burung dan mamalia, penentu genetik peningkatan virulensinya sebahagian besarnya.

Pengarang: Kairat Tabynov, Abylay Sansyzbay, Nurlan Sandybayev dan Muratbay Mambetaliyev

Petikan: Jurnal Virologi 2014 11 :207

Diterbitkan pada: 29 November 2014

Pencirian molekul virus H3N2 influenza A yang diasingkan dari babi Ontario pada tahun 2011 dan 2012

Data mengenai kepelbagaian molekul virus influenza jenis A yang sering beredar di Ontario babi jarang berlaku. Namun, maklumat ini penting untuk pengawasan terhadap kesihatan haiwan dan awam, pembaharuan vaksin, dan.

Penulis: Helena Grgić, Marcio Costa, Robert M Friendship, Susy Carman, Éva Nagy, Greg Wideman, Scott Weese dan Zvonimir Poljak

Petikan: Jurnal Virologi 2014 11 :194

Diterbitkan pada: 22 November 2014

Penularan virus influenza H7N9 pada tikus melalui laluan jangkitan yang berbeza

Pada 19 Februari 2013, pesakit pertama yang dijangkiti virus influenza A H7N9 dari sumber burung menunjukkan gejala penyakit. Lebih daripada 349 kes yang disahkan oleh makmal dan 109 kematian telah dilaporkan.

Penulis: Linlin Bao, Lili Xu, Hua Zhu, Wei Deng, Ting Chen, Qi Lv, Fengdi Li, Jing Yuan, Yanfeng Xu, Lan Huang, Yanhong Li, Jiangning Liu, Yanfeng Yao, Pin Yu, Honglin Chen dan Chuan Qin

Petikan: Jurnal Virologi 2014 11 :185

Diterbitkan pada: 3 November 2014

Patologi perbandingan babi yang dijangkiti virus H1N1, H1N2, atau virus H3N2 Korea babi

Subtipe utama virus influenza A babi (SIV) pada populasi babi Korea adalah H1N1, H1N2, dan H3N2. Virus secara genetik hampir dengan H1N1 A.S. klasik dan H1N2 triple-recassortant dan H3N2 v.

Penulis: Kwang-Soo Lyoo, Jeong-Ki Kim, Kwonil Jung, Bo-Kyu Kang dan Daesub Song

Petikan: Jurnal Virologi 2014 11 :170

Jenis kandungan: Laporan ringkas

Diterbitkan pada: 24 September 2014

Pengenalpastian epitop virus selesema babi dan analisis pelbagai kekhususan yang dinyatakan oleh subset sel T sitotoksik

Pengikatan dan persembahan peptida kelas I kompleks histokompatibiliti utama (MHC) penting untuk pengaktifan spesifik antigen limfosit T sitotoksik (CTL) dan molekul MHC kelas I babi, juga disebut swin.

Pengarang: Lasse E Pedersen, Solvej Ø Breum, Ulla Riber, Lars E Larsen dan Gregers Jungersen

Petikan: Jurnal Virologi 2014 11 :163

Jenis kandungan: Laporan ringkas

Diterbitkan pada: 6 September 2014

Kaedah penjujukan genom yang cekap untuk virus influenza kuda [H3N8] menunjukkan polimorfisme baru dalam protein PA-X

Virus influenza H3N8 (EIV) telah menyebabkan wabak penyakit pada kuda di seluruh dunia sejak pengasingan pertama pada tahun 1963. Namun, tidak seperti selesema manusia, babi dan burung, terdapat sedikit urutan.

Penulis: Adam Rash, Alana Woodward, Neil Bryant, John McCauley dan Debra Elton

Petikan: Jurnal Virologi 2014 11 :159

Diterbitkan pada: 2 September 2014

Influenza polymerase encoding mRNA menggunakan eksport nuklear mRNA atipikal

Influenza adalah virus RNA untai negatif tersegmentasi. Setiap segmen RNA dikemas oleh nukleoprotein influenza dan diikat oleh RNA polimerase bergantung RNA virus (RdRP) untuk membentuk respon ribonukleoprotein virus.

Penulis: Sean Larsen, Steven Bui, Veronica Perez, Adeba Mohammad, Hilario Medina-Ramirez dan Laura L Newcomb

Petikan: Jurnal Virologi 2014 11 :154

Diterbitkan pada: 28 Ogos 2014

Mutasi dalam isyarat eksport nuklear NS1 yang terpelihara membawa kepada penghambatan replikasi virus influenza A

Protein NS1 virus influenza A adalah faktor virulensi dan antagonis tindak balas imun bawaan sel inang. Semasa jangkitan virus protein NS1 mempunyai beberapa fungsi baik di nukleus dan di sitoplasma.

Pengarang: Janne Tynell, Krister Melén dan Ilkka Julkunen

Petikan: Jurnal Virologi 2014 11 :128

Diterbitkan pada: 14 Julai 2014

Definisi kes klinikal pandemik tidak spesifik: pelbagai virus pernafasan beredar pada fasa awal pandemi influenza 2009 di New South Wales, Australia

Pada fasa awal pandemi 2009, subjek dengan penyakit seperti influenza hanya menjalani ujian makmal khusus untuk virus A (H1N1) pdm09 baru.

Pengarang: Vigneswary Mala Ratnamohan, Janette Taylor, Frank Zeng, Kenneth McPhie, Christopher C Blyth, Sheena Adamson, Jen Kok dan Dominic E Dwyer

Petikan: Jurnal Virologi 2014 11 :113

Jenis kandungan: Laporan ringkas

Diterbitkan pada: 18 Jun 2014

IL-12 dan IL-23 yang terikat pada membran berfungsi sebagai pelengkap mukosa yang kuat apabila disertakan bersama pada keseluruhan vaksin influenza yang tidak aktif

Pembantu yang kuat dan selamat diperlukan untuk meningkatkan keberkesanan vaksin parenteral dan mukosa. Sitokin, kemokin dan faktor pertumbuhan semuanya terbukti sebagai pembantu imunomodulator yang berkesan apabila diberikan.

Penulis: Tila Khan, Connie L Heffron, Kevin P High dan Paul C Roberts

Petikan: Jurnal Virologi 2014 11 :78

Jenis kandungan: Laporan ringkas

Pencirian filogenetik dan antigenik terhadap virus influenza burung H9N2 reassortant yang diasingkan dari unggas air liar di tanah lembap East Dongting Lake pada tahun 2011-2012

Unggas liar dikenali sebagai takungan semula jadi virus influenza A. Dua keturunan yang berbeza, keturunan Amerika dan Eurasia, telah dikenal pasti pada burung liar. Aliran gen antara kedua keturunan.

Penulis: Yun Zhu, Shixiong Hu, Tian Bai, Lei Yang, Xiang Zhao, Wenfei Zhu, Yiwei Huang, Zhihong Deng, Hong Zhang, Zhiyong Bai, Mingdong Yu, Jianfei Huang dan Yuelong Shu

Petikan: Jurnal Virologi 2014 11 :77

Diterbitkan pada: 30 April 2014

Konstruk DNA berasaskan H5 yang berasal dari virus H5N1 virus patogen yang sangat patogen terpilih mendorong tahap antibodi humoral yang tinggi pada itik Muscovy terhadap virus patogen rendah

Jangkitan virus flu burung H5 patogen rendah (LPAIV) pada itik domestik adalah masalah utama di negara pengeluar itik. Peredaran senyap mereka adalah sumber berterusan yang berpotensi sangat patogenik atau zoono.

Pengarang: Olivier Guionie, Éric Niqueux, Michel Amelot, Stéphanie Bougeard dan Véronique Jestin

Petikan: Jurnal Virologi 2014 11 :74

Jenis kandungan: Laporan ringkas

Diterbitkan pada: 24 April 2014

Imunoglobulin intravena hiperimun yang mengandungi hemogglutinin H1N1 pandemik tinggi dan antibodi neuraminidase memberikan perlindungan bergantung kepada dos terhadap cabaran virus mematikan pada tikus SCID

Plasma konvensional dan imunoglobulin pecahan telah disarankan sebagai intervensi profilaksis atau terapi semasa pandemi influenza.

Pengarang: Christine Hohenadl, Walter Wodal, Astrid Kerschbaum, Richard Fritz, M Keith Howard, Maria R Farcet, Daniel Portsmouth, John K McVey, Donald A Baker, Hartmut J Ehrlich, P Noel Barrett dan Thomas R Kreil

Petikan: Jurnal Virologi 2014 11 :70

Jenis kandungan: Laporan ringkas

Diterbitkan pada: 16 April 2014

Vektor virus influenza yang menyatakan Brucella Protein OMP16 atau L7 / L12 sebagai vaksin terhadap B. pengguguran jangkitan

Kami menghasilkan novel, calon vaksin berkesan untuk Brucella abortus berdasarkan virus influenza rekombinan yang mengekspresikan Brucella protein ribosom L7 / L12 atau protein membran luar (Omp) -16 dari opsyen NS1.

Pengarang: Kaissar Tabynov, Abylai Sansyzbay, Zhailaubay Kydyrbayev, Bolat Yespembetov, Sholpan Ryskeldinova, Nadezhda Zinina, Nurika Assanzhanova, Kulaisan Sultankulova, Nurlan Sandybayev, Berik Khairullin, Irina Kuznetsova,

Petikan: Jurnal Virologi 2014 11 :69

Diterbitkan pada: 10 April 2014

Kinetik sel-sel imun pulmonari, tindak balas antibodi dan korelasi mereka dengan pembersihan virus influenza A yang membawa maut pada tikus

Jangkitan virus influenza A yang fatal adalah ancaman besar kepada kesihatan awam di seluruh dunia. Makrofag paru-paru dan neutrofil mempunyai peranan penting untuk kedua-dua patogenesis dan pembersihan virus jangkitan virus yang membawa maut.

Penulis: Jin Lv, Yanhong Hua, Dan Wang, Aofei Liu, Juan An, Aimin Li, Yanfeng Wang, Xiliang Wang, Na Jia dan Qisheng Jiang

Petikan: Jurnal Virologi 2014 11 :57

Diterbitkan pada: 26 Mac 2014

Laporan serologi jangkitan pandemik (H1N1) 2009 di kalangan kucing di Timur Laut China pada 2012-02 dan 2013-03

Virus Influenza A mempunyai pelbagai jenis host. Ia tidak hanya menjangkiti manusia, tetapi juga dilaporkan penularan antar spesies dari manusia ke haiwan lain, seperti babi, unggas, anjing dan kucing. Walau bagaimanapun, berlaku.

Penulis: Fu-Rong Zhao, Chun-Guo Liu, Xin Yin, Dong-Hui Zhou, Ping Wei dan Hui-Yun Chang

Petikan: Jurnal Virologi 2014 11 :49

Jenis kandungan: Laporan ringkas

Diterbitkan pada: 14 Mac 2014

Influenza etiologi virus seperti penyakit di Santa Cruz, Bolivia (2010-2012)

Jangkitan pernafasan akut merupakan masalah kesihatan awam yang serius di seluruh dunia tetapi etiologi virologi Penyakit Seperti Influenza (ILI) masih tidak diketahui di negara-negara membangun. Kajian ini mewakili.

Penulis: Julie Delangue, Yelin Roca Sanchez, Géraldine Piorkowski, Maël Bessaud, Cécile Baronti, Laurence Thirion-Perrier, Roxana Loayza Mafayle, Cinthia Avila Ardaya, Gabriela Añez Aguilera, Jimmy Revollo Guzman, Lamber Lavier, Javier Lavier, Javier Lavier

Petikan: Jurnal Virologi 2014 11 :35

Diterbitkan pada: 24 Februari 2014

Kekebalan pelindung heterosubtipik terhadap subtipe influenza yang sangat berbeza yang disebabkan oleh protein fusi 4sM2 pada tikus BALB / c

Penyusunan semula vaksin yang ada sekarang adalah perlu kerana kebolehubahan virus influenza yang tidak dapat diramalkan. Oleh itu, vaksin berdasarkan antigen yang sangat terpelihara dengan kemampuan aruhan.

Pengarang: Mohammed YE Chowdhury, Soo-Kyung Seo, Ho-Jin Moon, Melbourne R Talactac, Jae-Hoon Kim, Taman Min-Eun, Hwa-Young Son, Jong-Soo Lee dan Chul-Joong Kim

Petikan: Jurnal Virologi 2014 11 :21

Diterbitkan pada: 6 Februari 2014

Tinjauan Seroprevalence terhadap Avian influenza A (H5) pada burung migrasi liar di Provinsi Yunnan, China Barat Daya

Virus selesema burung yang sangat patogen (HPAIV) adalah penyakit yang sangat berjangkit yang merupakan patogen zoonotik yang sangat membimbangkan kesihatan dan kesihatan awam. Wabak yang disebabkan oleh HPAIV H5N1 yang berasal dari Asia.

Penulis: Hua Chang, Feiyan Dai, Zili Liu, Feizhou Yuan, Siyue Zhao, Xun Xiang, Fengcai Zou, Bangquan Zeng, YaTing Fan dan Gang Duan

Petikan: Jurnal Virologi 2014 11 :18

Diterbitkan pada: 3 Februari 2014

Penentu risiko individu terhadap jangkitan virus influenza pandemi tahun 2009 di peringkat isi rumah di kalangan penduduk bandar Djibouti - Satu kajian keratan rentas CoPanFlu

Berikutan wabak selesema babi 2009, a kohort untuk pandemik influenza Kajian (CoPanFlu) didirikan di Djibouti, Tanduk Afrika, untuk menyelidiki prevalensi kes dan peramal risiko di peringkat isi rumah.

Penulis: Fred Andayi, Pascal Crepey, Alexia Kieffer, Nicolas Salez, Ammar A Abdo, Fabrice Carrat, Antoine Flahault dan Xavier de Lamballerie

Petikan: Jurnal Virologi 2014 11 :13

Diterbitkan pada: 27 Januari 2014

Terima kasih kepada pengulas rakan sebaya Virology Journal pada tahun 2013

Para editor dari Jurnal Virologi ingin mengucapkan terima kasih kepada semua pengulas kami yang telah menyumbang kepada jurnal dalam Jilid 10 (2013). Kejayaan mana-mana jurnal ilmiah bergantung pada tinjauan rakan sebaya yang berkesan dan ketat.

Petikan: Jurnal Virologi 2014 11 :4

Jenis kandungan: Pengakuan pengulas

Diterbitkan pada: 22 Januari 2014

Mutasi genetik pada virus influenza H3N2 dari wabak 2012 di China Selatan

Wabak influenza H3N2 berlaku di seluruh China Selatan pada tahun 2012.

Penulis: Jing Zhong, Lijun Liang, Ping Huang, Xiaolan Zhu, Lirong Zou, Shouyi Yu, Xin Zhang, Yonghui Zhang, Hanzhong Ni dan Jin Yan

Petikan: Jurnal Virologi 2013 10 :345

Diterbitkan pada: 26 November 2013

Influenza A menembusi lendir inang dengan membelah asid sialik dengan neuraminidase

Neuraminidase virus (IAV) Influenza A (NA) membersihkan asid sialik (Sias) dari glikans. Menghambat NA dengan oseltamivir menekan kedua-dua jangkitan virus, dan pelepasan virus dari sel epitel saluran udara manusia yang dikultur.

Penulis: Miriam Cohen, Xing-Quan Zhang, Hooman P Senaati, Hui-Wen Chen, Nissi M Varki, Robert T Schooley dan Pascal Gagneux

Petikan: Jurnal Virologi 2013 10 :321

Diterbitkan pada: 22 November 2013

Peraturan faktor transkripsi dan ekspresi sitokin berikutan jangkitan in vitro kultur sel ayam primer dengan virus selesema burung patogen rendah

Virus selesema burung (AIV) yang disebabkan oleh ekspresi sitokin proinflamasi dipercayai menyumbang kepada patogenesis penyakit berikutan jangkitan unggas. Walau bagaimanapun, terdapat maklumat terhad mengenai burung.

Penulis: Haijun Jiang, Kangzhen Yu dan Darrell R Kapczynski

Petikan: Jurnal Virologi 2013 10 :342

Diterbitkan pada: 19 November 2013

Tinjauan agen penyebab jangkitan pernafasan akut di kalangan pesakit di Khartoum- State, Sudan, 2010-2011

Kajian ini dilakukan untuk menentukan agen penyebab penyakit pernafasan akut pesakit di Khartoum State, Sudan.

Penulis: Khalid A Enan, Takeshi Nabeshima, Toru Kubo, Corazon C Buerano, Abdel Rahim M El Hussein, Isam M Elkhidir, Eltahir AG Khalil dan Kouichi Morita

Petikan: Jurnal Virologi 2013 10 :312

Diterbitkan pada: 25 Oktober 2013

Jangkitan H9N2 selesema burung mengubah corak ekspresi Sphiogosine-1-phosphate Receptor 1 pada tikus BALB / c

Kerosakan patologi yang ditimbulkan oleh strain AIV yang ganas sering disebabkan oleh penyebaran positif sitokin pada sel imun yang menyebabkan keradangan berlebihan. Penyelidikan sebelumnya menunjukkan bahawa a.

Penulis: Shuang Tong, Jin Tian, ​​Heng Wang, Zhiqiang Huang, Meng Yu, Lingshuang Sun, Rongchang Liu, Ming Liao dan Zhangyong Ning

Petikan: Jurnal Virologi 2013 10 :296

Diterbitkan pada: 30 September 2013

Kekebalan perlindungan silang terhadap cabaran virus influenza A / H1N1 pada tikus yang diimunisasi dengan vaksin rekombinan yang menyatakan gen HA virus influenza A / H5N1

Virus influenza mengalami evolusi antigen yang berterusan, dan oleh itu vaksin influenza mesti dirumuskan setiap tahun. Masa diperlukan untuk menghasilkan vaksin yang sesuai secara antigen dengan strai pandemi.

Penulis: Song Yang, Shumeng Niu, Zhihua Guo, Ye Yuan, Kun Xue, Sinan Liu dan Hong Jin

Petikan: Jurnal Virologi 2013 10 :291

Diterbitkan pada: 22 September 2013

Pencirian genetik dan biologi virus selesema babi H1N2 seperti burung dihasilkan oleh penyusunan semula subtipe H1N1 dan H3N2 seperti burung yang beredar di Denmark

Subtipe virus influenza A H1N1, H1N2 dan H3N2 adalah subtipe yang paling banyak berlaku pada babi. Pada tahun 2003, subtipe virus H1N2 babi yang disusun semula muncul dan menjadi lazim di Denmark. Di pres.

Pengarang: Ramona Trebbien, Karoline Bragstad, Lars Erik Larsen, Jens Nielsen, Anette Bøtner, Peter MH Heegaard, Anders Fomsgaard, Birgitte Viuff dan Charlotte Kristiane Hjulsager

Petikan: Jurnal Virologi 2013 10 :290

Diterbitkan pada: 18 September 2013

Ketidakaktifan virus avian influenza A (H7N9) dalam keadaan fizikal atau rawatan agen kimia

Pada musim bunga tahun 2013, virus influenza A (H7N9) yang berasal dari burung muncul di China Timur yang menyebabkan jangkitan pada manusia. Kekhawatiran akan timbulnya pandemi influenza baru. Kesan berpotensi c.

Penulis: Shumei Zou, Junfeng Guo, Rongbao Gao, Libo Dong, Jianfang Zhou, Ye Zhang, Jie Dong, Hong Bo, Kun Qin dan Yuelong Shu

Petikan: Jurnal Virologi 2013 10 :289

Diterbitkan pada: 15 September 2013

Analisis lebur resolusi tinggi: pencirian genom influenza A rekombinan yang cepat dan tepat

Analisis lebur resolusi tinggi (HRM) adalah teknik yang cepat dan menjimatkan kos untuk pencirian amplikon PCR. Kerana genetik terbalik dari virus influenza A tersegmentasi memungkinkan penjanaan.

Pengarang: Donata Kalthoff, Martin Beer dan Bernd Hoffmann

Petikan: Jurnal Virologi 2013 10 :284

Diterbitkan pada: 12 September 2013

Kemunculan varian PB2 E627K yang cepat semasa penyesuaian virus H7N7 selesema burung yang sangat patogen pada tikus

Virus selesema burung yang sangat patogenik (HPAI) menimbulkan ancaman kesihatan manusia yang berpotensi kerana mereka boleh menular secara langsung dari unggas yang dijangkiti kepada manusia. Semasa wabak besar virus HPAI H7N7 di kalangan unggas.

Pengarang: Rineke MC de Jong, Norbert Stockhofe-Zurwieden, Eline S Verheij, Els A de Boer-Luijtze, Saskia JM Ruiter, Olav S de Leeuw dan Lisette AHM Cornelissen

Petikan: Jurnal Virologi 2013 10 :276

Diterbitkan pada: 5 September 2013

Model tetikus dan musang untuk mengkaji novel virus flu manusia yang berasal dari burung (H7N9)

Kajian semasa dilakukan untuk menetapkan model haiwan (termasuk tikus dan musang) untuk virus flu H7N9 yang berasal dari burung.

Penulis: Lili Xu, Linlin Bao, Wei Deng, Hua Zhu, Ting Chen, Qi Lv, Fengdi Li, Jing Yuan, Zhiguang Xiang, Kai Gao, Yanfeng Xu, Lan Huang, Yanhong Li, Jiangning Liu, Yanfeng Yao, Pin Yu & hellip

Petikan: Jurnal Virologi 2013 10 :253

Jenis kandungan: Laporan ringkas

Diterbitkan pada: 8 Ogos 2013

Pembetulan pada artikel ini telah diterbitkan dalam Jurnal Virologi 2020 17:83

Perbezaan antibodi spesifik subtipe terhadap virus influenza babi Eropah oleh ELISA tidak langsung berdasarkan fragmen protein hemagglutinin rekombinan-1

Penyiasatan serologi jangkitan virus influenza babi dan kesimpulan epidemiologi adalah mencabar kerana corak pemboleh ubah subtipe virus dan li yang kompleks dan serantau.

Pengarang: Na Zhao, Elke Lange, Sybille Kubald, Christian Grund, Martin Beer dan Timm C Harder

Petikan: Jurnal Virologi 2013 10 :246

Diterbitkan pada: 30 Julai 2013

Epitop sel B manusia dan sel T reaktif silang antara virus influenza A dan B

Virus influenza A dan B membentuk genera yang berbeza, yang pada awalnya dibezakan oleh perbezaan antigen pada nukleoprotein dan protein matriks 1 mereka. Perlindungan silang antara kedua-dua genera ini tidak berlaku.

Penulis: Masanori Terajima, Jenny Aurielle B Babon, Mary Dawn T Co dan Francis A Ennis

Petikan: Jurnal Virologi 2013 10 :244

Diterbitkan pada: 26 Julai 2013

Influenza A / Hong Kong / 156/1997 (H5N1) virus mutasi gen NS1 F103L dan M106I kedua-duanya meningkatkan antagonisme IFN, virulensi dan penyetempatan sitoplasma tetapi berbeza dalam mengikat RIG-I dan CPSF30

Asas genetik untuk inang burung ke mamalia beralih dalam virus influenza A sebahagian besarnya tidak diketahui. Virus A / HK / 156/1997 (H5N1) manusia yang menular dari unggas mempunyai mutasi gen NS1 F103L + M106I th.

Penulis: Samar K Dankar, Elena Miranda, Nicole E Forbes, Martin Pelchat, Ali Tavassoli, Mohammed Selman, Jihui Ping, Jianjun Jia dan Earl G Brown

Petikan: Jurnal Virologi 2013 10 :243

Diterbitkan pada: 25 Julai 2013

Pengawasan terhadap virus A / H5N1 pada unggas domestik dan burung liar di Mesir

Virus influenza burung patogenik tinggi H5N1 endemik (A / H5N1) pada unggas di Mesir terus menyebabkan kerugian besar pada unggas dan menimbulkan ancaman besar kepada kesihatan manusia.

Pengarang: Elham F El-Zoghby, Mona M Aly, Soad A Nasef, Mohamed K Hassan, Abdel-Satar Arafa, Abdullah A Selim, Shereen G Kholousy, Walid H Kilany, Marwa Safwat, E M Abdelwhab dan Hafez M Hafez


Vaksin Influenza yang Dilemahkan Secara Lumayan Meningkatkan Perlindungan Heterologi Apabila Gen Dalaman Vaksin Sesuai dengan Virus Cabaran

Virus Influenza A (IAV) menyebabkan morbiditi dan kematian yang ketara, walaupun terdapat vaksin virus. Keberkesanan vaksin influenza yang dilemahkan secara langsung (LAIVs) sangat buruk dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Salah satu sebab yang berpotensi adalah bahawa virus penderma induk (MDV), di mana semua LAIV didasarkan, mengandungi sama ada gen dalaman 1960 A / Ann Arbor / 6/60 atau 1957 A / Leningrad / 17/57 H2N2 virus (iaitu , mereka jauh berbeza dari strain yang sedang beredar). Kami sebelum ini menunjukkan bahawa pengenalan sensitif suhu (ts) tanda tangan residu MDV AA / 60 menjadi wabak virus A / California / 04/09 H1N1 2009 (Cal / 09) hanya 10 kali ganda dalam vivo pelemahan pada tikus. Kami sebelum ini menunjukkan bahawa ts tandatangan residu virus Rusia A / Leningrad / 17/57 H2N2 LAIV (Len LAIV) dengan lebih kuat mengurangkan prototaip virus A / Puerto Rico / 8/1934 (PR8) H1N1. Oleh itu, dalam karya ini, kami memperkenalkan ts tandatangan dari Len LAIV ke Cal / 09. LAIV Cal / 09 baru ini adalah ts in vitro, sangat dilemahkan (at) pada tikus, dan melindungi daripada cabaran homologis yang mematikan. Sebagai tambahan, ketika Cal / 09 LAIV kami dengan hemagglutinin PR8 dan neuraminidase digunakan untuk memvaksinasi tikus, ini memberikan perlindungan yang lebih baik terhadap tantangan Cal / 09 jenis liar berbanding dengan PR8 LAIV dengan mutasi pelemahkan yang sama. Penemuan ini menunjukkan bahawa mungkin untuk meningkatkan keberkesanan LAIV dengan mencocokkan urutan MDV dengan strain yang sedang beredar dengan lebih baik.PENTING Jangkitan influenza bermusim tetap menjadi penyebab utama penyakit dan kematian, yang menekankan perlunya peningkatan vaksin. Di antara vaksin influenza semasa, vaksin influenza yang dilemahkan secara langsung (LAIV) unik dalam kemampuannya untuk memperoleh kekebalan sel-T terhadap protein dalaman virus yang dipelihara. Walaupun begitu, LAIV telah menunjukkan keberkesanan yang terhad dalam beberapa tahun kebelakangan. Salah satu sebab yang mungkin adalah bahawa gen dalaman yang dilestarikan dari semua LAIV semasa berasal dari strain virus yang diasingkan antara tahun 1957 dan 1960 dan, sebagai hasilnya, tidak menyerupai virus influenza yang sedang beredar. Oleh itu, kami telah mengembangkan dan menguji LAIV baru, berdasarkan strain pandemik influenza yang sedang beredar. Hasil kajian kami menunjukkan bahawa LAIV baru ini meningkatkan ketahanan pelindung berbanding dengan LAIV yang lebih konvensional.

Kata kunci: IIV LAIV MDV imuniti dan perlindungan heterologi vaksin influenza yang tidak aktif, virus vaksin influenza langsung dilemahkan virus penderma utama.

Hak Cipta © 2020 Smith et al.

Angka

Cal / 09 Len mempunyai lebih mantap ts fenotip daripada Cal / 09 AA. (A) Skematik ...

Pelemahan Cal / 09Len dan Cal / 09AA…

Pelemahan Cal / 09Len dan Cal / 09AA pada tikus. Tikus (lihat Bahan dan Kaedah) adalah…

Replikasi Cal / 09 Len di bahagian bawah…

Cal / 09 Len direplikasi pada tahap yang lebih rendah dalam vivo daripada Cal / 09 AA tetapi masih…

Cal / 09 Len melindungi tikus dari…

Cal / 09 Len melindungi tikus dari cabaran homologis yang mematikan pada dos yang selamat. Tikus ...

Cal / 09 Len memberikan perlindungan yang lebih baik…

Cal / 09 Len memberikan perlindungan yang lebih baik terhadap cabaran heterologi yang mematikan daripada PR8 / Len. Tikus ...

Perlindungan heterologi dipertingkatkan yang diberikan oleh…

Perlindungan heterologi yang dipertingkatkan yang diberikan oleh Cal / 09 Len adalah sel T yang dimediasi. (A) Cal / 09…

Mengurangkan antibodi mengurangkan sel T dengan berkesan ...

Mengurangkan antibodi mengurangkan subset sel T dengan berkesan. Sel dari paru-paru (barisan atas), MLN (tengah…


Strategi Penghindaran Imun dari Virus Influenza

Virus influenza A virus H1N1 yang berasal dari babi yang sedang beredar ini memberikan kejutan kepada komuniti penyelidik, yang memfokuskan diri pada virus burung yang sangat patogen pada unggas. Virus baru ini nampaknya telah menyebabkan morbiditi dan kematian yang ketara di seluruh dunia, dan jelas merupakan masalah kesihatan awam yang berterusan yang akan menjadi tumpuan kita dalam masa terdekat. Keutamaan segera ialah memantau evolusi virus pandemi ini untuk menilai sama ada virus tersebut menentukan penentu virulensi yang diketahui. Sudah tentu, pembangunan penanggulangan berkesan (seperti vaksin pelindung) untuk memerangi akibat jangkitan manusia sangat penting. Kebolehan teknikal yang kita miliki sebagai komuniti saintifik, digabungkan dengan tindak balas yang cepat dari banyak makmal, bermakna sekarang lebih dari sebelumnya kita berada dalam kedudukan yang baik untuk menangani virus ini dengan berkesan.

Dari sudut pandang penyelidikan semata-mata, virus H1N1 yang berasal dari babi cenderung memberikan pandangan menarik tentang bagaimana virus influenza pandemi dihasilkan. Data dari usaha penjujukan genom keseluruhan, bersama dengan 'masa nyata' dalam vivo dan secara in vitro kajian makmal (yang akan penting untuk memantau perubahan virulensi virus ini) harus memberi kita pemahaman yang lebih baik tentang bagaimana virus influenza menyesuaikan diri dengan spesies baru, dan apa halangan untuk 'melompat' spesies. Pengenalpastian pendahulu virus pandemik yang muncul ini, yang mungkin telah lama beredar pada babi, jelas diperlukan.

Kami sudah mempunyai idea bahawa tindak balas imun bawaan inang dapat menjadi sekatan yang signifikan terhadap virus influenza yang disesuaikan dengan host alternatif. [195] Sesungguhnya, virus selesema burung dan manusia menunjukkan kerentanan yang berbeza terhadap tikus MX1 dan protein antivirus MxA yang diinduksi oleh IFN. [135] Selanjutnya, tidak jelas mengapa virus influenza H5N1 yang sangat patogen mereplikasi dengan buruk dan menyebabkan penyakit ringan pada babi, [196] namun sangat berbahaya pada tikus, ayam, musang dan monyet. Begitu juga, virus influenza pandemi yang direkonstruksi pada tahun 1918 menyebabkan patologi paru-paru sederhana pada babi, [197] tetapi menyebabkan kursus penyakit maut pada tikus, musang dan kera. [25,198,199] Yang lebih mengagumkan adalah kekurangan virulensi lengkap dari kedua virus influenza H5N1 yang sangat patogen dan virus influenza pandemi 1918 yang direkonstruksi pada babi guinea, walaupun tingginya tahap replikasi virus pada saluran pernafasan. [37] Secara keseluruhan, ini menunjukkan bahawa terdapat komponen utama kepada patogenik. Oleh itu, kita masih perlu memahami perubahan molekul yang diperlukan oleh virus untuk membolehkannya mengelakkan tindak balas khusus host. Selanjutnya, penyelidikan terkini mengenai proses imun semula jadi dan penanggulangan virus cenderung kepada sistem model manusia, dan kerja masa depan juga dapat menangani bagaimana interaksi virus-host ini berfungsi pada spesies lain. Dari sudut pandangan praktikal, ini mungkin sangat penting untuk pengembangan vaksin haiwan dan reka bentuk ubat antivirus. Dari sudut perbandingan biologi, kajian sedemikian akan terus membantu kita mengetahui bagaimana proses selular berfungsi.

Bagi antivirus, jelas bahawa sejumlah strategi alternatif sedang dijalankan dan berada pada berbagai tahap pengembangan (dikaji di [172]). Pemahaman molekul mengenai mekanik struktur replikasi virus influenza (dan paling tidak interaksi protein virus dengan faktor selular) cenderung mendorong penemuan dan pengesahan sasaran antivirus baru. Sebaik sahaja perpustakaan ubat baru ini dilesenkan untuk digunakan pada manusia, kemampuan kita untuk mengawal wabak virus influenza prepandemik akan meningkat, terutama dengan penggunaan terapi kombinasi yang selalu berubah.


Langkah menuju vaksin selesema sejagat

Mikrograf elektron penghantaran virus influenza A, petikan lewat. Kredit: CDC

Setiap tahun, vaksin selesema harus dirancang semula untuk memperhitungkan mutasi virus yang terkumpul, dan walaupun begitu, vaksin selalunya tidak sepenuhnya melindungi semua orang.

Penyelidik di MIT dan Ragon Institute of MIT, MGH, dan Harvard kini sedang mengusahakan strategi untuk merancang vaksin selesema sejagat yang dapat mengatasi strain selesema. Dalam kajian baru, mereka menggambarkan vaksin yang memicu tindak balas imun terhadap segmen protein influenza yang jarang bermutasi tetapi biasanya tidak disasarkan oleh sistem kekebalan tubuh.

Vaksin terdiri daripada nanopartikel yang dilapisi protein selesema yang melatih sistem imun untuk membuat antibodi yang diinginkan. Dalam kajian tikus dengan sistem kekebalan manusia, para penyelidik menunjukkan bahawa vaksin mereka dapat menimbulkan tindak balas antibodi yang menargetkan segmen protein yang sukar difahami, meningkatkan kemungkinan vaksin tersebut dapat efektif terhadap strain flu apa pun.

"Alasan kami gembira dengan pekerjaan ini adalah bahwa ini adalah langkah kecil untuk mengembangkan suntikan flu yang hanya Anda ambil sekali, atau beberapa kali, dan tindak balas antibodi yang dihasilkan cenderung melindungi terhadap strain flu musiman dan strain pandemik sebagai baik, "kata Arup K. Chakraborty, Profesor Kejuruteraan Kimia Robert T. Haslam dan profesor fizik dan kimia di MIT, dan ahli Institut Kejuruteraan Perubatan dan Sains MIT dan Institut Ragon MGH, MIT, dan Harvard.

Chakraborty dan Daniel Lingwood, penolong profesor di Harvard Medical School dan ketua kumpulan di Ragon Institute, adalah pengarang kanan kajian ini, yang muncul di Sistem Sel. Saintis penyelidikan MIT Assaf Amitai adalah pengarang utama makalah ini.

Sebilangan besar vaksin selesema terdiri daripada virus selesema yang tidak aktif. Virus ini dilapisi dengan protein yang disebut hemagglutinin (HA), yang membantu mereka mengikat sel inang. Selepas vaksinasi, sistem kekebalan tubuh menghasilkan skuadron antibodi yang mensasarkan protein HA. Antibodi ini hampir selalu mengikat kepala protein HA, yang merupakan bahagian protein yang bermutasi paling cepat. Sebilangan bahagian batang HA, jarang sekali bermutasi.

"Kami belum memahami gambaran lengkapnya, tetapi kerana banyak sebab, sistem kekebalan tubuh secara intrinsik tidak pandai melihat bahagian protein yang dipelihara, yang jika disasarkan secara berkesan akan menimbulkan tindak balas antibodi yang akan meneutralkan pelbagai jenis influenza," Lingwood kata.

Dalam kajian baru mereka, para penyelidik mulai mengkaji mengapa sistem kekebalan tubuh akhirnya menargetkan kepala HA dan bukannya batang, dan untuk mencari cara untuk memusatkan kembali perhatian sistem kekebalan tubuh pada batang. Vaksin semacam itu dapat menimbulkan antibodi yang dikenal sebagai "antibodi peneutralan secara meluas," yang akan bertindak balas terhadap strain selesema. Pada prinsipnya, vaksin semacam ini dapat mengakhiri persaingan antara perancang vaksin dan virus selesema yang cepat bermutasi.

Salah satu faktor yang telah diketahui menyumbang kepada pilihan antibodi untuk kepala HA adalah bahawa protein HA berkelompok padat di permukaan virus, jadi sukar bagi antibodi untuk memasuki kawasan batang. Kawasan kepala jauh lebih mudah dicapai.

Para penyelidik mengembangkan model komputasi yang membantu mereka untuk meneroka lebih jauh "imunodominans" wilayah kepala protein. "Kami membuat hipotesis bahawa geometri permukaan virus dapat menjadi kunci kemampuannya bertahan dengan melindungi bahagiannya yang rentan dari antibodi," kata Amitai.

Para penyelidik meneroka kesan geometri pada imunodominans menggunakan teknik yang disebut simulasi dinamik molekul. Mereka selanjutnya memodelkan proses yang disebut pematangan afinitas antibodi. Proses ini, yang berlaku setelah sel B menemui virus (atau vaksin), menentukan antibodi mana yang akan dominan selama tindak balas imun.

Setiap sel B mempunyai protein permukaannya yang disebut reseptor sel B, yang mengikat protein asing yang berbeza. Setelah reseptor sel B tertentu mengikat protein HA dengan kuat, sel B tersebut akan diaktifkan dan mula membiak dengan cepat. Proses ini memperkenalkan mutasi baru ke dalam reseptor sel B, beberapa di antaranya mengikat dengan lebih kuat. Pengikat yang lebih baik ini cenderung bertahan, sementara pengikat yang lemah mati. Pada akhir proses ini, yang memakan masa satu atau dua minggu, terdapat populasi sel B yang sangat pandai mengikat protein HA dengan kuat. Sel B ini mengeluarkan antibodi yang mengikat protein HA.

"Seiring berjalannya waktu, setelah jangkitan, antibodi menjadi lebih baik dan lebih baik untuk menargetkan antigen ini," kata Chakraborty.

Simulasi komputer penyelidik mengenai proses ini mendedahkan bahawa apabila diberikan vaksin selesema biasa, reseptor sel B yang mengikat kuat pada batang HA berada pada kelemahan kompetitif selama proses pematangan, kerana mereka tidak dapat mencapai sasaran mereka semudah B reseptor sel yang mengikat kuat pada kepala HA.

Para penyelidik juga menggunakan model komputer mereka untuk mensimulasikan proses pematangan ini dengan vaksin nanopartikel yang dikembangkan di National Institutes of Health, yang kini dalam percubaan klinikal fasa 1. Zarah ini membawa protein batang HA yang berada pada ketumpatan yang lebih rendah. Model menunjukkan bahawa susunan ini menjadikan protein lebih mudah diakses oleh antibodi, yang berbentuk Y, yang memungkinkan antibodi untuk meraih protein dengan kedua lengan. Simulasi menunjukkan bahawa antibodi penargetan batang ini mendominasi pada akhir proses pematangan.

Para penyelidik juga menggunakan model komputasi mereka untuk meramalkan hasil dari beberapa strategi vaksinasi yang mungkin. Salah satu strategi yang nampaknya menjanjikan adalah dengan melakukan imunisasi dengan batang HA dari virus yang serupa dengan, tetapi tidak sama dengan, strain yang sebelumnya terdedah kepada penerima. Pada tahun 2009, banyak orang di seluruh dunia dijangkiti atau diberi vaksin terhadap strain H1N1 yang baru. Pemodelan tersebut menyebabkan para penyelidik membuat hipotesis bahawa jika mereka melakukan vaksinasi dengan nanopartikel yang memperlihatkan protein seperti HA dari strain yang berbeza dari versi 2009, ia harus menghasilkan jenis antibodi peneutralan secara meluas yang dapat memberikan kekebalan universal.

Dengan menggunakan tikus dengan sel imun manusia, para penyelidik menguji strategi ini, pertama kali mengimunisasi mereka terhadap strain H1N1 2009, diikuti oleh vaksin nanopartikel yang membawa protein batang HA dari strain H1N1 yang berbeza. Mereka mendapati bahawa pendekatan ini jauh lebih berjaya dalam menghasilkan antibodi peneutralan secara meluas daripada strategi lain yang mereka uji.

"Kami mendapati bahawa peristiwa khusus dalam sejarah kekebalan tubuh kita ini sebenarnya dapat dimanfaatkan dengan partikel nanopartikal ini untuk memusatkan kembali perhatian sistem kekebalan tubuh pada salah satu yang disebut sasaran vaksin sejagat ini," kata Lingwood. "Apabila ada peristiwa pemfokusan kembali, itu berarti kita dapat mengubah respons antibodi terhadap sasaran itu, yang dalam keadaan lain tidak dapat dilihat. Kami telah menunjukkan dalam kajian sebelumnya bahawa apabila anda dapat memperoleh tindak balas semacam ini, ia melindungi dari strain selesema yang meniru ancaman pandemi. "


Virus Influenza (Selsema)

Hampir setiap orang mengalami demam, sakit, dan gejala selesema bermusim lain yang menimpa 5 - 20 peratus orang Amerika setiap tahun. Walaupun wabak selesema tahunan ini boleh membawa maut pada beberapa orang, seperti orang tua, anak-anak, dan orang-orang dengan keadaan penyakit tertentu, selesema biasanya bukan penyakit yang mengancam nyawa pada individu yang sihat.

Selesema, atau influenza, adalah penyakit pernafasan berjangkit yang menyebar dari orang ke orang melalui udara melalui batuk atau bersin atau melalui kontak dengan permukaan yang dijangkiti. Ia disebabkan oleh sekumpulan virus yang terus berubah yang disebut virus influenza.

Virus influenza berubah dengan mudah dan sering, mereka tidak dapat diramalkan, dan boleh membawa maut. Selalu menjadi kebimbangan besar ketika virus selesema baru muncul, kerana populasi umum tidak memiliki kekebalan dan hampir semua orang rentan terhadap jangkitan dan penyakit.

Setiap beberapa dekad atau lebih, versi baru virus influenza muncul pada populasi manusia yang menyebabkan wabak penyakit global yang serius yang disebut pandemik. Pandemik dikaitkan dengan penyakit yang meluas - dan kadang-kadang kematian - walaupun pada orang yang sihat. Wabak ini juga boleh menyebabkan gangguan sosial dan kerugian ekonomi.

Kira-kira satu dekad yang lalu, para saintis dan pegawai kesihatan awam takut bahawa kita mungkin berada di ambang wabak yang disebabkan oleh selesema burung H5N1 yang disebut yang mulai beredar di antara unggas, itik, dan angsa di Asia dan menyebar ke Eropah dan Afrika . Sehingga kini, virus selesema burung belum dapat menyebar dengan mudah dari orang ke orang - langkah yang perlu agar virus menyebabkan wabak.

Pada musim bunga tahun 2009, virus influenza yang berbeza - yang tidak pernah dilihat sebelumnya - tiba-tiba muncul. Virus novel, yang biasa disebut selesema babi, diberi nama influenza A (H1N1). Tidak seperti selesema burung H5N1, selesema babi H1N1 mampu disebarkan dengan mudah dari orang ke orang. Nasib baik, bagaimanapun, H1N1 jauh lebih mematikan daripada virus H5N1. Hanya dalam beberapa minggu yang singkat setelah muncul di Amerika Utara, virus H1N1 baru menjangkau seluruh dunia. Sebagai hasil dari penyebaran H1N1 yang cepat dan global, pandemi pertama abad ke-21 dinyatakan pada bulan Jun 2009.

Walaupun pandemi H1N1 2009 tidak mematikan seperti yang ditakutkan pada awalnya, virus selesema pandemik berikutnya dapat muncul setiap saat, dan kita harus tetap waspada. Mudah-mudahan, pengetahuan yang diperoleh sebagai tindak balas terhadap wabak H5N1 dan 2009 H1N1, dan penyelidikan berterusan untuk memahami sepenuhnya virus influenza, serta penambahbaikan dalam pengembangan vaksin dan ubat-ubatan, akan membolehkan kita meminimumkan kesan wabak influenza masa depan.

Pelbagai Jenis Virus Influenza

Terdapat tiga jenis virus influenza - A, B, dan C. Virus jenis A menjangkiti manusia dan beberapa jenis haiwan, termasuk burung, babi, dan kuda. Influenza Jenis B biasanya hanya dijumpai pada manusia, dan jenis C kebanyakan dijumpai pada manusia, tetapi juga dijumpai pada babi dan anjing.

Pandemik influenza disebabkan oleh virus jenis A, dan oleh itu virus jenis influenza yang paling ditakuti baik jenis B atau C menyebabkan wabak.

Influenza Jenis A diklasifikasikan ke dalam subtipe bergantung pada versi dua protein berbeza yang terdapat di permukaan virus. Protein ini dipanggil hemagglutinin (HA) dan neuraminidase (NA). Terdapat 17 versi HA yang berbeza dan 10 versi NA yang berbeza. Jadi, sebagai contoh, virus dengan versi 1 protein HA dan versi 2 protein NA akan dipanggil subtipe influenza A H1N2 (Singkatnya H1N2).

Subtipe influenza A selanjutnya diklasifikasikan menjadi strain, dan nama-nama strain virus termasuk tempat di mana strain pertama kali dijumpai dan tahun penemuan. Oleh itu, strain H1N1 yang diasingkan di California pada tahun 2009 disebut sebagai A / California / 07/2009 (H1N1).

Walaupun terdapat banyak kombinasi protein HA dan NA yang berbeza, virus dengan hanya beberapa kombinasi yang mungkin beredar melalui populasi manusia pada suatu masa tertentu. Pada masa ini, subtipe H1N1 dan H3N2 beredar secara umum pada orang. Kombinasi lain beredar pada haiwan, seperti virus H5N1 yang terdapat pada burung. Subtipe yang wujud dalam populasi berubah dari masa ke masa. Sebagai contoh, subtipe H2N2, yang menjangkiti orang antara 1957 dan 1968, tidak lagi dijumpai pada manusia.

Apa Virus Influenza Dibuat

Virus influenza mempunyai bentuk bulat (walaupun boleh memanjang atau berbentuk tidak teratur) dan mempunyai lapisan lonjakan di luar.

Terdapat dua jenis lonjakan, masing-masing terbuat dari protein yang berbeza - satu adalah protein hemagglutinin (HA) dan yang lain adalah protein neuraminidase (NA).

Protein HA membolehkan virus melekat pada sel, sehingga dapat masuk ke dalam sel inang dan memulai proses jangkitan (semua virus perlu memasuki sel untuk membuat lebih banyak salinannya).

Protein NA diperlukan agar virus keluar dari sel inang, sehingga virus baru yang dibuat di dalam sel inang dapat terus menjangkiti lebih banyak sel. Oleh kerana protein ini terdapat di permukaan virus, protein tersebut "dapat dilihat" oleh sistem imun manusia.

Di dalam lapisan lonjakan, ada lapan potongan, atau segmen, RNA yang berisi maklumat genetik untuk membuat salinan virus baru. Setiap segmen ini mengandungi arahan untuk membuat satu atau lebih protein virus. Jadi sebagai contoh, segmen 4 mengandungi arahan untuk membuat protein HA, dan segmen 6 mengandungi arahan untuk membuat protein NA (segmen diberi nombor mengikut urutan, dengan 1 yang terbesar).

Apabila virus baru dibuat di dalam sel inang, semua lapan segmen harus disatukan menjadi zarah virus baru, sehingga setiap virus mempunyai set petunjuk lengkap untuk membuat virus baru. Bahaya berlaku apabila terdapat dua subtipe influenza A yang berlainan di dalam sel yang sama, dan segmen menjadi bercampur untuk membuat virus baru.

Bagaimana Virus Influenza Berubah

Virus influenza adalah salah satu virus yang paling banyak berubah yang diketahui. Terdapat dua cara perubahan virus influenza - ini disebut drift dan shift.

Drifting, atau antigenic drift, adalah perubahan bertahap dan berterusan yang terjadi ketika virus membuat "kesalahan" kecil ketika menyalin maklumat genetiknya. Ini boleh menyebabkan sedikit perbezaan protein HA atau NA. Walaupun perubahannya mungkin kecil, perubahan itu cukup signifikan sehingga sistem kekebalan tubuh manusia tidak lagi mengenali dan mempertahankan terhadap protein yang diubah. Inilah sebabnya mengapa anda berulang kali mendapat selesema dan mengapa vaksin selesema mesti diberikan setiap tahun untuk memerangi strain virus yang sedang beredar.

Pergeseran, atau pergeseran antigen, adalah perubahan besar virus yang tiba-tiba, yang menghasilkan gabungan baru protein HA dan NA. Subtipe virus influenza baru ini belum pernah dilihat pada manusia (atau setidaknya tidak untuk waktu yang sangat lama), dan kerana ia sangat berbeza dengan virus influenza yang ada, orang mempunyai perlindungan yang sangat sedikit terhadapnya. Apabila ini berlaku, dan subtipe yang baru dibuat dapat disebarkan dengan mudah dari satu orang ke orang lain, pandemik dapat terjadi.

Perubahan virus boleh berlaku apabila seseorang atau haiwan dijangkiti dua subtipe influenza yang berbeza. Contohnya, di mana terdapat dua subtipe influenza yang beredar pada masa yang sama, satu pada manusia dan satu lagi pada itik. Subjenis manusia mampu menjangkiti manusia dan babi, tetapi bukan itik, sedangkan subjenis itik mampu menjangkiti itik dan babi, tetapi tidak pada manusia. Apabila babi dijangkiti kedua-dua subtipe influenza manusia dan itik pada masa yang sama, segmen kedua-dua virus tersebut diacak atau dikaji semula. di dalam sel babi yang dijangkiti. Akibatnya, zarah virus manusia dapat berkumpul yang mengandungi segmen HA itik dan bukannya segmen HA manusia. Subjenis virus baru telah dibuat. Subtipe baru ini dapat menjangkiti manusia, tetapi kerana memiliki protein itik versi HA yang baru, sistem kekebalan tubuh manusia tidak akan mampu mempertahankan orang yang dijangkiti terhadap subjenis virus yang baru. Virus dapat terus berubah untuk memungkinkannya menyebar dengan lebih mudah di inang barunya, dan penyakit dan kematian yang meluas dapat terjadi.

Perubahan virus juga dapat terjadi ketika ketegangan burung disesuaikan dengan manusia, sehingga virus burung mudah ditularkan dari orang ke orang. Dalam kes ini, strain burung melompat terus dari burung ke manusia, tanpa mencampurkan atau menyusun semula bahan genetik strain influenza dari spesies yang berlainan.

Epidemik dan Pandemik Selsema

Wabak influenza, juga dikenal sebagai selesema musiman, berlaku setiap tahun dan merupakan jangkitan yang paling biasa muncul di kalangan manusia. Wabak ini mempunyai kesan perubatan yang besar, tetapi secara amnya tidak membawa maut kecuali pada kumpulan tertentu seperti golongan tua.

Pandemik, sebaliknya, berlaku setiap beberapa dekad secara purata. Mereka berlaku apabila subtipe baru influenza A muncul yang tidak pernah beredar di populasi manusia atau tidak beredar untuk waktu yang sangat lama (sehingga kebanyakan orang tidak memiliki kekebalan terhadap virus). Subjenis baru sering menyebabkan penyakit dan kematian yang serius, bahkan di kalangan individu yang sihat, dan dapat merebak dengan mudah melalui populasi manusia.

Terdapat tiga pandemi influenza pada abad ke-20 - selesema "Sepanyol" 1918-19, selesema "Asia" 1957-58, dan selesema "Hong Kong" 1968-69. Selesema 1918, yang disebabkan oleh strain H1N1, sejauh ini adalah yang paling mematikan. Lebih dari 500,000 orang mati di Amerika Syarikat akibat selesema Sepanyol, dan sehingga 50 juta orang mungkin meninggal dunia di seluruh dunia. Hampir separuh daripada kematian tersebut adalah antara individu muda, yang sihat. Pandemi 1957 disebabkan oleh strain virus influenza H2N2 baru yang menyebabkan kematian dua juta orang, sementara pandemi 1968 disebabkan oleh strain H3N2 yang membunuh satu juta orang.

Satu pandemik telah berlaku sejauh ini pada abad ke-21. Ini disebabkan oleh virus H1N1 yang berasal dari babi yang muncul pada tahun 2009.

WHO mewujudkan sistem amaran pandemik enam fasa pada tahun 2005 sebagai tindak balas terhadap potensi ancaman virus H5N1 avian influenza. Sistem amaran didasarkan pada penyebaran virus secara geografi, tidak semestinya keparahan penyakit yang disebabkan oleh virus. Walaupun penyakitnya mungkin "sedang" parah, selama wabah meluas, pengumuman wabak bermanfaat kerana ia mempercepat pengeluaran vaksin dan mendorong pemerintah untuk mengambil langkah-langkah tambahan untuk menahan virus. Larangan perjalanan dan perdagangan dapat dilaksanakan dalam beberapa kes, walaupun jika penyakit ini sudah tersebar luas, ini mungkin tidak dianggap berkesan.

Sebelum munculnya virus H1N1 2009, tahap waspada berada pada Tahap 3 berdasarkan peredaran virus H5N1. Pada 27 April 2009, setelah virus selesema H1N1 diakui menular dari orang ke orang di Mexico, tahap amaran dinaikkan ke Tahap 4. Dua hari kemudian, pada 29 April, WHO sekali lagi meningkatkan tahap amaran, kali ini ke Fasa 5, mencerminkan penularan virus H1N1 novel yang berterusan di Amerika Syarikat. Oleh kerana H1N1 terus merebak ke seluruh dunia dan menjangkiti orang di lebih dari 70 negara, WHO memberi amaran ke Tahap 6 - tahap tertinggi - pada 11 Jun 2009. Selama beberapa bulan berikutnya, H1N1 merebak ke lebih dari 200 negara dan wilayah di seluruh dunia. Amaran Tahap 6 mengenai pandemi H1N1 2009 dinyatakan oleh WHO telah berakhir pada 10 Ogos 2010.

Selsema burung

Influenza secara semula jadi menjangkiti burung liar di seluruh dunia, walaupun biasanya mereka tidak jatuh sakit. Virus ini sangat menular, bagaimanapun, dan dapat menjadi masalah ketika virus ini menular ke burung peliharaan, seperti ayam, itik, atau kalkun, kerana unggas yang dijinakkan dapat menderita penyakit dan kematian akibat influenza.

Manusia pada amnya tidak dijangkiti selesema burung. Itulah sebabnya berita mengenai manusia yang dijangkiti selesema burung semasa wabak selesema burung pada unggas pada tahun 1997 di Hong Kong sangat membimbangkan. Ini menunjukkan bahawa virus telah berubah untuk memungkinkannya menjangkiti manusia secara langsung. Virus yang menyebabkan wabak ini adalah subtipe H5N1 influenza A.

Sejak tahun 1997, jangkitan H5N1 pada burung telah merebak, awalnya di seluruh Asia. Kemudian ketika burung bergerak di sepanjang jalan migrasi mereka, H5N1 tersebar ke Rusia dan Eropah, dan kemudian ke negara-negara di Timur Tengah dan di benua Afrika.

Sebilangan besar kes influenza H5N1 pada manusia ditelusuri sebagai kontak langsung dengan unggas yang dijangkiti, tetapi ada beberapa kes penularan dari orang ke orang, terutama dalam kelompok di mana beberapa ahli keluarga dijangkiti.

Salah satu sebab mengapa burung H5N1 tidak mudah disebarkan di antara orang mempunyai kaitan dengan hemagglutinin, atau HA, protein virus yang menentukan jenis sel yang boleh masuk virus. Seperti virus lain, virus influenza harus melekat pada protein tertentu yang disebut reseptor di bahagian luar sel untuk masuk ke dalam sel dan menyebabkan infeksi. Tidak seperti virus influenza manusia, yang menjangkiti sel yang tinggi di saluran pernafasan, protein H5N1 HA melekat pada sel yang jauh lebih rendah di saluran pernafasan. Virus begitu dalam di saluran pernafasan sehingga tidak batuk atau bersin, dan tidak mudah dijangkiti orang lain. Sekiranya protein HA dari H5N1 bermutasi sehingga dapat menjangkiti sel yang lebih tinggi di saluran pernafasan, maka kemungkinan besar ia akan berpindah dari orang ke orang.

Pada bulan Julai 2015, terdapat sekitar 840 kes jangkitan H5N1 yang disahkan oleh makmal pada manusia, di 16 negara yang berbeza, dan hampir 450 kematian. Negara-negara dengan jumlah keseluruhan kes tertinggi adalah Mesir, di mana hampir semua kes pada tahun 2015 telah terjadi, diikuti oleh Indonesia dan Vietnam.

H5N1 terus beredar pada unggas, dan kelompok kecil dan sporadis jangkitan manusia masih berlaku. Walau bagaimanapun, H5N1 saat ini tidak mudah tersebar di antara orang, jadi risiko wabak besar rendah pada masa ini.

Jangkitan virus burung H5 yang sangat patogen pertama kali dilaporkan pada burung di Amerika Syarikat pada bulan Disember 2014. Selama lebih kurang enam bulan berikutnya, lebih daripada 200 penemuan jangkitan dengan virus H5N2, H5N8, dan H5N1 disahkan, kebanyakannya pada unggas termasuk halaman belakang dan komersial kawanan. Lebih daripada 40 juta burung di 20 negeri sama ada dijangkiti atau terdedah. Tidak ada jangkitan manusia oleh virus H5 ini yang dilaporkan di Amerika Syarikat, tetapi kehadirannya pada burung menjadikannya lebih mungkin daripada jangkitan H5 manusia yang mungkin berlaku di Amerika Syarikat. Individu yang mempunyai hubungan rapat dengan unggas yang dijangkiti hidup atau permukaan yang tercemar dengan virus selesema burung berisiko tinggi dijangkiti di tempat-tempat di mana virus beredar. Tidak ada laporan mengenai jangkitan yang terjadi akibat memakan unggas yang dimasak dengan betul.

Sebagai tambahan kepada subtipe virus H5, strain selesema burung lain kadang-kadang menjangkiti manusia dalam beberapa tahun terakhir. Ini termasuk strain H7N2 yang menjangkiti dua individu di timur Amerika Syarikat pada tahun 2002 dan 2003, dan strain H9N2 yang telah menyebabkan penyakit pada beberapa orang di Asia pada tahun 1999 dan 2003.

Pada bulan Mac 2013, subtipe baru selesema burung didapati menjangkiti manusia. Influenza A (H7N9) sebelumnya telah terdeteksi pada burung, tetapi varian khusus ini belum pernah dilihat sebelumnya pada manusia atau haiwan. Gelombang awal jangkitan H7N9 berlaku pada musim bunga 2013 di China, diikuti oleh gelombang kedua yang lebih besar pada separuh pertama tahun 2014 di China dan beberapa negara jiran. Hingga Februari 2015, kira-kira 570 kes dan 210 kematian telah dilaporkan kepada WHO, kebanyakannya di China. Orang dalam kebanyakan kes terdedah kepada unggas yang dijangkiti atau persekitaran yang tercemar. Virus H7N9 menyebabkan penyakit pernafasan yang teruk pada kebanyakan orang yang dijangkiti, tetapi pada masa ini nampaknya tidak menyebar dengan mudah dari orang ke orang.

Selsema Babi

Flu babi, atau selesema babi, adalah penyakit pernafasan babi yang sangat menular. Walaupun babi menjadi sakit, mereka biasanya tidak mati akibat virus selesema babi.

Pada bulan April 2009, virus influenza yang berasal dari babi didapati mampu menjangkiti manusia dan merebak dari orang ke orang. Virus baru ini diberi nama influenza A (H1N1), walaupun biasanya disebut sebagai selesema babi. Walaupun disebut selesema babi, virus H1N1 baru ditularkan dari orang ke orang, dan bukan melalui kontak dengan produk babi atau daging babi.

Virus H1N1 baru terdiri daripada gabungan segmen baru dari empat jenis virus influenza yang berbeza - virus babi Eurasia, virus babi Amerika Utara, dan segmen virus selesema burung dan manusia. Pengumpulan semula segmen dari virus yang berlainan ini menghasilkan virus unik yang belum pernah dilihat oleh populasi manusia sebelumnya. Apabila virus baru seperti ini muncul, imuniti semula jadi biasanya terhad atau tidak ada pada manusia.

Wabah virus influenza H1N1 berasal dari Mexico pada awal 2009, dan kemudian merebak dengan cepat ke seluruh Amerika Utara. Dalam beberapa minggu, virus H1N1 yang berasal dari babi ini memperluas jangkauannya ke seluruh dunia. Pada bulan Jun 2009, sebagai akibat penyebaran virus H1N1 secara global, WHO mengeluarkan deklarasi pandemik pertama abad ke-21 - yang pertama sejak wabak selesema pada tahun 1968. Deklarasi pandemi mengakui ketidakupayaan untuk menahan virus dan mengakui penyebaran selanjutnya yang tidak dapat dielakkan di negara-negara yang terjejas dan ke negara-negara baru. Virus H1N1 baru menjadi strain influenza yang dominan di sebahagian besar dunia, termasuk Amerika Syarikat.

Seperti pandemi influenza lain, wabak H1N1 2009 terjadi dalam gelombang. Gelombang pertama berlaku pada musim bunga 2009, dengan gelombang kedua bermula pada akhir bulan Ogos ketika kanak-kanak dan pelajar kuliah kembali ke kelas. Wabak memuncak pada Oktober 2009, dengan aktiviti selesema dilaporkan di semua 50 negeri, serta banyak negara dan wilayah lain. Menjelang Januari 2010, aktiviti selesema telah kembali ke tahap awal.

Virus H1N1 terus beredar pada tahap rendah, tetapi bukan lagi strain influenza yang dominan, dan perilakunya lebih mirip dengan virus influenza musiman daripada flu pandemi.

Sejak wabah bermula pada bulan April 2009 hingga April 2010, CDC menganggarkan bahawa sekitar 60 juta orang Amerika dijangkiti virus H1N1, 265.000 orang Amerika dimasukkan ke hospital dan 12.000 kematian terjadi akibat selesema H1N1 2009. Kadar kemasukan ke hospital tertinggi berlaku pada kanak-kanak kecil. Angka yang tepat tidak diketahui kerana sifat wabak yang meluas dan kerana kebanyakan pesakit, terutama pesakit dengan kes ringan, tidak diuji. Sebilangan besar jangkitan di Amerika Syarikat dan kebanyakan negara lain adalah ringan, walaupun wanita hamil dan individu yang mempunyai keadaan perubatan tertentu mempunyai risiko peningkatan penyakit yang teruk dan membawa maut.

Terdapat beberapa perbezaan antara selesema pandemi H1N1 dan selesema bermusim biasa. Pertama, selesema H1N1 terus merebak pada bulan-bulan musim panas, yang jarang berlaku untuk selesema bermusim. Kedua, peratusan pesakit H1N1 yang jauh lebih besar menunjukkan gejala muntah dan cirit-birit daripada biasa dengan selesema musiman biasa. Terdapat juga lebih banyak laporan mengenai penyakit pernafasan yang teruk, terutama pada orang muda dan orang yang sihat, yang dijangkiti virus H1N1 baru daripada dengan virus selesema bermusim.

Yang ketara, sebilangan besar kes jangkitan H1N1, termasuk kes yang teruk dan membawa maut, berlaku pada individu muda dan sihat pada umumnya berusia antara 5 hingga 50 tahun, dengan kematian yang sedikit di kalangan orang tua. Ini berbeza dengan keadaan selesema bermusim yang terutama menyerang orang tua dan tua, dan di mana 90 peratus kes yang teruk dan mematikan berlaku pada orang yang berumur 65 tahun ke atas. Kematian di kalangan orang tua hanya 11 peratus daripada kematian H1N1 .

Nasib baik, selesema H1N1 2009 sensitif terhadap dua ubat antivirus yang digunakan untuk merawat influenza - Tamiflu® (oseltamivir) dan Relenza® (zanamivir). Ubat ini bertindak dengan menghalang protein neuraminidase penting (protein "N" dalam sistem penamaan). Penggunaan ubat ini dengan betul dapat memendekkan jangka masa dan mengurangkan keparahan penyakit dan mengurangkan kemungkinan menyebarkan penyakit. Ubat ini mengurangkan risiko radang paru-paru - penyebab utama kematian akibat influenza - dan keperluan untuk dimasukkan ke hospital. Agar paling berkesan, ubat antivirus harus diberikan secepat mungkin setelah timbulnya gejala.

Vaksin untuk melindungi terhadap virus H1N1 dikembangkan, diuji, dan disetujui dan mula tersedia pada bulan Oktober 2009. Oleh kerana virus yang digunakan untuk menyediakan vaksin tumbuh lebih perlahan daripada kebanyakan virus selesema bermusim, pengeluaran vaksin tertinggal dan penyebaran vaksin secara meluas berlaku lebih lambat daripada yang dijangkakan. Keutamaan untuk vaksin pada mulanya diberikan kepada pekerja kesihatan dan pekerja kecemasan dan individu yang berisiko tinggi untuk penyakit parah, tetapi pada musim sejuk 2009-2010 ketersediaan diperluas ke populasi umum. Kemudian, beberapa dos tidak digunakan.

Walaupun ada yang bimbang tentang keselamatan vaksin H1N1, vaksin selesema mempunyai profil keselamatan yang sangat baik. Walaupun kesan sampingan ringan, seperti sakit di tempat suntikan, sakit, dan demam kelas rendah, mungkin berlaku akibat menerima suntikan selesema, tidak mungkin mendapat selesema (H1N1 atau bermusim) dari vaksin. Pukulan selesema, atau vaksin yang tidak aktif, dibuat hanya dari sebahagian virus - protein yang disucikan yang menjadikan sistem kekebalan tubuh kita dapat melindungi. Begitu juga, versi penyembur hidung vaksin selesema mengandungi virus yang dilemahkan atau dilemahkan yang tidak dapat menyebabkan selesema. Memandangkan hasil kesihatan yang berpotensi serius dari selesema, terutama bagi kumpulan populasi berisiko tinggi, manfaat vaksinasi sebagai cara terbaik untuk mencegah jangkitan influenza dan komplikasinya jauh melebihi risiko kesan sampingan yang agak kecil dari vaksinasi.


Bahan Vaksin

Menyuntik sesuatu ke dalam badan anda mungkin menyusahkan sesetengah orang, terutamanya apabila anda tidak yakin dengan apa yang ada di dalam jarum. Kami di sini untuk mengambil rahsia bahan vaksin.

Vaksin mengandungi bahagian kuman (bakteria atau virus) yang disebut antigen. Antigen telah dibunuh atau dilumpuhkan sebelum digunakan untuk membuat vaksin, sehingga tidak dapat membuat anda sakit. Antigen adalah zat, selalunya protein, yang merangsang tubuh untuk menghasilkan tindak balas imun untuk melindungi dirinya daripada serangan dari pendedahan penyakit sebenar di masa depan. Di samping itu, vaksin mengandungi bahan lain yang menjadikannya lebih selamat dan berkesan, termasuk bahan pengawet, bahan tambahan, bahan tambahan dan sisa proses pengeluaran vaksin. Kerana bahan-bahan khusus diperlukan untuk membuat vaksin, walaupun akhirnya dikeluarkan, jumlah jejak masih tetap ada. Baki ini boleh merangkumi sejumlah kecil antibiotik dan protein telur atau ragi. American Academy of Pediatrics juga memberikan penjelasan yang baik tentang apa yang ada di dalam jarum vaksin.

Sekiranya anda ibu bapa bimbang anak anda terdedah kepada terlalu banyak antigen, tidak perlu risau: Vaksin hari ini mengandungi antigen yang jauh lebih sedikit daripada pada masa lalu, berkat kemajuan dalam sains bioperubatan. Selain itu, badan kanak-kanak dilengkapi dengan baik untuk menangani banyak antigen pada masa yang sama. Bayi yang sihat dapat menampung banyak vaksinasi kerana vaksin, dan antigen yang dikandungnya dirancang untuk sistem imun bayi. Sebenarnya, bayi dapat menangani lebih banyak antigen daripada yang terdapat dalam vaksin.

Beberapa tahun yang lalu, banyak perhatian diberikan pada thimerosal, bentuk organik merkuri (juga disebut etilmercury) yang mencegah vaksin daripada tercemar. Bentuk merkuri ini berbeza dengan methylmercury, yang boleh merosakkan sistem saraf. Walaupun thimerosal terbukti selamat, sekarang semua vaksin kanak-kanak rutin dihasilkan dalam bentuk tanpa thimerosal. Ini termasuk vaksin selesema.


Kesimpulannya

Terdapat keperluan mendesak untuk menggunakan platform baru yang dapat menyebabkan pengembangan vaksin dan terapi yang lebih berkesan untuk influenza, yang terus menyebabkan beban penyakit yang besar. Model cabaran manusia berjaya digunakan selama berabad-abad. Dengan kemajuan teknologi dan kaedah baru untuk menyiasat interaksi host-patogen, kajian cabaran manusia sangat penting untuk kemajuan, dan dapat dilakukan dengan cara yang selamat dan beretika. Selanjutnya, biologi sistem (misalnya, transkriptomik, metabolomik, proteomik, lipidomik, dan lain-lain) memungkinkan perubahan asas dan corak sistem imun manusia dibedah. Menyelaraskan kedua kaedah ini sangat menjanjikan kajian masa depan yang harus ditangani dengan menggunakan biologi sistem dalam model cabaran manusia untuk mengenal pasti jurang penting dalam pengetahuan kita mengenai patogenesis influenza, dan mengenal pasti jalan penting yang terlibat dalam menghasilkan tindak balas imun yang berkesan terhadap vaksinasi. Matlamat utama adalah menggunakan kaedah ini secara bersama untuk menemui terapi baru, dan bahkan berpotensi membawa kepada pengembangan vaksin influenza sejagat.


Terutama untuk Media mengenai Virus, Vaksin, dan Covid-19

2020 adalah tahun di mana banyak perkara selain orang telah mati, atau sekurang-kurangnya diletakkan pada sokongan hidup yang tidak terbatas. Muzik dan kebanyakan seni dan budaya (sekurang-kurangnya berdasarkan penonton), pendidikan, penghidupan seseorang, kepercayaan sosial dan interaksi, akal sehat dan kesopanan, perdebatan, dan kita dapat memasukkan kewartawanan yang bertanggungjawab ke dalam senarai.

Sebenarnya, kewartawanan yang bertanggungjawab adalah salah satu korban pertama pada tahun 2020 dan memikul tanggungjawab yang lain.

Paling tidak, jalan saya ke tahun 2020 adalah tidak biasa, tetapi ia menyiapkan saya untuk menangani peristiwa yang telah berlaku. Setiap langkah kerjaya saya sebagai saintis saya memilih jalan yang membawa saya ke tahun 2020. Berikut adalah beberapa contoh:

  • Dua pilihan utama saya untuk Ph.D. program dalam bidang kimia adalah di University of Southern California (USC), di mana saya telah menemu ramah dengan Profesor George A. Olah (Hadiah Nobel dalam Kimia, 1992), dan University of California, Riverside (UCR). Saya memilih UCR dan Profesor M. Mark Midland, yang telah memperoleh gelarnya dengan Profesor Herbert C. Brown (Hadiah Nobel dalam Kimia, 1979) dan masih muda, bersemangat, dan luas dalam minatnya. Sekiranya saya memilih dan dapat belajar dengan Dr. Olah, kerjaya saya akan ditetapkan tetapi lebih tertumpu. Saya memilih Dr. Midland dan saya tidak pernah menyesal dengan pilihan itu.
  • Dengan Ph.D. di tangan, saya mempunyai pilihan akademik (laluan yang diharapkan) atau industri. Saya memilih industri, khususnya, industri farmaseutikal kerana saya selalu berminat dengan aplikasi perubatan dan perubatan secara umum.
  • Dalam industri, saya memilih pengembangan daripada penyelidikan berdasarkan cabaran unik.
  • Kemudian, saya memilih untuk berpindah dari karya ilmiah langsung dan menjadi Jaminan Kualiti. Sebahagian daripada pilihan ini adalah peluang untuk belajar perkara baru.
  • Masih kemudian, saya memilih untuk beralih ke Biofarmaseutikal dan vaksin khususnya. Ini memberi saya peluang baru untuk belajar.
  • Akhirnya, saya bergerak ke bidang perundingan untuk mencuba dan menggunakan pengalaman saya untuk membantu orang lain dalam industri ini.

Syarikat terakhir yang saya bekerja adalah syarikat vaksin, sebagai Pengarah QA. Bagi mereka yang tidak faham, bertanggungjawab untuk Jaminan Kualiti adalah tugas yang sangat besar. Anda mesti menjadi pakar dan hakim.

Syarikat ini ditubuhkan dalam usaha mengembangkan vaksin HIV. Selepas 9/11, syarikat itu berkembang menjadi Biodefense dan meneruskan pengembangan vaksin untuk anthrax dan cacar untuk Stok Nasional AS sebagai sebahagian dari Dept. of Homeland Security yang baru dibentuk. Saya menyertai syarikat pada masa itu dan saya menjadi ketua projek vaksin cacar baru yang dikembangkan dengan kerjasama syarikat Jepun.

Saya pernah belajar virologi dan penyakit berjangkit di kolej, tetapi saya perlu mengembangkan pengetahuan saya. Jadi, ia adalah masa rendaman. Ini juga bertepatan dengan wabak SARS yang asli di Hong Kong. Sebenarnya, saya mengunjungi Hong Kong pada tahun 2003 semasa SARS (tidak ada penutupan, jarak jauh, dll. Beberapa orang memakai topeng tetapi ini kerana kualiti udara di Hong Kong yang sangat buruk, bukan disebabkan oleh SARS). Saya sudah lama tertarik dengan Jangkitan Pernafasan Atas (URI), terutamanya akibat pertempuran peribadi saya dengan selesema, selesema, sinusitis, bronkitis, dan lain-lain, tetapi SARS adalah peluang baru.

Sebagai ketua projek untuk cacar, saya berpeluang bertemu dan berbincang dengan Dr. D.A. Henderson, orang terkemuka semasa usaha pembasmian cacar WHO pada tahun 1960-an dan 1970-an dan terlibat dengan Dept. of Homeland Security mengenai inisiatif Biodefense di bawah G.W. Pentadbiran Bush.

Satu atau dua jam dengan Dr. Henderson bernilai satu semester pembelajaran kelas. Saya belajar banyak mengenai pengendalian penyakit, strategi, pengelolaan, dan lain-lain. Sudah tentu, Dr. Henderson akan menentang, secara sederhana, terhadap "polisi" yang sedang digunakan, seperti penutupan, penutupan, penyamaran, dll.

Walau bagaimanapun, pada masa saya bertemu dengannya, banyak kebimbangan ditujukan kepada stok vaksin A.S. yang semakin tua, terutamanya untuk penyakit berjangkit yang dianggap sebagai senjata bioterorisme yang mungkin (mis. Anthrax dan cacar).

Setelah "pensiun", saya berharap bahawa saya "naik ke matahari terbenam" di Harley (secara kiasan, kerana saya belum memilikinya) sepanjang kerjaya saya. Tetapi, sebagai saintis, dengan kepakaran dalam penyakit berjangkit, PPE, ubat antivirus, vaksin, dan lain-lain, tahun ini mendorong saya kembali ke mod pemikiran, secara naluri pada mulanya. Tetapi, saya segera mengetahui bahawa kami menghadapi masalah, bukan dari virus tetapi dari diri kami sendiri.

Seolah-olah suis dilemparkan, lampu menyala kewartawanan yang bertanggungjawab di mana sahaja! Kuasa belum dipulihkan.

Saya mendapat artikel baru-baru ini Yahoo dari Zacks yang menarik perhatian saya. Kalimat pembuka benar-benar membuat saya pergi dan saya memetiknya sekarang (penekanan ditambahkan):

Syarikat bioteknologi dan pembuat ubat di seluruh dunia mengaut berjuta-juta dolar untuk mengembangkan a vaksin untuk menghapuskan coronavirus yang mematikan, dengan banyak yang telah meningkatkan produksi calon vaksin mereka jika seseorang mendapat persetujuan.

Dengan satu kalimat dan ungkapan sederhana di dalamnya, tukul itu dipukul tepat di kepala kewartawanan yang tidak bertanggungjawab dan salah maklumat. Kewartawanan biasa hanya akan ditulis "& # 8230a vaksin untuk coronavirus ..." tetapi hiperbola menang.

Terdapat dua aspek untuk ungkapan itu yang perlu diperiksa, iaitu idea vaksin yang menghapuskan virus dan konsep virus yang mematikan. Saya pernah mendengar istilah "menghapuskan" sebelumnya (Nancy Pelosi?). Tetapi, saya ingin terlebih dahulu menangani hiperbola virus yang mematikan dan sampai ke bahagian vaksin kemudian.

Bagaimana "mematikan" adalah coronavirus? TIDAK SANGAT dan berdasarkan data, laporan perubatan, dan pengetahuan umum mengenai URI.

Sangat menarik untuk mengkaji kes pertama yang disahkan di AS. Nasib baik, sejarah kes ini telah diterbitkan. Orang ini, seorang lelaki berusia 30-an, telah kembali dari Wuhan pada pertengahan Januari setelah mengunjungi keluarga dan mengalami batuk dan mual. Dia berada di pinggir bandar di utara Seattle, Washington.

Seperti kebetulan, saya telah mengunjungi kawasan itu pada masa yang sama. Dia kebetulan telah melihat amaran CDC mengenai Wuhan dan pergi ke klinik. Pada masa itu, gejala utamanya adalah batuk dan mual dan hanya demam rendah yang berselang. Pemeriksaan awalnya tidak demam dan pemeriksaan x-ray dan makmal dadanya normal. Malah doktor menyedari implikasinya seperti yang dibuktikan oleh pernyataan berikut dari kajian kes:

Tanda-tanda dan gejala penyakit ringan yang tidak spesifik ini pada awal klinikal jangkitan 2019-nCoV mungkin tidak dapat dibezakan secara klinikal daripada banyak penyakit berjangkit lain, terutamanya pada musim virus pernafasan musim sejuk.

Dia diasingkan ketika dia sedang diuji untuk strain coronavirus baru (ada 4 strain yang diketahui sebelumnya: HKU1, NL63, 229E, dan OC43). Setelah disahkan menghidap strain baru, dia hanya mendapat rawatan sokongan. Harus diingat bahawa selain penyapu hidung yang mengandung virus, kotorannya juga diuji positif (yang diuji sejak dia mengalami beberapa gejala gastrointestinal).

Setelah beberapa hari, dia menghidap radang paru-paru, yang dikhawatirkan oleh kakitangannya adalah radang paru-paru. Radang paru-paru ini adalah masalah serius kerana cenderung menjadi strain tahan antibiotik. Akibatnya, dia mulai menggunakan vancomycin (satu-satunya antibiotik yang berkesan terhadap strain tahan) dan juga diberi remdesivir. Dia pulih dengan cepat dan akhirnya dibebaskan.

Punca jangkitannya tidak dapat dikesan sejak dia melaporkan tidak ada kontak dengan orang sakit ketika berada di Wuhan.Tidak diketahui apakah dia terkena virus ketika berada di Wuhan, atau dalam perjalanan, atau bahkan setelah kembali ke AS. Pada akhir laporan kajian kes, 30 Januari, tidak ada penularan sekunder yang diketahui kerana kenalan yang diketahui belum jatuh sakit. Kes ini tidak mencerminkan kepanikan yang dikenakan terhadap penyakit ini.

Setelah membaca ini, saya telah mempertimbangkan apa yang akan berlaku sekiranya orang ini TIDAK dilaporkan ke klinik. Ia sukar untuk dinyatakan. Akhirnya, akan ada kes yang disahkan pertama, tetapi kapan dan di mana? Berapa banyak kes yang tidak disedari pada masa ini? Adakah penyakit orang ini akan pudar tanpa mengalami radang paru-paru? Dia bertindak balas dengan cepat terhadap campur tangan perubatan, yang terutama untuk memerangi jangkitan BAKTERI (radang paru-paru) yang mungkin terjadi di rumah sakit. Dia berjaya mengatasi virus tersebut.

Hype media mengenai kes ini pada masa itu sangat fokus pada perjalanan Wuhannya. Berapa banyak orang yang mengalami gejala yang sama dan menolaknya kerana mereka tidak mempunyai hubungan Wuhan?

Tetapi, tidak lama kemudian media membincangkan gejala yang paling serius, demam tinggi, keletihan serius, sukar bernafas. Sekiranya seseorang pergi ke laman perubatan, seperti yang saya lakukan, anda akan mendapat nasihat umum yang sama, iaitu merawatnya seperti anda akan selesema tetapi jika ia mula menjadi lebih teruk, hubungi atau berjumpa doktor.

Oleh itu, kebanyakan orang mungkin memperhatikan laporan media dan tidak menyedari laporan perubatan yang sebenarnya. Berapa banyak orang yang mengalami bentuk ringan dan menolaknya kerana tidak sesuai dengan gejala serius yang dilaporkan oleh media?

Hingga hari ini, tidak banyak yang berubah. Sebilangan besar orang mengalami gejala ringan. Individu yang berisiko tinggi kadang kala mengalami gejala yang lebih serius. Gejala berbeza bergantung pada individu, sistem imun mereka, viral load, dll.

Sementara itu, di seluruh dunia, semakin banyak kes yang diketahui sebagai sifat virus yang agak jinak oleh kebanyakan orang yang mengalaminya. Telah diketahui sejak awal di China bahawa kumpulan berisiko tinggi untuk penyakit serius sama dengan influenza, iaitu orang tua dengan masalah kesihatan yang serius, tetapi ini tidak diberitahu. Walaupun begitu, kami mempunyai banyak data lain juga.

Pada bulan Februari, virus itu ditemui di kapal pesiar di Jepun. Sebuah kapal yang kebanyakannya membawa orang tua yang sudah bersara. Ini adalah situasi yang tepat untuk melihat virus ini. Kira-kira separuh orang di kapal diuji positif (672 positif) dan tetap dikuarantin di kapal. Terdapat beberapa kematian (13 keseluruhan), tetapi kebanyakan orang mengalami penyakit ringan dan akhirnya dibebaskan dari kapal atau hospital. Beberapa orang Amerika dikembalikan ke AS walaupun dilarang melakukan perjalanan. Namun, jelas bahawa virus itu tidak mematikan dan jelas siapa yang berisiko.

Kita semua tahu apa yang berlaku pada bulan Mac. Virus tidak berubah dan juga data, pemodelan yang buruk didorong dan pemerintah panik. Terdapat sedikit keperluan untuk memperincikan masa sejak Mac.

Oleh itu, setelah beberapa bulan berlalu, apa yang kita ketahui mengenai kematian? Pertama, semakin jelas bahawa kadar kematian Covid selaras dengan selesema. Tidak ada yang sangat berbeza mengenainya. Ini berdasarkan kajian serologi untuk mencuba dan menentukan jumlah awal orang yang pernah mengalami virus tersebut, bukan pada ujian kerana jumlah pengujiannya memiliki sedikit nilai. Jauh lebih banyak orang yang mengalami penyakit daripada angka yang ditunjukkan. Tetapi kematian tidak banyak disebabkan oleh virus, melainkan populasi yang rentan.

Purata kadar kematian nasional, semua penyebabnya, berjalan sekitar 110-111% dari jangkaan. Jumlah ini sebenarnya telah meningkat sejak satu atau dua bulan terakhir walaupun angka kematian Covid telah menurun. 5 nilai tertinggi adalah untuk NYC (176%, maklum: CDC melaporkan keadaan NY secara berasingan), New Jersey (134%), Arizona (124%), NY State (121%) dan D.C (129%). Terdapat tujuh negeri / wilayah yang berada di bawah tahap 100% (Puerto Rico, Virginia Barat, Dakota Utara, Carolina Utara, Montana, Hawaii, dan Alaska). Negeri-negeri Non-lockdown adalah Arkansas (108%), Iowa (105%), Nebraska (102%), Dakota Utara (99%), Dakota Selatan (100%), Utah (108%), dan Wyoming (107%) . Beberapa negeri lain yang perlu diberi perhatian ialah California (110%), Michigan (113%), Massachusetts (117%), Florida (114%), dan Texas (115%).

Apakah maksud nombor ini? CDC mengira jangkaan kematian. Mereka melakukan ini dengan melihat populasi, usia penduduk, ciri-ciri kesihatan, trend sejarah terkini, rata-rata pelbagai penyakit dan keadaan, dll. Ya, ini adalah pemodelan komputer. Orang mungkin menjangkakan bahawa memandangkan gembar-gembur pada Covid kadar kematian semestinya tinggi. Baiklah, mari kita lihat.

Jumlah kematian yang dilaporkan ketika ini berkaitan dengan Covid adalah sekitar 180,000, walaupun jumlah itu mungkin tidak bermakna kerana tidak ada konsistensi dalam melaporkan dan kami tidak tahu bagaimana kematian dicatatkan. Hanya kerana seseorang mati dan mungkin mereka mempunyai virus TIDAK bermaksud bahawa virus atau bahkan komplikasi adalah penyebab kematian. Secara nasional, kita tahu bahawa kematian yang berkaitan dengan Covid menyumbang sekitar 5-6% kematian keseluruhan dan sementara jumlah itu sedikit lebih tinggi lebih awal semasa penutupan, ia telah menurun ke bawah untuk beberapa waktu. Tetapi, kematian itu mungkin tidak memberikan sumbangan yang besar terhadap angka kematian yang berlebihan.

Kenapa? Kerana, sebahagian besar kematian adalah pada orang tua, berusia 70+, dengan masalah kesihatan yang serius. Orang-orang ini sudah banyak dikira menjadi kematian 2020. Dengan kata lain, mereka berisiko tinggi mati akibat banyak perkara, bukan hanya coronavirus. Mereka akan mengalami hasil yang sama jika itu adalah influenza, bahkan mungkin rhinovirus. Sudah tentu, jangkitan bakteria akan menyebabkan hasilnya (dan pada kebiasaannya, pneumonia menyebabkan kematian, bukan Covid). Jangka hayat mereka sebelum coronavirus sudah pendek & # 8211 mereka mungkin tidak dijangka sampai 2021. Itu telah dikira menjadi jangkaan kematian. Ingat, jangka hayat di AS sekitar 78 tahun.

Saya tahu beberapa orang merasa seram apabila analisis seperti ini dilakukan. Tetapi, seperti pemeriksa perubatan yang melakukan autopsi, untuk memahami dengan tepat apa yang anda lakukan, anda perlu mengetepikan aspek emosi dan fokus untuk mempelajari apa yang dapat anda pelajari. Terutama saya merasakan orang tua di kemudahan penjagaan dan orang miskin di bandar-bandar yang mempunyai virus ini kepada mereka oleh polisi yang mengerikan. Mereka tidak mempunyai pilihan. Mudah-mudahan, dengan bersikap jujur ​​dengan analisis, kita dapat mengelakkan kesalahan yang sama di masa depan.

Sebenarnya itu adalah segmen masyarakat yang terakhir yang mungkin berdampak pada jumlah kematian kerana masyarakat yang miskin adalah yang terkena dampak pesanan dan virus. Minoriti antara usia 50-65 tahun cenderung mempunyai kadar kematian yang lebih tinggi daripada biasa. Sudah tentu, ia lebih tinggi daripada mereka, harus kita katakan, rakan-rakan pinggir bandar.

Oleh itu, dari mana sebenarnya peningkatan kematian? Media berita kurang memperhatikan persoalan ini. Salah satu sumbernya adalah kerosakan jaminan dari perang lain yang dimulakan oleh pemerintah kita beberapa dekad yang lalu. "Perang terhadap Dadah" dimulai pada tahun 1980-an. Carta berikut menunjukkan kematian akibat overdosis (OD) di AS sejak masa itu. Pada tahun 2019, 71,000 orang mati akibat OD di AS.

Baru-baru ini, Persatuan Perubatan Amerika (AMA) mengeluarkan amaran kecemasan untuk peningkatan yang membimbangkan dalam kematian OD di lebih 40 negeri pada tahun 2020. Mereka meramalkan 2020 akan menjadi lebih buruk daripada 2019! Mereka menganggapnya sebagai keadaan Darurat Nasional.

Walaupun data ini sukar dijumpai pada masa ini, ada laporan bahawa bunuh diri juga meningkat pada tahun 2020. Ini tidak mengejutkan memandangkan tekanan emosi dan mental yang sangat besar yang dikenakan pada orang pada tahun 2020 oleh pemerintah mereka.

Kematian OD dan bunuh diri kebanyakannya berlaku pada orang yang lebih muda dan sihat di bawah usia 50 tahun yang TIDAK dikira secara signifikan ke dalam kadar kematian. OD dan bunuh diri dikira berdasarkan jangkaan kematian tetapi berdasarkan sejarah masa lalu jadi jika terdapat lonjakan mendadak ke atas, itu akan mencerminkan keseluruhan kematian.

Penyakit lain juga menyumbang hanya kerana sekatan untuk menerima rawatan perubatan semasa pandemi, sesuatu yang melanggar Sumpah Hippocratic. Kematian radang paru-paru tanpa kaitan dengan influenza atau coronavirus lebih banyak berlaku daripada kematian akibat radang paru-paru yang berkaitan dengan jangkitan virus.

Jadi, adakah coronavirus mematikan? Sebenarnya, kebanyakan virus tidak betul-betul mematikan. Hasilnya mungkin mati, tetapi itu berbeza daripada sebenarnya mematikan. Gigitan ular mamba hitam mematikan kerana racun kuat. Virus adalah parasit, tidak seperti bakteria. Virus bergantung pada sokongan dari hos mereka. Sekiranya virus dapat bertahan, ia memerlukan inangnya untuk terus hidup. Apa yang membunuh kebanyakan orang dengan virus adalah kelemahan sistem imun mereka sendiri, tetapi kadang-kadang tindak balas berlebihan imun dapat membunuh. Kelemahan itu dimanfaatkan oleh jangkitan bakteria. Juga, keadaan kesihatan yang umumnya buruk boleh menyebabkan kegagalan organ.

Selama wabak ini, sebahagian besar kematian berlaku pada orang tua yang mempunyai masalah kesihatan yang serius. Orang-orang ini akan mengalami hasil yang sama jika mereka mendapat selesema. Sebenarnya, kemungkinan besar mereka akan mendapat hasil yang sama jika virus itu adalah rhinovirus. Mereka mungkin mempunyai hasil yang sama jika mereka menderita bronkitis, sinusitis, pankreatitis, gastritis, jangkitan pundi kencing, dan lain-lain. Sistem mereka tidak dapat melawan penyakit ini. Tempoh.

Bagi sebilangan besar orang yang pernah mengalami penyakit ini, bahkan tidak mendekati "mematikan."

"Vaksin untuk menghapuskan coronavirus yang mematikan"

Nah, coronavirus tidak mematikan. Tetapi, bagaimana dengan bahagian "vaksin" dalam pernyataan itu?

Tiada vaksin yang "menghapuskan" virus. Vaksin bukan penawar. Vaksin bukan pencegahan. Vaksin tidak mencari dan memusnahkan. Sebagai contoh, kami telah memberikan vaksin untuk influenza selama beberapa dekad (sejak tahun 1940-an) dan setiap tahun influenza menimbulkan korban pada manusia, termasuk kadang-kadang mereka yang telah divaksin. Influenza bahkan tidak hampir "dihapuskan." Kami menguruskannya dengan terbaik.

Berikut adalah senarai pendek penyakit berjangkit yang merupakan sebahagian dari kewujudan semula jadi kita dan mana-mana penyakit ini berpotensi menyebabkan kematian pada setiap individu.

1. Jangkitan bakteria. (Cocci) Pneumonia, Staphylococcal, Streptococcal, Enterococcal, Toxic Shock (Gram Positive Bacilli) Difteria, Anthrax, Listeriosis (Gram Negative Bacilli) Cholera, Trench Fever, E. Coli, Plague, Salmonella

2. Jangkitan Spirochetes. Penyakit Lyme, Yaws, Leptospirosis

3. Jangkitan Bakteria Anaerobik. Botulisme, Tetanus, Clostridium

4. Jangkitan Rickettsiae. Murine Typhus, Demam Bercak Gunung Rocky

5. Mycobacteria. Tuberkulosis, Kusta

6. Penyakit Kulat. Aspergillosis, Candidiasis, Histoplasmosis

7. Jangkitan Parasit. Nematoda (cacing bulat), Trematod (cacing), Cestodes (cacing pita)

8. Jangkitan Protozoa. Amebiasis, Giardiasis, Malaria, Encephalitis, Toxoplasmosis

9. Virus Pernafasan. Influenza / Parainfluenza, Adenovirus, Rhinovirus, Coronavirus

10. Virus Herpes. Cacar air, Mononukleosis, Cytomegalovirus, Herpes Zoster

11. Enterovirus. Polio, Penyakit Tangan-Kaki-Mulut (tidak sama dengan penyakit "kaki-ke-mulut" ahli politik)

12. Pelbagai Virus Virada. Denggi, Hanta, Lassa, Ebola, Marburg, Demam Kuning

13. Virus Kekurangan Imun. HIV

14. Pelbagai. Virus. Campak, Gondok, Rubella, Cacar

15. Penyakit Menular Seksual. Sifilis, Gonorea

Sebilangan besar penyakit ini mempunyai vaksin, banyak yang tidak. Beberapa vaksin lebih berkesan daripada yang lain. Tetapi hanya ada satu yang telah kita hapuskan secara semula jadi, iaitu "dihapuskan", dan itu adalah cacar.

Cacar telah diketahui sejak wujudnya manusia. Terdapat bukti dari kajian arkeologi bahawa orang Mesir kuno menderita cacar berdasarkan keterangan dan kesenian. Banyak orang yang terkenal dari segi sejarah mengalami cacar dan selamat (Mozart dan Lincoln adalah dua contoh terkenal). Akhirnya, pada pertengahan abad ke-20, memerlukan usaha sedunia yang berlangsung lebih dari satu dekad untuk melakukannya. Berikut adalah beberapa sebab utama mengapa ia berlaku:

1. Cacar adalah penyakit manusia. Ia tidak "beralih" bolak-balik antara spesies mamalia lain.

2. Gejala cacar adalah unik dan cukup dikenali. Ini bermaksud mudah untuk mengenal pasti orang yang sakit dengan cacar dan karantina mereka. Sama mudahnya mengenal pasti kenalan dan memerhatikannya.

3. Vaksin ini cukup berkesan. Setakat vaksin, ia sangat berkesan, mungkin kerana # 1 di atas. Walau bagaimanapun, vaksin juga mempunyai kesan sampingan yang serius. Sebilangan kecil orang mengalami kesan buruk ini, kadang-kadang membawa maut. Sebenarnya, salah satu sebab inisiatif baru selepas 9/11 adalah kebimbangan terhadap keselamatan vaksin lama. Semasa usaha pembasmian, profil keselamatan diterima dengan tujuan pembasmian. Tetapi, dalam dunia hari ini, potensi kesan sampingan yang serius dianggap terlalu besar. Kita sekarang boleh melakukan yang lebih baik.

4. Usaha besar dilakukan untuk pergi ke setiap tempat di Bumi untuk mencuba dan menghilangkan penyakit ini. Usaha ini dimulakan beberapa tahun sebelum usaha pembasmian WHO. Vaksin ini telah digunakan di kebanyakan negara dunia ketiga dan tidak banyak kejadian penyakit ini. Biasanya, penyakit ini dibawa kembali oleh pekerja bantuan yang masuk ke sebahagian negara dunia ketiga di mana virus itu masih tersebar.

Apa sebenarnya yang dilakukan oleh vaksin?

Dalam keadaan terbaik, vaksin bertindak sebagai primer sistem imun. Artinya, ini "menginspirasi" sistem kekebalan tubuh untuk merespon seolah-olah jangkitan benar telah terjadi, walaupun pada skala yang berkurang. Maksudnya, untuk menghasilkan antibodi khusus untuk virus atau pengganti yang digunakan dalam vaksin (antigen). Ideanya adalah bahawa jika seseorang terdedah kepada virus sebenar (antigen sejati) di kemudian hari, sistem imun akan mengenalinya dan bertindak balas dengan lebih cepat dan lebih berkesan daripada biasa. Ini memungkinkan sistem kekebalan tubuh untuk mengawal beban virus sebelum boleh sampai ke ambang di mana gejala penyakit ditunjukkan.

Vaksin biasanya adalah beberapa bentuk virus asal yang lemah, bahkan mungkin tidak aktif, atau mungkin merupakan pengganti kimia atau struktur, iaitu serupa dalam komposisi tetapi tidak aktif.

Ia bukan pencegahan! Vaksin itu tidak menghalang kemasukan virus ke dalam badan anda. Vaksin hanya bertindak untuk memulakan tindak balas imun yang lebih cepat dan efisien apabila jangkitan berlaku.

Ia tidak menghapuskan virus! Sebenarnya, ia tidak ada kaitan langsung dengan virus sama ada di dalam atau di luar badan.

Vaksin sebenarnya tidak melakukan kerosakan pada virus di dalam badan anda, bukan ubat terapi atau antivirus. Sekiranya badan anda menghasilkan antibodi yang berkesan, mereka akan mencari virus. Antibodi adalah senjata anda. Vaksin tidak memainkan peranan langsung terhadap virus.

Vaksin tidak memberi kesan kepada molekul virus yang ada di luar badan anda. Anda boleh menyemburkan vaksin di mana sahaja di persekitaran dan ia akan memberi kesan ZERO. Agen pembasmi kuman seperti peluntur, sinaran UV, larutan pH rendah atau tinggi, dan lain-lain akan memecahkan molekul virus tetapi tidak vaksin.

Setelah beberapa dekad vaksin untuk selesema, kita belum dapat membasmi influenza, mengapa? Itu adalah sebab mengapa kita dapat membasmi penyakit cacar. Pertama, URI seperti influenza dan coronavirus dibawa oleh spesies mamalia lain selain manusia. Burung, babi, dan juga kucing peliharaan boleh membawa virus. Jadi, untuk membasmi virus, kita harus mulai dengan membasmi semua burung, babi, dan kucing di dunia, mungkin semua mamalia kerana kita mungkin belum mengetahui semua spesies yang mungkin mampu membawa virus. Mungkin kemudian kita dapat mulai menguras molekul dan akhirnya membasmi molekulnya.

Inilah sebabnya mengapa kita cenderung mempunyai keberkesanan vaksin URI yang rendah. Untuk ini, kita perlu membuat definisi tertentu yang jelas. Mari kita gunakan influenza sebagai contoh (yang sama berlaku untuk coronavirus). Apabila seseorang mendapat vaksinasi influenza, yang diberikan pada otot trisep atau belakang lengan, dalam jangka waktu tertentu mereka biasanya mengalami pembengkakan, kelembutan, sakit, mungkin sedikit kemerahan, dll. Ini biasanya merupakan petunjuk bahawa vaksin mempunyai menimbulkan beberapa bentuk tindak balas imun, atau "pengambilan". Dengan vaksin influenza, ini biasanya sekitar 90%. Kadang kala suntikan kedua akan berlaku, dan kadang-kadang ia tidak berlaku.

Bagi orang yang mungkin ingat vaksin cacar, vaksin diberikan dengan menusuk serangkaian tusukan kecil pada kulit lengan anda. Selepas jangka masa, sejenis lepuh berkembang diikuti dengan kudis. Ini adalah pengambilan vaksin cacar. Selepas kudis itu jatuh, anda mempunyai parut yang lesung. Saya masih mempunyai parut tetapi ia hampir pudar. Dalam keadaan tertentu saya masih dapat melihatnya.

Apabila vaksin diuji untuk persetujuan, sebenarnya tidak dapat diuji terhadap virus. Maksudnya, etika perubatan tidak membenarkan mendedahkan orang yang sihat kepada virus hidup. Oleh itu, percubaan logik pemberian vaksin kepada orang-orang dan kemudian mendedahkannya kepada virus tidak dilakukan. Pada zaman dahulu ia dilakukan dengan cara itu. Vaksin cacar asli, berasal dari serum cacar oleh William Jenner, pertama kali digunakan pada anak kecil yang sengaja terkena cacar. Nasib baik bagi Jenner, kanak-kanak itu hidup dan tidak menghidap penyakit itu tetapi sudah lebih dari 200 tahun yang lalu dan etika perubatan ketika itu tidak ada.

Pada zaman moden ini, tanda-tanda klinikal dinilai, seperti pengambilan, dan tanda-tanda serologi, seperti antibodi (yang diuji). Kehadiran semua ini cukup untuk menerima vaksin sebagai "berkesan." Namun, itu TIDAK bermaksud bahawa ia sebenarnya akan berkesan dalam penggunaan biasa.

Pertimbangan lain adalah keselamatan. Sekiranya vaksin tidak menyebabkan penyakit dan tidak menyebabkan kesan sampingan yang serius, ia dianggap selamat. Ini dapat diuji pada sukarelawan yang sihat.

Sekiranya kedua-duanya dipenuhi, ia akan disetujui untuk digunakan.

Keberkesanan vaksin hanya dapat disimpulkan setelah musim wabak / pandemik berjangkit. Ini ditentukan berdasarkan jumlah individu yang diberi vaksin, prevalensi penyakit, dll. Ini adalah penilaian yang rumit tetapi dilakukan setiap tahun oleh agensi penyakit berjangkit seperti CDC dan WHO.

Untuk menggunakan influenza sebagai contoh, sementara vaksin influenza umumnya memiliki kadar pengambilan sekitar 90%, kadar keberkesanannya dapat sangat bervariasi bergantung pada musim flu dan strain untuk musim tersebut.Jadual berikut menunjukkan data sejak 2004 mengenai "keberkesanan" vaksin influenza yang dikira.

Selalunya, keberkesanannya di bawah 50%. Terdapat banyak faktor yang dapat menentukan kadar keberkesanannya tetapi kesihatan individu adalah yang paling penting. Pada orang tua, disarankan agar dos berganda diberikan. Tetapi, tidak ada data yang menyokong bahawa ini sebenarnya bermanfaat.

Apa yang Menentukan Keberkesanan?

Jawapannya datang kepada keperibadian. Faktor-faktor yang akan menentukan hasil seseorang dengan jangkitan virus adalah:

1. Kesihatan Umum. Semakin sihat orang dan sistem imun mereka, semakin baik.

2. Umur. Orang tua, walaupun sihat, akan mengalami kelemahan sistem imun. Boleh dipersoalkan apakah vaksin itu bahkan memberi peningkatan pada sistem kekebalan tubuh mereka kerana sudah lemah kerana usia. Memberi dos berganda apabila sistem kekebalan tubuh tidak mampu bertindak balas terhadap satu dos mungkin sia-sia.

3. Beban Viral. Ini berlaku untuk pendedahan. Bagi mana-mana individu, semakin banyak virus yang anda terdedah dan dijangkiti pada awalnya, semakin sukar memerangi virus tersebut. Beban virus awal yang besar, walaupun pada orang yang sihat, boleh bererti gejala yang lebih kuat. Sebaliknya, orang tua mungkin masih dapat menangani viral load awal yang lebih ringan, walaupun mereka sudah tua dan walaupun mereka mempunyai masalah kesihatan.

4. Genetik. Genetik memainkan peranan penting dalam kesihatan dan tindak balas imun. Sebilangan orang lebih cenderung menderita jangkitan daripada yang lain. Sama seperti sebilangan orang yang lebih terdedah kepada jenis barah tertentu.

5. Persekitaran. Mereka yang memerlukan rawatan di hospital, sementara mendapat perawatan yang lebih berterusan, juga berada dalam lingkungan yang semakin meningkat bahaya, terutama dari jangkitan tahan antibiotik (seperti yang terlihat di atas dengan kes pertama yang disahkan). Persekitaran juga boleh dimainkan dengan viral load. Dengan mana-mana orang yang memerangi penyakit berjangkit, berusaha meminimumkan kemungkinan sumber jangkitan lain adalah sangat penting. Nampaknya bertentangan, tetapi hospital seringkali bukan tempat yang terbaik untuk rawatan.

Oleh itu, sukar untuk menilai seberapa berkesan vaksin dengan kebanyakan penyakit. Namun, jika vaksin terbukti selamat dan mungkin memberi kebaikan, ia harus dipertimbangkan. Mungkin vaksin dapat memberi peningkatan yang cukup pada sistem imun seseorang untuk mencegah mencapai tahap viral load yang berbahaya.

Untuk catatan peribadi, dan ini tidak dimaksudkan sebagai sokongan vaksin, saya memilih untuk mendapatkan vaksin influenza setiap tahun. Saya percaya bahawa ia tidak perlu kerana saya cenderung mempunyai sistem imun yang baik. Namun, falsafah saya mengenai sistem kekebalan tubuh adalah bahawa ia memerlukan senaman yang berterusan untuk tetap sihat, seperti badan dan fikiran anda yang lain. Selagi vaksin itu selamat, saya menganggapnya sebagai latihan tambahan sistem imun saya. Ini mungkin akan memberi kesan yang kecil jika saya menghadapi selesema, tetapi, mungkin kekuatan umum sistem kekebalan tubuh lebih meningkat, sedikit sebanyak. Tetapi, ini adalah pilihan peribadi saya, saya tidak boleh memaksakan pilihan ini kepada orang lain.

Inilah bahagian sisi duit syiling. Ini berlaku untuk sesiapa sahaja yang pernah mengalami penyakit.

1. Orang yang mengalami kekebalan tidak memerlukan vaksin. Oleh itu, mana-mana orang yang mengalami Covid pada tahun 2020 tidak memerlukan vaksin secepat ini (mereka juga tidak perlu memakai penutup muka).

2. Orang-orang yang sama ini menunjukkan bahawa sistem imun mereka cukup mampu menangani penyakit ini. Ini bermakna bagi lebih dari 99% populasi, virus ini tidak mematikan.

3. Walaupun dalam populasi berisiko tinggi, antara 75-90% daripada mereka yang dijangkiti masih hidup.

Sekiranya coronavirus seperti influenza, imuniti anda yang diperoleh secara semula jadi mungkin tidak akan bertahan jika virus itu bermutasi. Kami belum cukup tahu untuk mengetahui bila atau bila perkara itu mungkin berlaku. Masa juga berbeza-beza dari satu individu ke individu yang lain. Namun, adalah penting bagi orang untuk menjaga sistem imun yang sihat.

Sekiranya vaksin dikembangkan dan jika seseorang mempunyai virus ini, mereka harus membuat keputusan sendiri apakah vaksin itu sesuai, mungkin dengan doktor peribadi mereka.

Ini adalah pilihan kesihatan diri. Kerajaan tidak seharusnya membuat keputusan itu.

Ambil Mesej Rumah

1. Coronavirus, SARS-COV-2, tidak "mematikan." Ia boleh menyebabkan kematian di segmen populasi yang dikenal pasti, mis. orang tua yang lemah atau miskin, tetapi jarang sekali disebabkan oleh virus. Mungkin kematian oleh bakteria atau penyebab lain, ya, tetapi jarang sekali, jika ada, oleh virus. Ini sama seperti URI lain dan banyak penyakit berjangkit lain.

2. Kematian yang berkaitan dengan Covid tidak banyak mempengaruhi kadar kematian yang diharapkan kerana populasi yang paling berisiko juga mempunyai jangka hayat yang sangat rendah.

3. Peningkatan kematian di AS kemungkinan besar dikaitkan dengan peningkatan OD dadah dan bunuh diri, yang merupakan kerosakan jaminan disebabkan oleh polisi yang dikenakan pada tahun 2020.

4. Sebarang vaksin yang mungkin dikembangkan dan disetujui untuk coronavirus adalah yang terbaik untuk meningkatkan sistem imun. Ia tidak akan mencegah jangkitan atau menghapuskan virus. Tahap keberkesanan hanya akan ditentukan dari masa ke masa.

5. Orang yang pernah mengalami Covid atau sihat tidak memerlukan vaksin. Tetapi itu harus menjadi pilihan mereka, sebagaimana mestinya untuk semua.

Kami telah menjalani hampir sepanjang tahun 2020 tanpa kewartawanan yang bertanggungjawab, kecuali di beberapa tempat yang menolak untuk menempuh jalan yang jelek. Adakah ia hilang selama-lamanya atau bolehkah kita pulih?


Virus influenza

The Virus influenza bahagian dari Jurnal Virologi akan menerbitkan artikel mengenai semua aspek penyelidikan virus influenza, termasuk genetik molekul, biologi molekul, biokimia, biofizik, biologi struktur, biologi sel, imunologi, morfologi, dan patogenesis. Bahagian ini juga akan menerima laporan kes wabak influenza pada populasi manusia dan haiwan, dan pengembangan dan penilaian vaksin dan sebatian antivirus pada manusia dan haiwan.

Metionin 165 protein matriks yang dipelihara menyumbang kepada pengimportan nuklear dan sangat penting untuk replikasi virus influenza A.

Lapisan protein matriks influenza (M1) di bawah membran virus memainkan pelbagai peranan dalam pemasangan dan jangkitan virus. N-domain dan C-domain dihubungkan oleh kawasan gelung, yang terdiri daripada motif RQMV terpelihara.

Pengarang: Petra Švančarová dan Tatiana Betáková

Petikan: Jurnal Virologi 2018 15 :187

Diterbitkan pada: 3 Disember 2018

Analisis keturunan virus influenza B dan domain HA1 gen hemagglutininnya di Guangzhou, China selatan, selama 2016

Beberapa kajian telah menganalisis keturunan virus influenza B berdasarkan hemagglutinin A (HA) urutan gen di selatan China. Kajian ini menganalisis HA gen dan keturunan pengasingan virus influenza B dari Guan.

Penulis: Feng Ye, Xiao-juan Chen, Wen-da Guan, Si-hua Pan, Zi-feng Yang dan Rong-chang Chen

Petikan: Jurnal Virologi 2018 15 :175

Diterbitkan pada: 14 November 2018

Histone asetil transferase TIP60 menghalang replikasi virus influenza dengan mengaktifkan jalur TBK1-IRF3

Virus Influenza A (IAV) adalah patogen penting yang menimbulkan ancaman teruk terhadap kesihatan manusia. Nukleoprotein (NP) IAV memainkan peranan penting dalam kitaran hidup virus dengan berinteraksi dengan pelbagai sel f.

Penulis: Guoyao Ma, Lin Chen, Jing Luo, Bo Wang, Chengmin Wang, Meng Li, Chengmei Huang, Juan Du, Jiajun Ma, Yungfu Chang dan Hongxuan He

Petikan: Jurnal Virologi 2018 15 :172

Diterbitkan pada: 8 November 2018

Pengasingan dan pencirian virus virus H6N1 reassortant novel dari ayam di China Timur

Subjenis H6N1 dari virus selesema burung (AIV) dapat menjangkiti orang dengan penyakit seperti influenza, virus H6N1 memiliki kemampuan untuk menyebarkan zoonotik dari burung ke dalam mamalia, dan mungkin menimbulkan a.

Penulis: Haibo Wu, Fan Yang, Fumin Liu, Rufeng Lu, Xiuming Peng, Bin Chen, Hangping Yao dan Nanping Wu

Petikan: Jurnal Virologi 2018 15 :164

Diterbitkan pada: 24 Oktober 2018

Cirsimaritin menghalang replikasi virus influenza A dengan menurunkan jalur transduksi isyarat NF-κB

Artemisia scoparia Waldst and Kit adalah ubat tradisional Cina yang terkenal yang diedarkan secara meluas di Xinjiang, China. Flavonoid yang diekstrak daripadanya menunjukkan aktiviti penghambatan terhadap beberapa strain virus influenza.

Penulis: Haiyan Yan, Huiqiang Wang, Linlin Ma, Xueping Ma, Jinqiu Yin, Shuo Wu, Hua Huang dan Yuhuan Li

Petikan: Jurnal Virologi 2018 15 :88

Sel epitelium kelelawar menunjukkan ketahanan bawaan spesies inang yang lebih besar daripada sel MDCK terhadap virus selesema manusia dan burung

Dengan penemuan baru RNA virus influenza H17N10 dan H18N11 baru-baru ini pada kelawar dan melaporkan frekuensi tinggi seronversi H9 unggas dalam spesies kelawar bebas, satu isu penting untuk ditangani adalah.

Penulis: Tessa Slater, Isabella Eckerle dan Kin-Chow Chang

Petikan: Jurnal Virologi 2018 15 :68

Diterbitkan pada: 10 April 2018

Kesan residu S42 protein NS1 virus influenza babi H1N1 pada tindak balas interferon dan replikasi virus

Virus influenza A protein bukan struktur 1 (NS1) adalah protein multifungsi yang memainkan peranan penting dalam replikasi virus, virulensi dan penghambatan tindak balas imun antivirus tuan rumah. Di dalam burung.

Penulis: Jinghua Cheng, Chunling Zhang, Jie Tao, Benqiang Li, Ying Shi dan Huili Liu

Petikan: Jurnal Virologi 2018 15 :57

Diterbitkan pada: 27 Mac 2018

Sumbangan utama domain pengikat RNA NS1 dalam potensi patogenik dan replikasi virus selesema H7N1 pada ayam

Protein bukan struktur NS1 virus influenza A mempunyai beberapa faktor penentu patogenik dan jarak inang. Walau bagaimanapun, masih belum jelas sejauh mana masing-masing dari dua domain terstrukturnya (iaitu mengikat RNA.

Penulis: Sascha Trapp, Denis Soubieux, Alexandra Lidove, Evelyne Esnault, Adrien Lion, Vanaique Guillory, Alan Wacquiez, Emmanuel Kut, Pascale Quéré, Thibaut Larcher, Mireille Ledevin, Virginie Nadan, Christelle Camus-Bouclainville dan Daniel Marc

Petikan: Jurnal Virologi 2018 15 :55

Diterbitkan pada: 27 Mac 2018

Menuju vaksin influenza sejagat: pendekatan berbeza untuk satu tujuan

Jangkitan virus influenza adalah beban kesihatan dan ekonomi yang berterusan menyebabkan wabak dengan potensi pandemi, yang mempengaruhi 5–30% populasi global setiap tahun, dan bertanggung jawab untuk berjuta-juta hospitalizati.

Pengarang: Giuseppe A. Sautto, Greg A. Kirchenbaum dan Ted M. Ross

Petikan: Jurnal Virologi 2018 15 :17

Diterbitkan pada: 19 Januari 2018

Penghasilan antibodi monoklonal spesifik yang sangat luas dan luas terhadap hemagglutinin virus H5-subtipe virus selesema burung dan pembezaannya dengan spektrometri massa

Virus influenza burung yang sangat patogen dari subjenis H5, seperti strain virus H5N1 atau novel H5N8 dan H5N2, adalah kedua-dua masalah kesihatan haiwan dan kesihatan awam di seluruh dunia. Untuk memerangi th.

Pengarang: Violetta Sączyńska, Anna Bierczyńska-Krzysik, Violetta Cecuda-Adamczewska, Piotr Baran, Anna Porębska, Katarzyna Florys, Marcin Zieliński dan Grażyna Płucienniczak

Petikan: Jurnal Virologi 2018 15 :13

Diterbitkan pada: 15 Januari 2018

Subtipe molekul virus influenza babi Eropah dan skala ke analisis throughput tinggi

Influenza babi adalah jangkitan pernafasan pada babi yang mungkin mempunyai kesan ekonomi yang besar pada kawanan yang terkena dan menimbulkan ancaman bagi populasi manusia kerana virus selesema babi A (swIAV) adalah zoonotik.

Pengarang: Emilie Bonin, Stéphane Quéguiner, Cédric Woudstra, Stéphane Gorin, Nicolas Barbier, Timm C. Harder, Patrick Fach, Séverine Hervé dan Gaëlle Simon

Petikan: Jurnal Virologi 2018 15 :7

Diterbitkan pada: 10 Januari 2018

Ribbonuclease binase bakteria menggunakan kaedah anti-virus intra-selular yang mensasarkan RNA virus dalam sel MDCK-II yang dijangkiti virus influenza

Influenza adalah penyakit berjangkit yang teruk terutamanya pada kanak-kanak, orang tua dan pesakit yang mengalami masalah imun. Selain vaksinasi, penemuan agen anti-virus baru merupakan strategi penting untuk dihadapi.

Pengarang: Raihan Shah Mahmud, Ahmed Mostafa, Christin Müller, Pumaree Kanrai, Vera Ulyanova, Yulia Sokurenko, Julia Dzieciolowski, Irina Kuznetsova, Olga Ilinskaya dan Stephan Pleschka

Petikan: Jurnal Virologi 2018 15 :5

Diterbitkan pada: 5 Januari 2018

Nanotube karbon berdinding tunggal memodulasi tindak balas imun paru-paru dan meningkatkan pandemi influenza virus pada tikus

Banyak kajian toksikologi memfokuskan pada kecederaan yang disebabkan oleh pendedahan kepada satu jenis nanopartikel, tetapi tidak banyak yang menyelidiki bagaimana pendedahan tersebut mempengaruhi tindak balas imun tuan rumah terhadap cabaran patogen. Fe.

Pengarang: Hao Chen, Xiao Zheng, Justine Nicholas, Sara T. Humes, Julia C. Loeb, Sarah E. Robinson, Joseph H. Bisesi Jr, Dipesh Das, Navid B. Saleh, William L. Castleman, John A. Lednicky dan Tara Sabo-Attwood

Petikan: Jurnal Virologi 2017 14 :242

Diterbitkan pada: 22 Disember 2017

Persatuan IFITM3 rs12252 polimorfisme, BMI, diabetes, dan hiperkolesterolemia dengan selesema ringan pada penduduk Iran

IFITM3 telah dicadangkan untuk dikaitkan dengan jangkitan pada beberapa etnik. Diabetes dan hiperkolesterolemia juga merupakan keadaan klinikal yang penting yang boleh mempengaruhi individu.

Penulis: Parvaneh Mehrbod, Sana Eybpoosh, Fatemeh Fotouhi, Hadiseh Shokouhi Targhi, Vahideh Mazaheri dan Behrokh Farahmand

Petikan: Jurnal Virologi 2017 14 :218

Diterbitkan pada: 9 November 2017

Penyiasatan keadaan antivirus yang dimediasi oleh protein transmembran 1 yang disebabkan oleh interferon yang disebabkan oleh virus H9N2 dan zarah virus yang tidak aktif dalam sel endotel manusia

Sel endothelial dipercayai memainkan peranan penting sebagai tindak balas terhadap jangkitan virus. Analisis microarray kami sebelumnya menunjukkan bahawa jangkitan virus H9N2 dan inokulasi zarah virus yang tidak aktif meningkat t.

Penulis: Bo Feng, Lihong Zhao, Wei Wang, Jianfang Wang, Hongyan Wang, Huiqin Duan, Jianjun Zhang dan Jian Qiao

Petikan: Jurnal Virologi 2017 14 :213

Diterbitkan pada: 3 November 2017

Ciri-ciri virus subtipe influenza H13N8 pertama kali diasingkan dari Wilayah Tasik Qinghai, China

Oleh kerana influenza H5N1 yang sangat patogen menyebabkan ribuan kematian burung liar di daerah ini pada tahun 2005, Tasik Qinghai di China telah menjadi titik panas untuk mengkaji pengaruh influenza burung terhadap migrasi.

Penulis: Jie Dong, Hong Bo, Ye Zhang, Libo Dong, Shumei Zou, Weijuan Huang, Jia Liu, Dayan Wang dan Yuelong Shu

Petikan: Jurnal Virologi 2017 14 :180

Diterbitkan pada: 18 September 2017

Penggunaan derivatif kationik polyprenol yang berkesan sebagai pembawa vaksin DNA terhadap virus influenza

Derivatif kationik polyprenols (trimethylpolyprenylammonium iodides - PTAI) dengan panjang rantai berubah antara 6 dan 15 unit isoprena yang disediakan daripada policis-prenol diuji sebagai DNA va.

Pengarang: Anna Stachyra, Monika Rak, Patrycja Redkiewicz, Zbigniew Madeja, Katarzyna Gawarecka, Tadeusz Chojnacki, Ewa Świeżewska, Marek Masnyk, Marek Chmielewski, Agnieszka Sirko dan Anna Góra-Sochacka

Petikan: Jurnal Virologi 2017 14 :168

Diterbitkan pada: 2 September 2017

Evolusi pantas protein virulensi PB1-F2 yang dinyatakan oleh virus influenza H3N2 bermusim manusia mengurangkan tindak balas keradangan terhadap jangkitan

Protein Influenza A virus (IAV) PB1-F2 telah dikaitkan dengan virulensi virus. Strain subjenis H3N2 secara historis mengekspresikan protein PB1-F2 sepanjang masa tetapi pada musim 2010-2011 influenza, hampir separuh o.

Penulis: Julie McAuley, Yi-Mo Deng, Brad Gilbertson, Charley Mackenzie-Kludas, Ian Barr dan Lorena Brown

Petikan: Jurnal Virologi 2017 14 :162

Jenis kandungan: Laporan Ringkas

Diterbitkan pada: 22 Ogos 2017

Kerumitan yang tidak dijangka dalam aktiviti gangguan RNA gangguan cacat influenza yang diklon

Virus gangguan gangguan (DI) adalah antivirus semula jadi yang dibuat oleh hampir semua virus. Mereka mempunyai genom yang sangat dihapus (sehingga tidak berjangkit) dan mengganggu replikasi inf yang berkaitan dengan genetik.

Penulis: Bo Meng, Kirsten Bentley, Anthony C. Marriott, Paul D. Scott, Nigel J. Dimmock dan Andrew J. Easton

Petikan: Jurnal Virologi 2017 14 :138

Diterbitkan pada: 24 Julai 2017

Transkripsi terbalik PCR berasaskan urutan nyata patotaip bebas virus Eurasia influenza A subtipe H7

Virus influenza burung patogen rendah (LPAIV) subtipe H5 dan H7 diketahui menimbulkan fenotip (HP) yang sangat patogen oleh mutasi penyisipan spontan yang mengubah trypsin-sensi monobasik.

Pengarang: Annika Graaf, Martin Beer dan Timm Harder

Petikan: Jurnal Virologi 2017 14 :137

Jenis kandungan: Laporan ringkas

Diterbitkan pada: 24 Julai 2017

Virus selesema burung H9N2 diasingkan dari sampel udara di LPM di Jiangxi, China

Baru-baru ini, virus selesema burung telah menyebabkan wabak berulang di seluruh dunia pada manusia. Pasaran Unggas Hidup (LPM) memainkan peranan penting dalam peredaran dan penyusunan semula novel Avian Influenza Virus (AIVs). .

Penulis: Xiaoxu Zeng, Mingbin Liu, Heng Zhang, Jingwen Wu, Xiang Zhao, Wenbing Chen, Lei Yang, Fenglan He, Guoyin Fan, Dayan Wang, Haiying Chen dan Yuelong Shu

Petikan: Jurnal Virologi 2017 14 :136

Diterbitkan pada: 24 Julai 2017

Separuh kuantitatif Selesema A purata populasi dari panel virus pernafasan multiplex (RVP): potensi untuk mencerminkan perubahan urutan sasaran yang mempengaruhi ujian

Mutasi virus influenza setiap tahun berpotensi mempengaruhi prestasi pengujian molekul, jika perubahan asid nukleik melibatkan urutan dalam ujian. Kerana viral load pesakit individu bergantung pada pemboleh ubah s.

Pengarang: Kenneth H. Rand, Maura Pieretti, Rodney Arcenas, Stacy G. Beal, Herbert Houck, Emma Boslet dan John A. Lednicky

Petikan: Jurnal Virologi 2017 14 :128

Diterbitkan pada: 14 Julai 2017

Antibodi ibu melindungi keturunan dari jangkitan influenza yang teruk dan tidak menyebabkan gangguan yang dapat dikesan dengan imunisasi keturunan berikutnya

Berbagai kajian menunjukkan bahawa bayi di bawah usia 6 bulan sangat terdedah kepada komplikasi akibat selesema. Pada masa ini tidak ada vaksin yang dilesenkan untuk digunakan dalam kumpulan usia ini. Vaksinasi o.

Pengarang: Joan E. M. van der Lubbe, Jessica Vreugdenhil, Sarra Damman, Joost Vaneman, Jaco Klap, Jaap Goudsmit, Katarina Radošević dan Ramon Roozendaal

Petikan: Jurnal Virologi 2017 14 :123

Diterbitkan pada: 26 Jun 2017

Membran chorioallantoic telur ayam embrio sebagai sistem alternatif untuk pengasingan virus influenza kuda

Pengasingan virus influenza pada telur ayam embrio (ECE) tidak berlaku untuk diagnosis cepat, namun memungkinkan pemulihan dan penyebaran virus yang dapat dilaksanakan. Sebilangan kecil zarah virus berjangkit.

Pengarang: Ilona Marcelina Gora, Malgorzata Kwasnik, Jan Franciszek Zmudzinski dan Wojciech Rozek

Petikan: Jurnal Virologi 2017 14 :120

Jenis kandungan: Laporan Ringkas

Diterbitkan pada: 21 Jun 2017

Pengenalpastian Dua virus selesema burung reassortant baru (H5N6) pada angsa reban di Korea, 2016

Pada 20 November 2016, dua jenis virus H5N6 yang sangat patogenik virus selesema burung (HPAIV) diasingkan daripada tiga angsa angsa (Cygnus cygnus) di Teluk Gangjin di wilayah Jeolla Selatan, Korea Selatan. Identif.

Penulis: Jipseol Jeong, Chanjin Woo, Hon S. Ip, Injung An, Youngsik Kim, Kwanghee Lee, Seong-Deok Jo, Kidong Son, Saemi Lee, Jae-Ku Oem, Seung-Jun Wang, Yongkwan Kim, Jeonghwa Shin, Jonathan Sleeman dan Weonhwa Jheong

Petikan: Jurnal Virologi 2017 14 :60

Jenis kandungan: Laporan ringkas

Diterbitkan pada: 21 Mac 2017

Novel derivatif benzo-heterosiklik amina N30 menghalang replikasi virus influenza oleh kemurungan aktiviti Inosine-5'-Monophospate Dehydrogenase

Virus influenza masih merupakan ancaman besar bagi kesihatan awam seluruh dunia. Host inosine-5'- monophosphate dehydrogenase (IMPDH) yang terlibat dalam sintesis nukleotida guanin, diketahui sebagai sasaran yang berpotensi.

Penulis: Jin Hu, Linlin Ma, Huiqiang Wang, Haiyan Yan, Dajun Zhang, Zhuorong Li, Jiandong Jiang dan Yuhuan Li

Petikan: Jurnal Virologi 2017 14 :55

Diterbitkan pada: 15 Mac 2017

Pengawasan virus selesema burung di Korea Selatan antara tahun 2012 dan 2014

Pengawasan nasional terhadap virus selesema burung (AIV) di Korea Selatan telah dilakukan setiap tahun untuk pengesanan awal AIV dan tindak balas terhadap pengenalan virus flu burung yang sangat patogenik (HPAI).

Penulis: Eun-Kyoung Lee, Hyun-Mi Kang, Byung-Min Song, Yu-NA Lee, Gyeong-Beum Heo, Hee-Soo Lee, Youn-Jeong Lee dan Jae-Hong Kim

Petikan: Jurnal Virologi 2017 14 :54

Jenis kandungan: Artikel penyelidikan

Diterbitkan pada: 14 Mac 2017

Pengasingan dan pencirian genetik novel 2.2.1.2a virus H5N1 dari kumpulan ayam belanda yang divaksin di Mesir

Vaksinasi unggas untuk mengawal virus selesema burung yang sangat patogen (HPAIV) H5N1 digunakan di beberapa negara. HPAIV H5N1 klade 2.2.1 yang endemik di Mesir telah berubah menjadi dua kelompok genetik.

Pengarang: Ahmed H. Salaheldin, Jutta Veits, Hatem S. Abd El-Hamid, Timm C. Harder, Davud Devrishov, Thomas C. Mettenleiter, Hafez M. Hafez dan Elsayed M. Abdelwhab

Petikan: Jurnal Virologi 2017 14 :48

Diterbitkan pada: 9 Mac 2017

Endocine ™ pelengkap intranasal meningkatkan tindak balas imun sistemik dan mukosa pada tikus berusia yang diimunisasi dengan antigen influenza

Walaupun terdapat vaksin influenza tahunan, influenza menyebabkan morbiditi dan kematian yang ketara pada orang tua. Ini sekurang-kurangnya sebahagiannya disebabkan oleh penurunan imun yang bergantung pada usia.

Pengarang: Tina Falkeborn, Jorma Hinkula, Marie Olliver, Alf Lindberg dan Anna-Karin Maltais

Petikan: Jurnal Virologi 2017 14 :44

Jenis kandungan: Laporan ringkas

Diterbitkan pada: 3 Mac 2017

Strain penyusun semula virus influenza H6 baru yang diasingkan dari Anser fabalis di Provinsi Anhui, China

Virus influenza burung subjenis H6 disebarkan secara global dan, dalam beberapa tahun terakhir, telah diasingkan dengan peningkatan frekuensi dari spesies burung domestik dan burung liar serta manusia yang dijangkiti. Banyak laporan.

Penulis: Ye Ge, Hongliang Chai, Zhiqiang Fan, Xianfu Wang, Qiucheng Yao, Jian Ma, Si Chen, Yuping Hua, Guohua Deng dan Hualan Chen

Petikan: Jurnal Virologi 2017 14 :36

Diterbitkan pada: 21 Februari 2017

Pengenalpastian residu domain badan nukleoprotein influenza A yang penting untuk ekspresi RNA virus mendedahkan sasaran antivirus

Virus Influenza A dikendalikan dengan vaksinasi setiap tahun sementara pandemi global yang baru muncul tetap dikendalikan dengan ubat antivirus. Malangnya, virus influenza A muncul sebagai penentangan terhadap kemasukan yang disetujui.

Pengarang: Alicia M. Davis, Jose Ramirez dan Laura L. Newcomb

Petikan: Jurnal Virologi 2017 14 :22

Diterbitkan pada: 7 Februari 2017

Potensi pengaruh virus parainfluenza manusia yang dikesan semasa dimasukkan ke hospital di kalangan pesakit sakit kritikal di Kuwait, 2013-2015

Empat jenis virus parainfluenza manusia (PIV) adalah penyebab penting radang paru-paru yang diperoleh masyarakat, terutama pada kanak-kanak, namun terdapat sedikit maklumat mengenai kejadian PIV secara kritis.

Penulis: Sahar Essa, Haya Al-tawalah, Sarah AlShamali dan Widad Al-Nakib

Petikan: Jurnal Virologi 2017 14 :19

Diterbitkan pada: 3 Februari 2017

Host Cell Copper Transporters CTR1 dan ATP7A penting untuk replikasi virus Influenza A

Peranan penting tembaga dalam fisiologi sel eukariotik diketahui, tetapi belum diakui penting dalam konteks jangkitan virus influenza A. Dalam kajian ini, kami menyiasat kesan cel.

Pengarang: Jonathan C. Rupp, Manon Locatelli, Alexis Grieser, Andrea Ramos, Patricia J. Campbell, Hong Yi, John Steel, Jason L. Burkhead dan Eric Bortz

Petikan: Jurnal Virologi 2017 14 :11

Diterbitkan pada: 23 Januari 2017

Kesan calcitriol (1, 25-dihydroxy-vitamin D3) terhadap tindak balas keradangan yang disebabkan oleh jangkitan virus influenza H9N2 pada sel epitelium paru-paru manusia A549 dan pada tikus

Virus influenza H9N2 beredar di seluruh dunia dan dianggap berpotensi pandemik. Respons hiper-inflamasi yang disebabkan oleh virus ini dianggap menyumbang kepada keparahan penyakit. Calcitriol bermain.

Penulis: Boxiang Gui, Qin Chen, Chuanxia Hu, Caihui Zhu dan Guimei He

Petikan: Jurnal Virologi 2017 14 :10

Diterbitkan pada: 23 Januari 2017

Penggantian asid amino terlibat dalam penyesuaian novel virus H5N2 yang sangat patogenik pada tikus

Virus influenza burung H5N2 (AIV) dapat menjangkiti individu yang sering bersentuhan dengan burung yang dijangkiti. Pada tahun 2013, kami mengasingkan novel H5N2 AIV yang sangat patogen semula jadi [A / bebek / Zhejiang / 6DK19 / 20.

Penulis: Haibo Wu, Xiuming Peng, Xiaorong Peng dan Nanping Wu

Petikan: Jurnal Virologi 2016 13 :159

Jenis kandungan: Laporan ringkas

Diterbitkan pada: 23 September 2016

Pengoptimuman kod dari urutan pengekodan antigen meningkatkan potensi imunisasi vaksin DNA terhadap virus selesema burung H5N1 pada tikus dan ayam

Virus selesema burung yang sangat patogen adalah ancaman serius kepada unggas domestik dan boleh menjadi sumber pandemi manusia baru dan strain influenza tahunan. Vaksinasi adalah strategi utama perlindungan terhadap.

Pengarang: Anna Stachyra, Patrycja Redkiewicz, Piotr Kosson, Anna Protasiuk, Anna Góra-Sochacka, Grzegorz Kudla dan Agnieszka Sirko

Petikan: Jurnal Virologi 2016 13 :143

Diterbitkan pada: 26 Ogos 2016

Wabak pertama dan analisis filogenetik virus H9N2 selesema burung yang diasingkan dari kawanan unggas di Maghribi

Virus selesema burung H9N2 terus merebak pada unggas dan burung liar di seluruh dunia. Maghribi baru sahaja menghadapi wabak virus influenza H9N2 pertamanya pada awal 2016 yang mempengaruhi pelbagai jenis pengeluaran unggas. Afte.

Pengarang: Mohammed EL Houadfi, Siham Fellahi, Saadia Nassik, Jean-Luc Guérin dan Mariette F. Ducatez

Petikan: Jurnal Virologi 2016 13 :140

Diterbitkan pada: 15 Ogos 2016

Mutasi G45R dalam protein bukan struktur 1 dari A / Puerto Rico / 8/1934 (H1N1) meningkatkan replikasi virus yang tidak bergantung kepada aktiviti pengikatan dsRNA dan biologi interferon jenis I

Protein nonstruktural 1 (NS1) virus influenza A boleh bertindak sebagai penambah replikasi virus dengan cara mempengaruhi dan mempengaruhi interferon tipe I (IFN) pada sel yang dijangkiti. Kami sebelum ini melaporkan bahawa A /.

Pengarang: Challika Kaewborisuth, Mark Zanin, Hans Häcker, Richard J. Webby dan Porntippa Lekcharoensuk

Petikan: Jurnal Virologi 2016 13 :127

Diterbitkan pada: 12 Julai 2016

Penilaian RT - PCR masa nyata multiplex khusus berbanding dengan kit patogen pernafasan 21 diagnostik landasan pantas untuk mengesan pelbagai virus pernafasan

Jangkitan pernafasan akut yang teruk pada kanak-kanak boleh membawa maut, pengenalan cepat agen penyebab dan rawatan tepat pada masanya dapat menyelamatkan nyawa. Multiple real time RT-PCR membantu dalam pengesanan serentak.

Pengarang: Bharti Malhotra, M. Anjaneya Swamy, P. V. Janardhan Reddy, Neeraj Kumar dan Jitendra Kumar Tiwari

Petikan: Jurnal Virologi 2016 13 :91

Ekspresi isoform importin-α pada mukosa hidung manusia: implikasi untuk penyesuaian virus selesema burung A ke inang manusia

Pengangkutan ke nukleus sel inang sangat penting untuk replikasi dan transkripsi virus influenza. Import nuklear klasik diatur oleh faktor selular tertentu, importin-α. Tujuh isoform i.

Pengarang: Khwansiri Ninpan, Ornpreya Suptawiwat, Chompunuch Boonarkart, Peerayuht Phuangphung, Sakda Sathirareuangchai, Mongkol Uiprasertkul dan Prasert Auewarakul

Petikan: Jurnal Virologi 2016 13 :90

Jenis kandungan: Laporan ringkas

Keadaan pra-imun yang disebabkan oleh interferon gamma ayam menghalang replikasi virus H1N1 manusia dan H9N2 pada virus fibroblas embrio ayam

Interferon gamma (IFN-γ), sitokin imunoregulatory, diketahui dapat mengawal banyak jangkitan mikrob. Dalam kajian sebelumnya, interferon gamma ayam (chIFN-γ) didapati diatur lebih tinggi berikutan selesema burung.

Penulis: Seong-Su Yuk, Dong-Hun Lee, Taman Jae-Keun, Erdene-Ochir Tseren-Ochir, Jung-Hoon Kwon, Jin-Yong Noh, Joong-Bok Lee, Taman Seung-Yong, In-Soo Choi dan Chang -Seon Song

Petikan: Jurnal Virologi 2016 13 :71

Diterbitkan pada: 27 April 2016

Vaksin H7N3 yang tidak aktif panas menyebabkan imuniti sel silang reaktif pada tikus transgenik HLA-A2.1

Kekebalan reaktif silang terhadap strain virus influenza heterologi berpotensi memberikan perlindungan separa pada individu yang tidak mempunyai antibodi peneutralan yang tepat. Khususnya, peningkatan.

Pengarang: Giuseppina Di Mario, Bruno Garulli, Ester Sciaraffia, Marzia Facchini, Isabella Donatelli dan Maria R. Castrucci

Petikan: Jurnal Virologi 2016 13 :56

Diterbitkan pada: 31 Mac 2016

Pengawasan untuk virus influenza A patogenik yang berasal dari Eurasia dan interkontinental di Alaska, musim bunga dan musim panas 2015

Virus influenza A (IAV) reasortan yang berasal dari Eurasia dan interkontinental pertama kali dikesan di Amerika Utara pada burung liar, tawanan, dan domestik pada bulan November – Disember 2014. Detec.

Pengarang: Andrew M. Ramey, John M. Pearce, Andrew B. Reeves, Rebecca L. Poulson, Jennifer Dobson, Brian Lefferts, Kyle Spragens dan David E. Stallknecht

Petikan: Jurnal Virologi 2016 13 :55

Jenis kandungan: Laporan ringkas

Diterbitkan pada: 31 Mac 2016

Filodinamik virus flu burung 2.2.1 H5N1 di Mesir

Virus selesema burung yang sangat patogenik (HPAI) subtipe H5N1 disebarkan secara meluas dalam populasi unggas di Mesir dan telah menyebabkan pelbagai jangkitan manusia. Mengaitkan epidemiologi dan urutan.

Pengarang: Abdelsatar Arafa, Ihab El-Masry, Shereen Kholosy, Mohammed K. Hassan, Gwenaelle Dauphin, Juan Lubroth dan Yilma J. Makonnen

Petikan: Jurnal Virologi 2016 13 :49

Diterbitkan pada: 22 Mac 2016

Pencirian strain wabak virus influenza kuda H3N8 yang bertanggungjawab untuk wabak di Amerika Selatan pada tahun 2012

Wabak influenza kuda yang meluas berlaku di beberapa negara di Amerika Selatan pada tahun 2012. Wabak ini pertama kali dilaporkan di Chile kemudian merebak ke Brazil, Uruguay dan Argentina, di mana kedua-duanya melakukan vaksin.

Pengarang: Edsel Alves Beuttemmüller, Alana Woodward, Adam Rash, Luis Eduardo dos Santos Ferraz, Alice Fernandes Alfieri, Amauri Alcindo Alfieri dan Debra Elton

Petikan: Jurnal Virologi 2016 13 :45

Diterbitkan pada: 19 Mac 2016

Virus H7N9 manusia menyebabkan sitokin pro-radang yang lebih ketara tetapi tindak balas interferon yang dilemahkan pada sel epitel bronkus manusia jika dibandingkan dengan virus H7N9 ayam yang berkaitan dengan epidemiologi

Virus selesema burung H7N9 telah melonjak penghalang spesies, menyebabkan jangkitan manusia sporadis sejak tahun 2013. Kami sebelumnya telah mengasingkan virus H7N9 dari seorang pesakit, dan virus H7N9 dari seekor ayam pada unggas hidup.

Pengarang: Kelvin K. W. To, Candy C. Y. Lau, Patrick C. Y. Woo, Susanna K. P. Lau, Jasper F. W. Chan, Kwok-Hung Chan, Anna J. X. Zhang, Honglin Chen dan Kwok-Yung Yuen

Petikan: Jurnal Virologi 2016 13 :42

Diterbitkan pada: 15 Mac 2016

Lst1 kekurangan mempunyai kesan kecil pada kursus dan hasil tindak balas tuan rumah terhadap jangkitan influenza A H1N1 pada tikus

Sebelumnya, kami melakukan kajian pemetaan sifat kuantitatif (QTL) pada tikus inbred rekombinan BXD untuk mengenal pasti faktor genetik inang yang memberikan ketahanan terhadap jangkitan virus influenza A. Kami dapati Lst1 (leukoc.

Pengarang: Sarah R. Leist, Heike Kollmus, Bastian Hatesuer, Ruth L. O. Lambertz dan Klaus Schughart

Petikan: Jurnal Virologi 2016 13 :17

Jenis kandungan: Laporan ringkas

Diterbitkan pada: 27 Januari 2016

Bukti serologi pendedahan virus selesema burung H9N2 di kalangan pekerja unggas dari wilayah Fars, Iran

Sejak tahun 1990-an, virus influenza A subtipe H9N2 telah menyebabkan jangkitan pada populasi unggas di seluruh dunia. Subjenis influenza ini banyak beredar pada kes unggas dan manusia AI H.

Pengarang: A. Heidari, M. Mancin, H. Nili, G. H. Pourghanbari, K. B. Lankarani, S. Leardini, G. Cattoli, I. Monne dan A. Piccirillo

Petikan: Jurnal Virologi 2016 13 :16

Diterbitkan pada: 27 Januari 2016

Kelaziman gejala gastrointestinal pada pesakit dengan influenza, kepentingan klinikal, dan patofisiologi virus influenza manusia pada sampel tinja: apa yang kita ketahui?

Ulasan ini memberikan buat pertama kalinya penilaian pemahaman semasa mengenai kejadian dan kepentingan klinikal gejala gastrointestinal (GI) pada pesakit influenza, dan korelasi mereka.

Pengarang: Laetitia Minodier, Remi N. Charrel, Pierre-Emmanuel Ceccaldi, Sylvie van der Werf, Thierry Blanchon, Thomas Hanslik dan Alessandra Falchi

Petikan: Jurnal Virologi 2015 12 :215

Diterbitkan pada: 12 Disember 2015

Pelarasan Matrix-M ™ memperluas perlindungan yang disebabkan oleh vaksin influenza trivalen musiman

Jangkitan virus influenza bertanggungjawab terhadap tahap kesakitan yang ketara di seluruh dunia dan oleh itu menjadi keutamaan tinggi untuk membuat vaksin perlindungan yang lebih luas. Peningkatan kekosongan influenza bermusim semasa.

Pengarang: Freek Cox, Eirikur Saeland, Matthijs Baart, Martin Koldijk, Jeroen Tolboom, Liesbeth Dekking, Wouter Koudstaal, Karin Lövgren Bengtsson, Jaap Goudsmit dan Katarina Radošević