Maklumat

Apakah kemungkinan pil kontraseptif menyebabkan kematian zigot manusia?


Pil pencegahan, seperti yang saya fahami, boleh menyebabkan zigot gagal melekat pada dinding rahim, atau melepaskannya.

Mengabaikan apa-apa dan semua implikasi etika, apakah kemungkinan ini terjadi, dengan syarat wanita tersebut telah mengambil pil secara teratur sebelum hubungan seksual, membandingkan dengan dan tanpa kaedah penghalang juga, yang terakhir mengambil kira jika gagal.


Adakah Kawalan Kelahiran Menghentikan Ovulasi?

Pengawalan kelahiran hormon dirancang untuk mencegah ovulasi dengan membekalkan tahap estrogen dan / atau progestin yang stabil setiap hari. Agar kehamilan berlaku, sebiji telur mesti ada di dalam tiub fallopio agar sperma dapat membuahi. Oleh itu, apabila kontraseptif hormon menghentikan ovulasi, telur tidak dilepaskan dari ovari. Tanpa telur agar sperma bergabung, kehamilan dapat dicegah.

Kaedah kawalan kelahiran gabungan (seperti pil kawalan kelahiran, tambalan, dan NuvaRing) mencegah ovulasi, dan kawalan kelahiran progestin (seperti Depo-Provera, minipill, Mirena, Nexplanon, dan Skyla) juga dapat melakukan ini.


Apabila kitaran anda kembali setelah kawalan kelahiran, tetapi anda masih belum boleh hamil

Sebilangan besar wanita melihat kitaran mereka kembali dengan cukup cepat (iaitu kembalinya ovulasi dan haid) setelah alat kontraseptif seperti IUD, cincin, tambalan, atau implan dikeluarkan. Dan sementara kebanyakan wanita melihat pengembalian kitaran mereka dengan cepat setelah menghentikan penggunaan pil kawalan kelahiran, dalam beberapa kes, kesuburan anda boleh mengambil masa sehingga satu tahun untuk kembali ketika anda mula berkitar sekali lagi. Seorang wanita yang telah menggunakan suntikan kawalan kelahiran Depo-Provera mungkin tidak melihat kembali kesuburan sehingga 18 bulan atau lebih lama.

Walaupun pil atau alat kawalan kelahiran mungkin tidak menyebabkan penekanan kitaran jangka panjang setelah penghentian, mereka masih boleh menunda kepulangan anda, iaitu kemampuan anda untuk hamil. Satu teori untuk kelewatan kawalan kelahiran selepas kelahiran adalah kesan pil terhadap pengeluaran cecair serviks, komponen penting dalam pembuahan. Teori lain adalah kemungkinan hubungan dengan penggunaan kontraseptif jangka panjang (iaitu 5+ tahun atau lebih) dan lapisan endometrium yang lebih tipis [2]. Kerana lapisan endometrium yang menebal sangat penting untuk implantasi embrio yang betul, lapisan yang lebih tipis dapat menyukarkan kehamilan, walaupun ovulasi dan pembuahan masih dapat terjadi. Tidak kira apa pun penyebabnya, kelewatan untuk kembali ke kesuburan setelah berada di kawalan kelahiran boleh menjadi sangat penting kerana wanita cenderung untuk memulakan keluarga mereka di kemudian hari berbanding dekad sebelumnya.


Cara Mengambil Levonorgestrel

Plan B One Step boleh dibeli di kaunter kedai ubat tanpa preskripsi atau bukti umur. Oleh kerana ia paling berkesan jika diminum secepat mungkin (hingga 72 jam setelah hubungan seks tanpa perlindungan), pertimbangkan untuk menyediakan bekalan dalam kabinet ubat anda. Lebih baik lagi, gunakan bentuk kawalan kelahiran yang boleh dipercayai, dan rancang kaedah kawalan kelahiran cadangan.

  • Anda tidak menggunakan alat kawalan kelahiran.
  • Kondom keluar atau pecah.
  • Diafragma tergelincir dari tempatnya.
  • Anda terlepas sekurang-kurangnya dua atau tiga pil kawalan kelahiran yang aktif berturut-turut.
  • Anda terlupa memasukkan cincin anda atau menggunakan tampalan anda.
  • Pasangan anda tidak menarik masa.
  • Anda mempunyai alasan lain untuk berfikir bahawa kawalan kelahiran anda mungkin tidak berfungsi.
  • Anda terpaksa melakukan hubungan seks tanpa perlindungan.

Ingat: Pelan B tidak akan melindungi anda daripada hamil sekiranya anda melakukan hubungan seks tanpa perlindungan selepas mengambilnya. Untuk melindungi anda daripada hamil, anda perlu mengambilnya segera setelah melakukan hubungan seks tanpa perlindungan dan menggunakan bentuk kontraseptif semasa melakukan hubungan seks

Jangan mengambil levonorgestrel jika:

  • Anda tahu anda hamil atau mengesyaki anda mungkin.
  • Anda mempunyai sejarah alergi atau hipersensitiviti terhadap ramuannya.
  • Anda mempunyai sejarah pendarahan faraj yang tidak normal baru-baru ini yang belum dinilai oleh doktor anda.

Kontraseptif Terbalik Bertindak Panjang (LARC)

Kaedah Intrauterin

Peranti intrauterin (IUD), juga dikenal sebagai sistem intrauterin (IUS), adalah alat berbentuk T kecil yang dimasukkan ke dalam rahim untuk mencegah kehamilan. Penyedia perkhidmatan kesihatan memasukkan peranti. IUD dapat kekal dan berfungsi dengan berkesan selama bertahun-tahun dalam satu masa. Setelah jangka masa yang disyorkan, atau ketika wanita itu tidak lagi memerlukan atau menginginkan alat kontrasepsi, penyedia perkhidmatan kesihatan mengeluarkan atau mengganti alat tersebut.

  • A hormon IUD atau IUS melepaskan hormon progestin (levonorgestrel) ke dalam rahim. 3 Hormon yang dilepaskan menyebabkan penebalan lendir serviks, menghambat sperma mencapai atau menyuburkan telur, menipiskan lapisan rahim, dan dapat mencegah ovari melepaskan telur. Tahap kegagalan IUS hormon kurang dari 1%, namun sebilangan kecil wanita mungkin mengalami pengusiran alat dan harus memasukkannya semula. 3 Beberapa penyelidikan juga menunjukkan bahawa IUD ini mengekalkan keberkesanannya hingga satu tahun melebihi jangka masa penggunaan yang disyorkan. 4 Kaedah ini juga boleh digunakan untuk merawat pendarahan haid yang berat kerana hormon sering mengurangkan atau menghilangkan pendarahan rahim.
  • A tembaga IUD mencegah sperma mencapai dan menyuburkan telur, dan mungkin mencegah telur melekat di rahim. 3 Sekiranya persenyawaan telur berlaku, kehadiran fizikal alat ini akan mengelakkan telur yang disenyawakan masuk ke dalam lapisan rahim. Kegagalan dan kadar pengusiran / penyisipan semula IUD tembaga adalah serupa dengan IUD hormon. 3 IUD tembaga mungkin kekal di dalam badan selama 10 tahun. 3 IUD tembaga tidak digalakkan untuk wanita yang mungkin hamil, mengalami jangkitan pelvis, atau mengalami perforasi rahim semasa penyisipan IUD sebelumnya. Juga tidak dianjurkan untuk wanita yang menderita barah serviks atau barah rahim, pendarahan vagina yang tidak dapat dijelaskan, atau tuberkulosis pelvis. Pada masa ini, ParaGard® adalah satu-satunya IUD tembaga yang diluluskan oleh FDA.

Implan

Implan adalah batang yang boleh ditanam. Setiap batang berukuran mancis, fleksibel, dan plastik. Kaedah ini mempunyai kadar kegagalan kurang dari 1%. 3 Seorang doktor memasukkan batang pembedahan ke bawah kulit lengan atas wanita secara pembedahan.

Batang melepaskan progestin dan dapat terus ditanam sehingga 5 tahun. Pada masa ini, Implanon ® dan Nexplanon ®, yang melepaskan etonogestrel, adalah satu-satunya batang implan yang terdapat di Amerika Syarikat. Kaedah dua batang, Jadelle ®, yang melepaskan levonorgestrel, diluluskan oleh FDA tetapi belum diedarkan di Amerika. Kaedah pelepasan levonorgestrel baru, dua batang, Sino-implant (II) ®, sedang dalam pengembangan klinikal.


Bolehkah Penggunaan Kawalan Lahir Menyebabkan Pengguguran?

Ringkasan Halaman:

Beberapa kaedah kawalan kelahiran memberikan penghalang fizikal terhadap konsepsi tanpa mengubah hormon wanita. Yang lain bergantung pada hormon untuk mencegah ovulasi dan menyekat implantasi - sekurang-kurangnya secara teori. Sama ada kawalan kelahiran hormon boleh menyebabkan pengguguran adalah perkara yang banyak diperdebatkan.

Sebelum masuk ke perbahasan itu sendiri, berikut adalah senarai kaedah kawalan kelahiran yang jangan & # 39t menyebabkan pengguguran, diikuti dengan senarai kaedah kawalan kelahiran yang mungkin menyebabkan pengguguran. Di kalangan doktor yang menentang pengguguran, tidak ada kesepakatan mengenai potensi pengguguran kaedah kawalan kelahiran berdasarkan hormon. Titik perbalahan berpusat pada apakah penipisan lapisan rahim cukup atau tidak untuk menghalang implantasi. American Association of Pro-Life Obstetricians and Gynecologists telah menerbitkan dua makalah kedudukan berbeza mengenai perkara ini. Sebilangan anggota percaya bahawa pil kawalan kelahiran boleh dibatalkan sementara yang lain percaya bahawa, walaupun keadaan rahim diubah, ia tidak mengganggu implantasi.

KAEDAH PENGENDALIAN LAHIR YANG TIDAK & # 39; MENYEBABKAN LUAR BIASA 1

  • Pantang Berterusan - Satu-satunya kaedah yang berkesan 100% untuk mencegah kehamilan dan penyakit.
  • Pensterilan Pembedahan (Tubal Ligation atau Vasectomy) - Kaedah pembedahan kawalan kelahiran secara kekal. Ligasi tuba menghalang telur wanita daripada memasuki rahimnya. Vasektomi menghalang sperma memasuki wanita semasa hubungan seksual. Anggaran kadar kegagalan kurang dari 1%.
  • Kondom Lelaki - Mencegah sperma sampai ke telur. Anggaran kadar kegagalan adalah 11-16%.
  • Diafragma - Cawan lateks cetek yang menghalang sperma sampai ke telur, memerlukan lawatan dengan penyedia penjagaan kesihatan anda untuk pemasangan yang betul. Anggaran kadar kegagalan adalah 15%.
  • Kondom Wanita - Dipakai oleh wanita, mencegah sperma sampai ke telur. Anggaran kadar kegagalan adalah 20%.
  • Cap serviks - Cawan lateks berbentuk bidal yang menghalang sperma sampai ke telur. Anggaran kadar kegagalan adalah 14-29%. 2
  • Kaedah Kesedaran Berkekalan atau Kesuburan Berkala - Berkekalan pada hari-hari anda mungkin subur atau menggunakan kaedah & quotbarrier & quot kaedah kawalan kelahiran (kondom, diafragma, atau topi serviks) pada hari subur. Walaupun Jabatan Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia AS menyenaraikan kadar kegagalan yang agak tinggi (25%), badan ilmiah lain menunjukkan bahawa apabila digunakan dengan betul, kadar kegagalan boleh kurang dari 1%. 3 Kerana kesedaran kesuburan memerlukan lebih banyak masa dan penglibatan daripada kaedah lain, & quot penggunaan sempurna & quot lebih sukar dicapai.

KAEDAH PENGENDALIAN LAHIR YANG MUNGKIN MENYEBABKAN PENYAKIT 1

  • Peranti Intrauterin (IUD) - Alat kecil yang berbentuk dalam bentuk & quotT & quot yang diletakkan di dalam rahim oleh penyedia perkhidmatan kesihatan. Ia berfungsi untuk mencegah persenyawaan dengan menjaga agar sperma tidak masuk ke tuba falopi dan menipis lapisan rahim, yang dapat mencegah implantasi jika persenyawaan terjadi. Anggaran kadar kegagalan kurang dari 1%.
  • Depo-Provera - Hormon dihantar melalui suntikan, atau tembakan, di punggung atau lengan setiap tiga bulan. Ini mencegah ovulasi, menebal lapisan lendir sehingga mencegah persenyawaan, dan menipis lapisan rahim, yang dapat mencegah implantasi jika persenyawaan terjadi. Anggaran kadar kegagalan kurang dari 1%.
  • Kontraseptif oral (Pil Kawalan Kelahiran) - Menyampaikan hormon secara oral melalui pil harian yang mencegah ovulasi, menebal lapisan lendir sehingga dapat mencegah persenyawaan, dan menipis lapisan rahim, yang dapat mencegah implantasi jika persenyawaan berlaku. Anggaran kadar kegagalan adalah 5%.
  • The Patch (Ortho Evra) - Hormon dihantar melalui tompok kulit yang dipakai di bahagian bawah perut, punggung, atau bahagian atas badan. Ini mencegah ovulasi, menebal lapisan lendir sehingga mencegah persenyawaan, dan menipis lapisan rahim, yang dapat mencegah implantasi jika persenyawaan terjadi. Anggaran kadar kegagalan adalah 5%.
  • Cincin Kontraseptif Faraj Hormonal (NuvaRing) - Hormon dihantar melalui cincin yang dimasukkan ke dalam vagina selama tiga minggu pada satu masa. Ini mencegah ovulasi, menebal lapisan lendir sehingga mencegah persenyawaan, dan menipis lapisan rahim, yang dapat mencegah implantasi jika persenyawaan terjadi. Anggaran kadar kegagalan adalah 5%.
  • Kontraseptif Kecemasan (& amp; pil Pagi Selepas & quot, Kontraseptif Pascapital, Pelan B, dll.) - Menyampaikan hormon secara oral melalui pil dosis tinggi yang mencegah ovulasi, menebal lapisan lendir sehingga dapat mencegah persenyawaan, dan menipis lapisan rahim, yang dapat mencegah implantasi jika persenyawaan terjadi. Anggaran kadar kegagalan adalah 1%.

Dalam komuniti perubatan yang lebih luas, potensi pengguguran kaedah kawalan kelahiran berasaskan hormon semakin dikaburkan oleh usaha selama puluhan tahun untuk menentukan semula permulaan kehamilan. Pada tahun 1965, The American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) mengeluarkan buletin untuk mentakrifkan semula istilah & quotconception. & Quot; Buletin itu menyatakan bahawa konsepsi harus difahami bermaksud & quot; implantasi ovum yang disenyawakan. & Quot 4 Mengapa perubahan ini berlaku? Ketepatan masa keputusan mereka menjadikannya hampir pasti bahawa keputusan itu berdasarkan politik dan bukan motivasi ilmiah. FDA baru-baru ini meluluskan penjualan pil kawalan kelahiran hormon, tetapi & quot; pil & quot; tidak sesuai dengan definisi tradisional & quot; kontrasepsi. & Quot; Mengapa? Oleh kerana ia tidak menghalang konsepsi, ia juga menghalang implantasi & mdashor sekurang-kurangnya. Sekiranya ovulasi dan persenyawaan terobosan berlaku (yang merupakan permulaan biologi kehidupan manusia secara individu), embrio mungkin sukar untuk ditanam kerana perubahan yang dibuat pil ke endometrium. Ini menimbulkan masalah etika bagi doktor yang ingin meyakinkan pesakit mereka bahawa pil itu adalah kontraseptif dan bukan pengguguran. Margaret Sanger, perintis utama kawalan kelahiran Amerika & rsquos, telah menyatakan beberapa dekad sebelumnya bahawa apa-apa yang mengganggu kehamilan selepas persenyawaan bukanlah kawalan kelahiran. Itu pengguguran. Ucapan ini berasal dari pernyataan yang dikeluarkannya pada tahun 1932:

Beberapa orang yang kurang berpengetahuan berpendapat bahawa ketika kita berbicara tentang kawalan kelahiran kita memasukkan pengguguran sebagai kaedah. Kita pasti tidak. Pengguguran merosakkan ovum yang sudah disenyawakan atau kontrasepsi embrio, seperti yang telah saya jelaskan, mencegah pembuahan ovum dengan menjauhkan sel-sel lelaki. Oleh itu ia menghalang permulaan kehidupan. 5

Dua tahun kemudian, Sanger akan memberikan keterangan berikut di hadapan Jawatankuasa Kehakiman Dewan:

Sejauh konsepsi, dalam kaedah yang kami anjurkan, dengan penggunaan alat kontraseptif, ovum tidak disenyawakan. Kami tidak percaya mengganggu setelah konsepsi berlaku. Kami tidak percaya menghancurkan selepas pembuahan, tetapi mencegah pembuahan. Kawalan kelahiran bermaksud kawalan kadar kelahiran, dengan cara yang menghalang pembuahan. Ia tidak bermaksud bahawa ia mengganggu perkembangan kehidupan, tidak bermaksud bahawa ia mengganggu proses kehidupan dan juga tidak memerlukan hidup. 6

Untuk menangani dilema moral mereka yang canggung, ACOG hanya mengubah definisi & quotconception. & Quot; Dengan mengatakan & quotconception, & quot tetapi bermaksud & quot; implantasi, & quot; menjadi mungkin untuk memasarkan pil kawalan kelahiran hormon sebagai alat kontraseptif & mdashas sesuatu yang menghalang & quotkonsepsi. & Quot; Pada titik ini, Margaret Sanger berada di tahun terakhir hidupnya dan telah mengalami akibat demensia yang melumpuhkan. Keibubapaan Terancang terbukti terlalu bersedia untuk meninggalkan definisi kehamilan secara saintifik yang disokong oleh pengasasnya untuk memilih yang memberi mereka kelonggaran moral.

Sekiranya anda melihat melalui laman web ACOG hari ini, anda tidak akan mendapat istilah istilah, tetapi anda akan mendapat banyak rujukan mengenai perubahan definisi kehamilan dan konsepsi mereka. Dalam FAQ kehamilan, mereka menyatakan bahawa & quotfertilization, penyatuan telur dan sperma, adalah langkah pertama dalam rangkaian peristiwa yang kompleks yang petunjuk hingga kehamilan & quot (penekanan ditambahkan). 7 Di bahagian & quotContraception & quot of mereka Kit Alat untuk Penjagaan Remaja, ACOG menyatakan bahawa IUD & quotcan menghentikan kehamilan & quot dengan & quotthin [ning] lapisan rahim menjadikannya sukar untuk telur yang disenyawakan. & Quot 8 Dalam FAQ & quotBirth Control Pills, & quot; mereka menyatakan bahawa salah satu cara pil dapat & 'mencegah kehamilan & quot adalah dengan menjadikan lapisan rahim menjadi nipis, & "menjadikannya kurang mungkin telur yang disenyawakan dapat melekat padanya." akhir kehamilan, kini boleh dikatakan mencegah kehamilan. Perubahan-perubahan semantik ini tidak mengubah biologi perkembangan pranatal, tetapi banyak yang membingungkan implikasi etika. Dalam Laporan Guttmacher pada 2005 mengenai Dasar Awam, Rachel Benson Gold berpendapat bahawa & quot; menurut komuniti saintifik dan dasar persekutuan yang telah lama wujud, seorang wanita dianggap hamil hanya apabila telur yang disenyawakan telah ditanam di dinding rahimnya. & Quot 10 Dia pergi untuk mengatakan bahawa walaupun konsepsi & quot sering digunakan secara sinonim dengan persenyawaan & neraka secara perubatan, (ia) disamakan dengan implantasi. & quot Ini jelas merupakan keterangan berlebihan.

Dalam Manusia Berkembang: Embriologi Berorientasikan Klinikal, yang merupakan teks pengajaran standard mengenai perkembangan pranatal, penulis mencatat bahawa pakar obstetrik membuat kehamilan dengan salah satu daripada dua cara & bermula dari hari pertama tempoh haid normal terakhir (LNMP), & persenyawaan atau pembuahan quotat atau & quotat, kira-kira dua minggu selepas LNMP . & quot 11 Perhatikan penggunaan persenyawaan dan konsepsi yang dapat ditukar ganti, yang diulang lagi dalam peluru ringkasan di halaman yang sama. Tidak disebutkan bahawa ada yang menua embrio sejak penanaman. Dalam indeks dari Embriologi Manusia & Teratologi, entri untuk & quotconception & quot membawa anda ke halaman yang menerangkan proses persenyawaan. 12 Tidak ada yang dikatakan mengenai implantasi. Di halaman seterusnya, ia mengatakan bahawa, & quot; seiring dengan usia selepas bersalin bermula pada saat kelahiran, usia pranatal bermula pada persenyawaan. & Quot; Alexander Tsiaras, yang bertugas sebagai Ketua Visualisasi Ilmiah di Jabatan Perubatan Universiti Yale, melakukan kuliah TED pada tahun 2010 yang merangkumi contoh video yang dibuatnya dipanggil, Dari Persepsi hingga Kelahiran. 13 Tidak menghairankan, urutan animasi bermula dengan persenyawaan, bukan implantasi. Akhirnya, Merriam-Webster, 14 MedicineNet, 15 Warisan Amerika, 16 MediLexicon, 17 Dictionary.com 18 dan WebMD 19 semuanya mentakrifkan konsepsi sebagai penyatuan sperma dan telur. Hanya Webster yang mengiktiraf penggunaan alternatif yang berkaitan dengan implantasi. Empat definisi secara jelas mengenal pasti & quotkonsepsi & quot sebagai permulaan kehamilan.

Laporan Guttmacher hanya dapat menunjukkan kepada satu badan perubatan yang dikenali yang membuat konsepsi identik dengan implantasi dan itu adalah ACOG. Tidak disebutkan mengenai Jurnal Perubatan Ibu-Janin kajian yang mendapati bahawa 73% OB / GYN & # 39 yang mengambil bahagian menyatakan bahawa konsepsi adalah sinonim dengan persenyawaan. 20 Menurut kajian yang sama, 50% OB / GYN & # 39 yang disurvei menunjukkan bahawa kehamilan bermula semasa persenyawaan. Empat puluh lapan peratus menunjukkan ia bermula pada masa implantasi. Kajian menyimpulkan: & quot; Tak satu pun definisi ACOG telah diterima pakai secara konsisten oleh anggotanya yang definisinya lebih konsisten dengan definisi awam dan embrio & hellip. ACOG digesa untuk mempertimbangkan semula definisinya. & Quot; Memetik ACOG, dalam kotak teks yang bertajuk & quotApakah seorang wanita hamil? & Quot dibawa tiub fallopio ke arah rahim. & quot 21 Mengapa mereka meletakkan & quotpreembryo & quot dalam petikan? Kerana ia bukan istilah yang sah secara saintifik. Embriologi Manusia & Teratologi menawarkan bantahan ini:

Istilah & quotpre-embryo & quot tidak digunakan [dalam buku teks ini] kerana sebab-sebab berikut: (1) ia tidak dapat ditentukan kerana dikatakan berakhir dengan kemunculan coretan primitif atau memasukkan neurulasi (2) itu tidak tepat kerana sel-sel embrio murni sudah dapat dibezakan setelah beberapa hari, begitu juga cakera embrio (bukan pra-embrio!) adalah samar-samar kerana ia dapat menyampaikan idea yang salah bahawa organisma manusia baru terbentuk hanya pada waktu yang cukup lama setelah persenyawaan dan (5) ia diperkenalkan pada tahun 1986 & secara terang-terangan atas alasan dasar awam. & quot 22

Sebab nombor lima terutama sekali memberitahu & menyatakan bahawa keputusan ACOG untuk mentakrifkan semula kehamilan adalah keputusan politik. Walaupun pakar kebidanan telah mengabaikan definisi revisionis ACOG, kakitangan kerajaan lebih bersedia membeli & mdashat sekurang-kurangnya sebahagiannya. Dalam versi 1975 dari Daftar Persekutuan, dalam bahagian yang bertajuk, & quot; Perlindungan Subjek Manusia, & quot; Jabatan Kesihatan, Pendidikan, dan Kebajikan (sekarang HHS) menyatakan bahawa, & quot; Kehamilan & # 39 merangkumi jangka masa dari pengesahan implantasi hingga pengusiran atau pengekstrakan janin. & quot 23 Mereka selanjutnya menyatakan bahawa, & ldquo & # 39Fetus & # 39 bermaksud produk konsepsi dari masa implantasi sehingga penentuan dibuat, setelah pengusiran atau pengekstrakan janin, bahawa ia dapat dilaksanakan. & quot ditambahkan ke Daftar Persekutuan pada tahun 1973, 24 untuk memastikan bahawa tidak ada subjek manusia yang akan digunakan untuk ujian perubatan tanpa memberikan persetujuan penuh dan tepat. Versi 1974 mencadangkan menambahkan bahasa untuk menangani janin secara khusus. 25 Versi 1975 adalah yang pertama menentukan & quotpregnancy & quot dan & quotfetus. & Quot

Perlu diperhatikan bahawa menurut versi 1977 dari Daftar Persekutuan, alasan HHS menetapkan kehamilan secara persekutuan sebagai permulaan implantasi adalah kerana, "Tidak ada ujian perubatan yang dapat mengesahkan konsepsi." sinonim dengan & quotfertilization. & quot Walaupun tidak lagi benar bahawa kehamilan tidak dapat dikesan sehingga implantasi, definisi yang ditetapkan pada tahun 1975 tidak berubah. 27 Memo Jalan Ketiga menunjukkan definisi ini sebagai & quot; bukti & quot bahawa kontraseptif kecemasan sebenarnya, kontraseptif dan tidak menggugurkan kandungan. 28 Tetapi mereka yang menuntut & quot; dasar persekutuan yang lama & quot; menentukan kehamilan bermula dari implantasi kehilangan fakta penting. Seperti yang ditunjukkan oleh mukadimah 1977, peruntukan ini tidak dibuat dengan mempertimbangkan kontrasepsi darurat. Kontraseptif tidak disebutkan. Masalahnya adalah peranan kehamilan atas persetujuan yang dimaklumkan. Ujian perubatan tertentu mungkin baik untuk wanita yang tidak hamil, tetapi berbahaya bagi keturunan orang yang sedang hamil. Kemunculan persenyawaan in vitro memberikan cabaran definisi lain. Bilakah wanita yang ovumnya disenyawakan secara buatan benar-benar hamil? HHS memutuskan untuk menentukan kehamilan sebagai permulaan implantasi, dengan alasan bahawa ini adalah "keperluan praktikal" kerana implantasi adalah titik awal di mana kehamilan dapat disahkan. Tetapi jika itu benar, definisi berdasarkan praktik-ketidaktahuan persenyawaan tidak boleh berlaku untuk perkara seperti penyelidikan sel induk embrio atau persenyawaan in vitro, di mana secara perubatan diketahui bahawa persenyawaan telah berlaku. Juga tidak wajar untuk berpendapat bahawa kerana kita tidak dapat menguji kehamilan sebelum implantasi pada tahun 1977, kita tidak seharusnya mempunyai masalah etika mengenai kaedah kawalan kelahiran yang menghalang implantasi hari ini.

Di luar Daftar Persekutuan & # 39 garis panduan untuk melindungi subjek manusia, yang paling hampir dengan definisi kehamilan persekutuan adalah draf Presiden George W. Bush & # 39s & # 39; Peraturan Penyediaan Hati nurani. - termasuk resep, pemberian dan pemberian ubat apa pun atau pelaksanaan prosedur atau tindakan lain - yang mengakibatkan penamatan hidup manusia dalam kandungan antara konsepsi dan kelahiran semula jadi, sama ada sebelum atau selepas implantasi. & quot; 29 Seandainya bahasa itu tetap ada, ia pada dasarnya akan mendefinisikan persenyawaan sebagai permulaan kehamilan. Dalam versi yang benar-benar menjadi undang-undang, spesifik tentang apa yang boleh menjadi pengguguran tidak ditentukan, tetapi The Washington Post menyatakan bahawa & quot; penyokong dan pengkritik mengatakan peraturan itu cukup luas untuk melindungi ahli farmasi, doktor, jururawat dan lain-lain daripada menyediakan pil kawalan kelahiran, kontrasepsi kecemasan Plan B dan bentuk kontrasepsi lain. & quot 30

Setelah menjawat jawatan itu, NPR melaporkan bahawa Presiden Obama merancang untuk segera membatalkan "Peraturan Penyedia Hati-hati," yang baru diluluskan, tetapi pendapat umum menundanya hampir dua tahun dan mengakibatkan pembatasan undang-undang Bush dan bukannya pembalikan sepenuhnya. 32 Dalam bahasa semasa peraturan perlindungan hati nurani, anda akan membaca yang berikut:

Peraturan Akhir 2008 tidak menyatakan bahawa istilah & lsquo & lsquoabortion, & rsquo & rsquo seperti yang terkandung dalam undang-undang perlindungan hati nurani penyedia penjagaan kesihatan Persekutuan, termasuk kontrasepsi. Walau bagaimanapun, komen menggambarkan bahawa Peraturan Akhir 2008 menimbulkan kekeliruan yang ketara mengenai sama ada pengguguran juga termasuk kontrasepsi. Penyediaan perkhidmatan kontraseptif tidak pernah ditakrifkan sebagai pengguguran dalam undang-undang persekutuan. Tidak ada petunjuk bahawa undang-undang hati nurani penyedia perkhidmatan kesihatan persekutuan bermaksud bahawa istilah & lsquo & lsquoabortion & rsquo & rsquo termasuk kontrasepsi. 33

Walaupun ini secara jelas menyatakan bahawa penyedia perubatan tidak boleh menolak untuk menyebarkan alat kontraseptif dengan teliti, ia tidak merujuk kepada alat kontraseptif yang berpotensi menyebabkan pengguguran. Dan satu-satunya cara untuk secara meyakinkan mengatakan bahawa pil kawalan kelahiran atau IUD adalah kontraseptif dan bukan pengguguran adalah dengan menentukan kehamilan sebagai permulaan implantasi dan bukannya persenyawaan. Bagi pihak mereka, Planned Parenthood dengan senang hati menerima definisi kehamilan yang diubahsuai ini dan menyatakan di laman web mereka bahawa & quot; Kehamilan bermula semasa implantasi apabila hormon yang diperlukan untuk menyokong kehamilan dilepaskan. & Quot 34 Planned Parenthood, tentu saja, tidak melihat apa-apa yang salah dengan pengguguran. Mereka bersedia untuk memusnahkan embrio dan janin manusia di ada peringkat kehamilan. Bagi mereka yang mempunyai masalah etika dengan pengguguran, perbahasan kawalan kelahiran menjadi jauh lebih kompleks. Adakah pil kawalan kelahiran menyebabkan pengguguran? Sebahagian besarnya, semuanya bergantung pada kapan anda berfikir kehamilan bermula. Tetapi sesiapa yang ingin membuat perbezaan etika antara kontraseptif kecemasan dan pil kawalan kelahiran biasa sebaiknya mempertimbangkan satu pernyataan lagi dari laporan Rachel Benson Gold & # 39s Guttmacher. Dia menulis bahawa sesiapa yang memihak kepada & quot; memaksakan definisi bahawa kehamilan bermula pada persenyawaan & quot; mesti menyedari bahawa definisi seperti itu & quot; tidak akan melibatkan bukan hanya beberapa kaedah hormon, tetapi semuanya. & Quot; 35

Halaman ini terakhir dikemas kini pada 26 April 2018. Untuk memetik halaman ini dalam makalah penyelidikan, kunjungi: & quot Memetik Abort73 sebagai Sumber. & Quot


Nota nota

[1] Abstrak Statistik ProQuest Amerika Syarikat 2019 (Bethesda, Maryland, Proquest LLC), 2018 (Edisi ke-7). Jadual 103, "Penggunaan Kontraseptif Semasa Di Kalangan Wanita mengikut Kaum / Etnik, Umur dan Kaedah: 1995 hingga 2015."

[2] Bogomir M. Kuhar, Ph.D. & # 8220 Syarikat Farmasi: Pengguguran Baru. & # 8221 Cetakan semula 16 dari Human Life International, 4 Family Life Lane, Front Royal, Virginia 22630.

[3] Ulasan kira-kira 150 komposisi pil dalam risalah maklumat pesakit yang dimuat turun dari laman web Institut Kesihatan Nasional & # 8217s DailyMed. Pil kawalan kelahiran mengandungi progestin buatan dengan banyak formulasi yang berbeza, termasuk levenorgestrel, norethindrone, desogestrel, drospirenone, norgestrel, ethynodiol diacetate dan gestodene.

[4] A.S. Penyelesaian Ubat. Pamflet maklumat pesakit Yasmin, Ogos 2017. Bahagian 12.1, "Farmakologi Klinikal: Mekanisme Tindakan." Risalah maklumat pesakit untuk lebih daripada 200 jenama pil kawalan kelahiran adalah serupa.

[5] Risalah maklumat pesakit yang dimuat turun dari laman web Institut Kesihatan Nasional & # 8217s DailyMed.

[6] Walter L. Larimore, M.D. dan Joseph B. Stanford, M.D., M.S.P.H. & # 8220Kesan Persenyawaan Pos Kontraseptif oral dan Hubungannya dengan Persetujuan yang Dimaklumkan. & # 8221 Arkib Perubatan Keluarga (Persatuan Perubatan Amerika), Februari 2000 (Jilid 9). Menariknya, tulisan yang ditulis oleh Dr. Larimore menerangkan bagaimana dia dan isterinya berhenti menggunakan pil kawalan kelahiran dan bagaimana dia berhenti menetapkannya kerana tindakannya yang membatalkannya. Untuk melihat buku lengkap mengenai tindakan abortifacient pil kawalan kelahiran, yang merangkumi petikan banyak kajian saintifik mengenai topik ini, baca Randy Alcorn's Adakah Pil Kawalan Lahir Menyebabkan Pengguguran?

[7] Risalah maklumat pesakit untuk beberapa pil mini, termasuk Camila, Errin, Heather, Jencycla dan Jolivette, semuanya bertarikh 2015 hingga 2017.

[8] Siaran berita United Press International di Pos Cincinnati, 11 Januari 1973.

[9] A.S. Penyelesaian Ubat. Pamflet maklumat pesakit Yasmin, Ogos 2017. Bahagian 12.1, "Farmakologi Klinikal: Mekanisme Tindakan." Risalah maklumat pesakit untuk lebih daripada 200 jenama pil kawalan kelahiran adalah serupa.

[10] Bogomir M. Kuhar, Ph.D. & # 8220 Syarikat Farmasi: Pengguguran Baru. & # 8221 Cetakan semula 16 dari Human Life International, 4 Family Life Lane, Front Royal, Virginia 22630.

[11] Laporan Penyelidikan UBINIG (Bangladesh). & # 8220Norplant, Jarum Lima Tahun: Penyiasatan Percubaan Norplant di Bangladesh dari Perspektif Pengguna & # 8217. & # 8221 Kejuruteraan Reproduktif dan Genetik: Jurnal Analisis Feminis Antarabangsa, 1990 (Jilid 3, Nombor 3) Elizabeth Sobo. & # 8220NORPLANT: Diuji Makmal pada Wanita Dunia Ketiga. & # 8221 Pelawat Ahad kami, 3 Februari 1991, halaman 10 dan 11.


Kesimpulan dan Implikasi

Hujah-hujah yang digunakan untuk membenarkan penggunaan LNG-EC sebagai ubat bukan pengguguran membawa kelemahan yang besar di samping itu, pentadbiran LNG-EC preovulatory tidak secara konsisten mengubah aliran dan fungsi sperma atau ovum, namun tidak ada kehamilan klinikal dalam kes di mana kemungkinan persenyawaan, yang menunjukkan bahawa pengguguran adalah mekanisme tindakan yang mungkin berlaku. Oleh itu, tuntutan bahawa keteguhan moral wujud melalui tindakan LNG-EC yang tidak digugurkan pada masa ini tidak dapat dipertahankan.

LNG-EC tidak begitu berkesan seperti yang sedang dipromosikan oleh organisasi kebangsaan seperti Kongres Obstetrik Amerika dan Pakar Sakit Puan. Selain itu, LNG-EC nampaknya tidak menghalang kehamilan pada wanita dengan BMI tinggi.

Doktor yang mengeluarkan LNG-EC untuk merogol mangsa dalam tempoh sebelum bersalin & # x02014 terutamanya jika diberikan dalam dua hari ovulasi yang diproyeksikan & # x02014 memberi LNG-EC pada satu masa dalam kitaran haid wanita ketika ia berpotensi besar untuk bekerja melalui kematian embrio . Doktor yang membuang LNG-EC dalam tempoh selepas bersalin mungkin meningkatkan risiko wanita hamil secara klinikal. Doktor yang memberi LNG-EC dalam salah satu tempoh ini yang gagal memberitahu pesakit mengenai kesan ini tidak membenarkan pesakit mereka mendapat persetujuan yang dimaklumkan sepenuhnya.

Hospital Katolik yang membenarkan pengeluaran LNG-EC sebelum ovulasi & # x02014 terutamanya apabila diberikan dalam 48 jam ovulasi & # x02014 membenarkan penggunaan ubat yang berpotensi besar bekerja melalui pengguguran.

Sehubungan dengan itu, protokol pemerkosaan Katolik semasa yang memungkinkan pengeluaran LNG-EC jika wanita itu ditentukan berada dalam tempoh pra-perundangan, nampaknya salah dan harus disemak semula. Oleh kerana data perubatan terkini menunjukkan bahawa LNG-EC tidak menghentikan ovulasi secara berkesan dan berpotensi tinggi untuk bekerja melalui pengguguran apabila diberikan sebelum ovulasi, protokol ini tidak lagi sesuai dengan pengajaran Katolik.

Memandangkan maklumat yang dikemas kini disajikan dalam No & # x000e9 et al. kertas sangat menegaskan kegagalan LNG-EC untuk menghalang ovulasi dan aliran sperma, tidak tepat untuk melabelkan LNG-EC sebagai alat kontraseptif. The nomenclature regarding LNG-EC should be updated. If given prior to ovulation, LNG-EC should be labeled as emergency abortion/contraception.

EPF may have the potential to more clearly define and quantify LNG-EC's mechanism of action. If and until such a trial is done, unless proven otherwise, the medical literature supports the assertion that LNG-EC has significant potential to cause an abortion, especially when given within 48 hours of projected ovulation.


The difference between emergency contraception and the abortion pill

The last thing we expected to spark a debate about abortion was Black Mirror.

The dystopian Netflix series normally deals with issues around tech and humanity, but has been embroiled in something of a parley around reproductive rights instead.

One episode from the new season which aired on 29 December features a mother called Marie who uses a chip to monitor her daughter’s thoughts and behaviour.

When she finds out through the chip that her daughter is pregnant, she spikes her milkshake with an ’emergency contraception’ pill. Many viewers have pointed that it would’ve been an abortion pill rather than emergency contraception, and to conflate the two is dangerous and misleading.

one of the episodes of @blackmirror conflates emergency contraception and the abortion pill, which is INFURIATING because emergency contraception can't terminate a pregnancy & conservatives use this falsehood against it all the time

— erin “primal scream” ryan (@morninggloria) December 29, 2017

Ok the Arkangel episode on black mirror has me kinda upset right now. They said an emergency contraceptive pill will terminate a pregnancy and that is completely false??‍♀️ who da hell wrote that scene.

— Paige Ⓥ? (@paigeemarie__) December 30, 2017

While some have argued the science-fiction aspect of the show means it could have very well been some new technology not available at the moment, others say it was strange that they used the term emergency contraception in the first place.

Although it may seem a trivial debate to some, reproductive rights are consistently a controversial topic, often due to lack of knowledge. By mixing up abortion and contraception it perpetuates the idea that they are one and the same.

Misinformation like this has led to people with no experience of contraceptive methods (looking at you, certain American politicians) taking drastic measures like defunding women’s health facilities because they believe they promote abortion.

Whether you’re pro-life or pro-choice, you have to admit that this is a bad thing.

Emergency contraception (also known as the morning-after pill) prevents or delays ovulation as a first defence against pregnancy.

More: Health

29-year-old gets 15cm abscess and sepsis after fillers in bum

Listening to music while you run can help if you're mentally shattered, says study

Chronically ill and disabled employees endure 'regular discrimination' in UK workplaces

If the egg has already been fertilised it may also stop it implanting into the womb. Implantation takes around five or six days, and an emergency contraceptive needs to be taken less than five days after unprotected sex, so this part is more of a precaution.

You can get ellaOne or Levonelle over the counter in pharmacies. No doctor required.

Basically, it stops pregnancy before it happens rather than terminating it.

If you get an abortion, the timescales are completely different. In Scotland, England, and Wales, you can have an abortion up to 24 weeks, although the majority are carried out earlier than this.

This needs to happen in a doctor’s surgery or licensed clinic, and two medical professionals must agree that an abortion would cause less risk to a woman’s physical or mental health (or that of her existing children) than continuing with the pregnancy.

The so-called abortion pill would be administered if you were up to ten weeks pregnant. It’s actually two pills, with the brands tending to vary.

The first pill blocks the hormone that creates the womb lining, making it a less habitable environment for a foetus. The second makes your body pass the lining along with the embryo, which will feel similar to a heavy period, although it can be painful.

They couldn’t really be much further from each other when it comes to the experience you have. One is similar to an early miscarriage while one is exactly what it says – contraception.

Semantics in the debate between pro-lifers and pro-choicers are extremely important. After all, we’ve had politicians talking about the moment from which life begins since forever.

In the US, senate candidate Todd Akin showed his lack of knowledge about biology by saying ‘the female body has ways to try to shut the whole thing down,’ when referring to pregnancy after rape. Potential legislators literally think a human body will somehow reject pregnancy if it happens under certain circumstances. Our very own Jacob Rees-Mogg thinks that abortion is wrong even in cases of incest because ‘life begins at conception’.

More: Health

Feeling unappreciated at work 'makes you three times more likely to experience depression'

Lots of women find getting the coil incredibly painful - so what needs to happen next?

Does lettuce tea actually help you sleep better? We tried it out

Whatever your views are on the matter, this shows the importance of the words we use and scientific evidence when taking about abortion.

These myths and misnomers can affect legislation for years to come and, as women in Northern Ireland have seen, the effects can be massively detrimental to women’s health and wellbeing long-term.


Endnotes

[1] Keith L. Moore. Before We Are Born: Essentials of Embryology [Philadelphia: Saunders], 2008, page 2.

[2] T.W. Sadler. Langman’s Medical Embryology [Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins], 2006 (10th Edition), page 11.

[3] Public Health Service leaflet No. 1066, United States Department of Health, Education and Welfare [HEW], 1963, page 27.

[4] American College of Obstetrics and Gynecology (ACOG). Terminology Bulletin, “Terms Used in Reference to the Fetus” [Chicago: ACOG], September 1965.


Tonton videonya: Pemupukan (Disember 2021).